Set_Sever

Их польза видимо в том, что за их потопление не сняли очки.

Да ну вы бросьте... У меня обе есть - стрелять одинаково комфортно и там, и там. Кучность, пробитие, поджёг - вполне сопоставимы, ну баллистика чуть круче, но не прям уж сильно. Зато Аляска позволяет накидывать всяким стояльцам за островами. Как по мне самый главный недостаток Азумы даже не отсутствие РЛС, которая на Аляске бывает за бой ни разу у меня в ход не идёт, а чудовищная хрупкость.

10К урона по эсмы - это хорошо всегда. Только шансов этого урона нанести у Азумы поменьше чем у того же Фридриха, у которого хотя бы есть ГАП, не говоря уже о Аляске или Кроне с РЛС-ками. 100К Ямато, если ковырять линкоры - та же фигня, что и 100К фугасного урона на Зао, Анри и на ком угодно, которая лучше всего наковыривается с толстеньких линкоров. У Азумы средний дамаг пока выше? Это временно. Кто её взял в основной массе смогут такие же результаты показывать почти на любом корыте.

Аляску. У неё лучше живучесть, лучше набор расходников, при этом ГК в бою млао отличается от азумовских пушек - точные, хорошие ББ, хорошие фугасы.

Прем. Американец.

Взял Азуму, хотя как противник в боях она меня совершенно не впечатляла. Поиграл несколько боёв... Малок, конечно, но обычно впечатление о корабле я могу составить за 1-2 боя. Полсотни боёв - это если корабль не зашёл и приходится грызть его, разбираться и приноравливаться. К Азуме приноравливаться не надо - очередной хрустальный сарай с огнемётами. Да, точная, дальнобойная, хорошие фугасы, хорошо поджигают и... И всё. РЛС нет, эсмы не боятся. Броня из обеднённого картониума - сильнее чем на Азуме мне влетало только на Нептуне. Ну серьёзно, это что за игра такая "потеряй цитадель с неожиданного ракурса". Там, где от Крона рикошетит, а из Аляски вылетают копейки белого урона, Азума хавает дамаг за обе щеки. Пошёл в ближний бой - умер. А с дистанции только линкорам остаётся пулять. Да, дамаг неплохой - в среднем 100К начал набивать. но ценность такого урона очень так себе, а про влияние на бой даже речи не идёт. Так что из больших крейсеров я однозначно выбираю Аляску.

Нет уже такой возможности. Средний тираж фантастического романа, допустим, 2000 экз. На всю Россию и ближнее зарубежье. Плюс цена. Плюс не знаю у кого как, у меня полки забиты сотнями книг - ух уже тупо ставить негде. Дошёл до того, что лень дойти до полки - проще найти файл на компе или в инете, и найти что захотелось прочитать. Во-во. Копейку. С каждого экземпляра автору идёт... 8-10 рублей. Причём за тираж, с покупок автору не идёт ничего. С покупкой электронки на Литресе та же фигня - автору падает рублей десять, и то не факт что падает, учитывая токсичность Литреса.

Банка Кобаяши отучила меня пр просмотре новой порции креатива что-то в это время есть или пить:))

"Да вижу, что ионный отражатель. Почему не покрашен?" (с)

И правда, загадка какая-то прям...

"Возвращение седьмого авианосца"? Так на Флибусте все пять книг лежат.

Взял Азуму, теперь могу бегло сравнить с Аляской. Азума в сранвении с ней - шлак. Слабее ПВО, нет РЛС, чудовищная хрупкость. Там, где от Кронштадта рикошетит, а из Аляски вылетают копейки белого урона, Азуму прошибает насквозь, выбивая цитадели. Точность не хуже и не лучше, чем у Аляски. Баллистика сопоставима, рейлганами Крона тут и не пахнет. Да, точная, хорошие фугасы, поджигает, довольно вертлявая с двойными рулями, но и только. Пресловутого влияния на бой нет и в помине - там, где Аляска отобьётся от авианалёта и шуганёт эсм в дымах, Азума будет бежать в тыл и молиться о том, чтобы не умереть. Ввиду отсусттвия в свободном доступе Крона, между Аляской и Азумой всё-таки рекомендовал бы именно Аляску. А Азуму брать для коллекции, и красоты.

Жесть, опять нет серы - сегодня по случаю скидок лямов 60 спустил на то, что было выкачано, но не куплено по причине нищебродства. Лайон, Флетчер, Грозовой, Вустер и по старой памяти Алжир. Модулями обвесил только Лайона и Флетчера. Добил лям свободки и взял Азуму, ну чтоб была, правда не катал ещё - ни одного модуля на ней пока нет. Катаю Цеппелин дальше - и получаться вроде что-то началось, и играть довольно интересно.

Я немношко упорант, поэтом у меня в ПМК почти всё, что активно катаю - Курфюрст, Эльзас, Республика, Жан Барт, Идзумо. Даже Миссури:))) Помнится в одном бою вражеский Грозовой дико угарал с того, что у меня Миссури в ПМК. А когда догорел с повешенных пожаров смеяться перестал:)

Попробуйте:) Я, правда, сторонник не столько эффективных, сколько фановых сборок:)

Я пользуюсь супермодкой, которая дальность режет:) Просто на Курфе я больше воюю на коротких дистанциях, где даже 19 км многовато бывает. Ну, если играть от дальности, то почему бы ИМХО не взять более подходящий для этого корабль? Ямато или Республику например. Курф же у меня больше фановый корабль для месива в ближнем бою:)

И линкорами по идее. Помню был стойким противником ИВ, дескать, да чё оно там способно настрелять-то... Но без ИВ у меня даже в самых лучших боях больше 30К не настреливало никогда. А теперь и 50-60К бывает, вон.

Ну. вон гляньте, например, мой скрин выше, колонка - полученный урон. С 204 ОФС - 6 пожаров на 37К дамага. И никакой ППП.

Власти скрывают истинное ХП Бургундии!

Семёрки - это не щитово, бедных Щорсов только жалеть и остаётся: Вот этот бой почестнее - против девяток и десяток:

Ещё раз об уроне с ПМК при наличии ИВ: А вот пожары не прут, - вроде даже с четырёх штук что-то должно накапать, то практически нет.

Учитывая, что встречаемые Азумы в основном на фугасах играю по линкорам - неудивительно. Я давеча на том же Гиндене 300+ попаданий и 180К сделал в бою, но на ход боя это повлияло чтуь менее, чем никак - ввалил в три линкора тонну дамага, а они живые остались.

Ну, у меня корабли либо заходят с первого же боя и до конца - типа Эльзаса, Бисмарка, Бенсона, Анри, к примеру. А есть которые я долго и нудно грызу - некоторые в итоге догрызаю, некоторые всё-таки нет. Вон, Кронштадт, кстати, довольно долго грыз - первые боёв 20-30 вообще не понимал как быть. Дожил до конца боя, весь бой активно стрелял, а ни дамага, ни результативности толком нет.

Не, бывает, что и на них хорошие результаты получаются. Но именно что получаются - стабильности нет. Если беру, например, Эльзас, Китакадзе или Гинденбург знаю, что могу и слиться, но результат всё равно будет вполне приличный. А не 20К дамага и в порт, к примеру.

Довольно часто на самом деле. Куда чаще, чем, например... Да много на ком. Те же немецкие эсмы или британские линкоры (пока только до Монарха дошёл). Ну или авики. Только-только руки подправил, чтобы хотя бы в Топ-5 попадать более-менее стабильно. Но это же не значит, что авики слабые, ни на что не влияющие корабли? Или вот на Зао стабильно фиговые результаты, хотя на Гинденбурге более-менее нормально всё. И вот Аляска лично у меня, по крайней мере - очень стабильна. Каждый бой фраги, под 100К урона, пресловутое влияние на бой. Вчера вот катнул как обычно всего один бой - почти весь бой тёрся около точки, светил эсмом, пулял по линкорам. К концу боя у нас только эта точка и оставалась, позади прибежали два наших авика, за которыми гнался Ассашио и два линкора, а кроме авиков в живых оставался только я. Линкоры совместными усилиями добили, эсма авики светанули, а я добил. Почему-то сразу представилось, что бы я делал. будь у меня на тот момент не Аляска. а Ибуки, Роон, Сиэтл... Да даже Айова или Фридрих. Вот там реально - ноль влияния.