Set_Sever

Даже не могу сказать, что оффтоп - тут явно прямота рук важнее, чем корабль:) По личным же наблюдениям в основном в боях Де Мойны что союзные, что вражеские ныкаются за островами. Идут вперёд - чаще умирают, чем нагибают. С Алясками ситуация полярная - кучу раз уже видел, как Аляски ныкались за островами и там благополучно помирали, потому что она: а) сарай; б) горючий сарай. С другой стороны активно бегающие Аляски живут и приносят пользу. Плюс, ну не идут у меня американские крейсера особо, если начистоту:( Секундный ДПМ Де Мойна, безусловно, огромный, и эсмов он убивает не то чтобы лучше - он их стабильно убивает, в отличие от Аляски. С другой стороны - вот не зашёл толком ни Де Мойн, ни Салем, ни Буффало, а вот Аляска зашла. Парадокс. Ну и фармит она всё-таки средне-хорошо,Ю как по мне. Похуже Крона, много хуже Миссури, на уровне Мусаши и сильно лучше некоторых десяток с перкамо, типа вот есть у меня Курфюрст в перкамо. Фарма с него - кот наплакал, на Тирпице или гаскони выгоднее кататься.

Мне на Де Мойне, Салеме и Москве невыносимо скучно играть - весь бой стоишь за островом и накидываешь, накидываешь, накидываешь. Дамаг идёт - вау-вау, эсмы боятся, но влияние на бой ИМХО - мизерное. Вышел на открытую воду - умер. Не вышел - не повлиял на другие точки. Аляска как и Крон мне нравится больше - эсм прихлопнуть затруднительно, это да, зато лучше всего Аляска в динамике играется. Крон я вообще боёв 20-30 грыз, пока научился настреливать хоть что-то приличное - стреляю много, попадаю, до конца боя живу, а дамага копейки какие. Аляска в этом плане сразу же лучше зашла.

Потратил купон на пяток авиаконтов - ожидаемо никаких задач не выпало. Ну и ладно. На АВ-8 не хватает, так что флажков себе возьму, а то противопригарные как-то быстрее всего расходуются. А когда там, кстати, крайний срок обмена всех этих жетонов на авики? На Фьюриес хватает. но пока не беру, а то три дня према толком не могу пока освоить.

Мне вот оно, кстати, не нравится, как и штатное перкамо Жан Бара - вот Эльзас и Гасконь в базовой окраске симпатичные.

Я поставил только на Могами, а то как глянул на Z-23 и Киев в мертвячьих нарядах... И возблагодарил Лесту за наличие перкамо на восьмёрки по случаю юбилея - они-то довольно приятные и глаз не режут. Утра!:)

Миокоиды и правда достаточно ядовиты, но нынче вне конкуренции по токсичности хэллоуинские перкамо:) Есть ещё ничего так, но некоторые просто ужос.

Жалобы подавать на мягкой бумаге и сразу в рулонах. (с)

О, купон по случаю трёхлетия рабства пребывания пришёл. Куда только тратить-то? Что-то дорогое брать не вижу смысла, да и неохота. Пять авиаконтов взять, что ли?

Баллистика - да, космическая, но залп солидный, башни крутят шустро, дымы долгие, ПВО есть. Фрагаут я еле прошёл вот - унылый донельзя, Мэхан неплохо зашёл, Бенсон - вообще отлично. Я ещё психанул когда была льготная пересадка капитанов и сброс перков, воткнул на Бенсона бывшего демойновского кэпа с 19 очками - воткнул всё, включая ИВ. Так чисто с ГК, без пожаров и торпед настреливает дай боже. Не, мне корабль либо нравится, либо нет. Хабаровск и Харугумо, например, близки, но нравятся по-разному. Я вот уже несколько дней только эсмы катал - Джервис, сейчас Лайтнинг и Козак. Авики далеко не в каждом бою, а если и есть, то часто предпочитают цели полегче. Если есть шанс засвета - убегал к крейсерам и линкорам, эскадрилья сыпалась в воду, снова шёл вперёд. От авиации всего пару раз потоп ЕМНИП - значительно чаще в перестрелках.

Мне вот наоборот - Гаеде прошёл кое-как, Масс прошёлся в целом бодро, но тот же Мэхан оставил куда более приятные впечатления. И Джервис понравился больше. 23-й в этом плане как-то не радует... Надо всем бортом корячиться для нормального залпа, пушки не особо вертлявые. Лайтнинг в этом плане понравился крутящейся через нос кормовой становкой и прекрасными углами наводки, да и Козака я тут из-за марафона получше освоил. 20 торпед честно настрелял в случайных, не заходя в кооп. В принципе, чем выше левел, тем лучше у меня британцы заходят. Т-61 у меня нет просто - эсм я покупал всего один раз, т.к. на эсминцах раньше играл ну совсем отвратно.

Качаю эсминцы. Зачем-то. Хотя и убеждённый водятел линкоров по воде. Бенсон - просто отличный аппарат, первый из американцев, что, как говорится, зашёл. Лайтнинг - после страданий на Икарусе и неплохого геймплея Джервиса, Молния очень даже хороша. У меня на неё ещё и откуда-то перкамо имелся, так что катаюсь с интересом. Z-23 - а вот немцев я начиная с Т-22 никак понять не могу. ДПМ так себе, торпеды так себе - ситуация хотя бы на хайлевелах улучшится или нет?

Мне Лион не очень нравился тем, что и ПМК на нём, и залп мощный, но пробитие отвратное... Нет, корабль хороший, эффективный, но проходил его со скрипом. Ришелье лучше зашёл, Эльзас вообще пролетел махом.

Сейчас проще на самом деле. Не бывает так, что прилетает авик и с одного захода топит линкор, потом прилетает ещё раз и забирает ещё один. На 4-5 уровнях... Лэнгли брать не стал, но Хошо - в основном безобиден, как вижу.

Насчёт Нормандии - я её прям с огромным удовольствием прошёл. Выгребал от авиков, но играл и радовался, отличный корабль. Лион вот наоборот - огорчил, несмотря на свои 16 стволов. Муцу перидически катаю - после тихих апов стал волне нормальным кораблём. Но в рандоме маловато, да, хотя я нынче Цезаря реже встрел, чем Муцу. Нууу... Тут, конечно, вопрос - я так недавно с Атаго смахивал пыль и выкатывал, например. Просто потому что веточные корабли качал в основном и не играл на нём давно. На Кутузове тоже давненько не играл, Нельсон и Дюк оф Йорк тоже вот только под директивы выкатил, хотя корабли не плохие. Я так и с Аобы, и с Кагеро ещё пыль посмахивал, и даже с Шинономе (но вот он мне совсем не нравится). Плюс там же в засчёт шли бои только на 5-8 уровнях, а я нынче больше на 9-10 играю.

Муцу и Нормандий? Нормандий полно, Муцу встречается редко, но я на шестых уровнях нынче толком и не играю. На ИН вообще только пяток боёв от силы катнул - не люблю песок. Если будут подтягивать, на уровень выше то и дальность апнут.

Ну, есть же без ПВО Муцу и Нормандия (особенно Нормандия) на 6-м, и ничего...

Чезаре нет, Камикадзе нет, Белфаста нет, есть ИН, но тут я даже поддержу перевод на пятый уровень, а то играю нынче из-за всяких директив, а бои на четвёртых уровнях в зачёт не идут.

А мне Аляска что-то даже прям нравится - играется очень даже приятно и бодро.

Скатал сегодня три боя: Не знаю кому как, а мне Аляска что-то прям нравится даже. И никаких особых навыков - статка у меня открытая, можно глянуть, что играю я более чем посредственно.

Я там выше скрин кидал - из семи цитаделей в том бою две выбил с Ямато. Но фактически в упор - с 4 км. С расстояния ни разу пока не получилось выбить .

Не, скорее выведут из продажи и будут впаривать ту же модельку с минимальными изменения в виде большого крейсера Гуам. А потом ещё подключат салфеточное КБ и замутят какой-нибудь вариант по недостроенным Гавайям.

Хех. Муцу? Нормандия?

Взял вчера Аляску, катнул пять боёв, это лучший по резульатам, хотя и не лучший по дамагу: Чем плоха Аляска? Она полыхает как гадина - три пожара вешали запросто. Ей в каземат влетает тонны белого урона. Она здоровая. У её орудий баллистика, похожая на 203-мм американских тяжей, у них поганое пробитие и большой разброс на 15+ км. Из-за всё той же баллистики в упор по эсминцам часто мадешь - снаряды тупо перелтают. Вспомогательный калибр не способен добрать шотного эсма вблизи, но это вообще уже мелочи. Чем хороша Аляска? У неё всё-таки меньше разброс, чем у Крона, а у него без модуля на точность он чудовищный. Конго по сравнению с ним - снайпер. У неё хорошие фугасы - посадил экс-Сигала с Де Мойна с перком на смену снаряда и теперь снаряды меняются за 3 сек. Соответственно почти всегда можно пальнуть нужным топим снарядов. Я так в одном бою Республику сжёг, и её даже не помогло убегание за остров, потому что оборотная сторона американской баллистики - в отличие от рейлганов Кронштадта можно запросто накидывать из-за острова и за остров. Но стояние за островом в духе всех амерских тяжей я бы не рекомендовал категорически - этот сарай таким макаром сожгут моментально. Аляску играл от манёвра с двойными рулями и в этом билде она даже динамичнее Крона ощущается, потому что не надо закладывать циркуляцию на половину карты. Удар в борт по касательной держит хуже Крона, но лучше почти всех иных крейсеров. Цитадель выбить не так просто, а белый урон прекрасно хилится - с флажком и суперинтендантом отхиливал тонны урона. Крон так не может, Крону если прилетает, то прилетает в цитадель. Пробитие у пушек не ахти - в первом бою не смог раздолбать уходящий под углом от меня Могами с 8 км, но! Зато нет этих поганых сквозняков, которыми страдает Крон, прошивая всё, "даже небо, даже Аллаха" (с). В заскриненном бою две цитадели вышиб из Ямато в 4 км от меня, причём нас коса разделяла и я ему навесом кинул залп, а его залп ушёл в песок. Приличное ПВО - можно спокойно отбиться и от Мидвея, чем нынче из больших кораблей даже Миссури похвастаться не может. Фармит так с флажком, но без према. В первом бою настрелял только 35К - привыкал к кораблю, в остальных - 80-110К. На Кроне я только после боёв 20-30 смог набить больше 30-40К, даже на фугасах. Моё резюме: машину нагиба никто не ждал, ждали дрянь, но Аляска - вполне годный корабль. Ввиду невозможности взять Миссури или Кронштадт - вполне приличная замена. Да, лям свободки она не стоит, но 750К стоила бы спокойно. С другой стороны инфляция свободки универсальна и набивается она куда быстрее, чем когда-то. Геймплей интересный, реально занимает промежуточное положение между линкорным и крейсерским. Стоять за островом и неинтересно, и чревато.

Взял в общем. Посадил кэпа с Де Мойна, скатал 5 боёв, этот лучший пока что, хотя дамага набивал и больше: На мой взгляд - интересный и годный корабль. Есть Кронштадт, есть Миссури, есть все крейсера-девятки и линкоры, кроме Лайона - Аляска уж явно не худшая. Очень шустрая, с флажком гоняет под 35 узлов, очень вертлявая - поставил двойные рули, играю от манёвра. По сравнению с Кроном - динамичнее ощущается. ГК на предельную дальность даёт разброс не лучше, чем у Крона, баллистика хуже, но как по мне это компенсируется малым количеством поганых сквозняков по сравнению с Кроном. Чаще пользуюсь фугасами, фугасы неплохие, экс-Сигал с перком с ББ на фугасы переключается где-то за 3 сек. - всегда можно выстрелить нужным типом снарядов. Приличное ПВО - можно в одного отбиться от налёта с минимальными потерями. баллистика кривоватая, но позволяет забрасывать за острова - часто бывает полезно. РЛС как ни странно почти не пользовался - не представлялось случая как-то. Удар держит хуже Крона, но лучше Москвы и прочих крейсеров. Урон влетает преимущественно белый, можно отхилиться, так что суперинтендант - мастхев. Неплохо фармит - на скрине выше с флажком, но без према. Из минусов - порой разброс слишком большой, уже под углом плоховато пробивает крейсера, ну и главное - горит, как ***. Прям сильно, много и долго, как положено большому крейсеру. В общем, приобретением доволен.

Я Бойса катал в случайных. Хороший крейсер - и хилка есть, и залп мощный, и орудия точные, но один недостаток - мизерная дальность стрельбы. Вот с этим реально тяжелее всего живётся, когда кидается против тех же девяток.