Set_Sever

Если серьёзно - чистой воды вкусовщина. Катал я в 9-км заточке - хороши играбельный билд. Но уж больно были часты ситуации, когда не хватало тех самых 1-2 км, чтобы ещё кому-нибудь малясь накидать. Не, я понимаю, что на 11 км - это больше фейерверк, если только не лупить по какой-нибудь стоячей Монтане. Однако вот буквально вчера бой был, с Эльзасом на пару дрались против Миссури, Фридриха, Изюма и Монтаны. Ну и крейсерско-эсминцевская мелочёвка с обеих сторон, но проявляли себя слабо. Эльзас в итоге кончился, и я уже на отходе основную массу дамага с ПМК и накидал. Вышло - 58К при общем дамаге за бой в 241К. Самое главное - на отходе почти всё время держалась дистанция в 10 км, пошёл бы на сближение - погасили бы легко и быстро. А так - ещё в общей сложности на той ретираде накидал где-то 80К дамага совокупно с ПМК и ГК по трём целям, поэтому когда с другого фланга подошли ещё союзники их встретили три полудохлых линкора с ремками на КД. Был бы при таком раскладе у меня 9-км ПМК - и результаты, и тактика была бы другая.

Специально? Не нужен, тоже так считаю. Однако если катать кэпа на Кроне по совместительству. а не качать отдельного - лучше брать кэпа с ИВ. Ещё вот сегодня погонял с обоими капитанами - результаты эксперимента только лишь подтверждаются. Кэп с ИВ на Кроне поджигает минимум в два раза чаще. Кэп без ИВ даёт пожар на где-то 20 попавших фугасов. Если ВБР неблагоприятен, то один пожар может быть и на 50-70 фугасов. С ИИ в среднем требуется 8-10 попаданий, стабильно поджигает со второго залпа любые линкоры - обстреливал от Нагато и Гнейзенау до Коня, Курфюрста, Ямато и Монтаны. Результаты везде одинаковые - без ИВ поджигает вяло, с ИВ поджигает хорошо. Ради чистоты эксперимента даже флажки не вешал. Что в целом не отменяет того факта, что основной снаряда Крона ИМХО - это ББ. И да, я поставил вместо модуля на ПВО модуль на рассеивание. Стало и правда лучше, никакого плацебо считаю - если раньше горизонтальное рассеивание у моего Крона было как... как... Да я даже и не скажу навскидку как чей ГК. С модулем - уже в рамках рассеивания Шарнхорста или иного немецкого линкора. То есть не айс, но явно лучше чем было. Даже стало возможным прицельно бить в нос или в корму, при этом попадая более чем одним снарядом из всего бортового залпа.

Да тут чистой воды вкусовщина - не скажу, что ПЦ прям такая вся из себя ультраполезная, но на первом уровне таких перков вообще ИМХО немного. Вот и берут кому что нравится - мастер-заряжающего, ПЦ, арттревогу, два самолётика, профилатику.

В основном как и везде - позволяет определить допустимую степень наглости. Плюс на линкоре бывает, что эсм тебя светит, а ты его не видишь. Идёшь-идёшь в прицеле, потом секунд пять не в прицеле, но в засвете, а потом опять в прицеле - значит скинул торпы.

Ну, тугого слоупочного крейсера, да:)) А так, мне Бисмарк и сейчас отлично заходит в изначальной ПМК-сборке.

Серебром же!

Подумаешь - 1 секунда, вот спецмод на РЛС нерфят с 40% до 20% - вот это я понимаю помним-любим скорбим. А лишнюю секунду скорее всего даже особо не почувствую.

Леста-с. Не удивлюсь, если при случае выясниться, что у ИВ есть ещё какие-то скрытые механики, повышающие пробой/урон. Я, конечно, ещё поэксперементирую, но пока что стабильно выходило, что с ИВ поджогов вдвое больше, чем без ИВ. Помнится, интересовался как-то - а не влияет ли повышенный пробой на шанс поджога? Т.е. - броня пробита, а значит проходит урон и, таксказать, кидается кубик на шанс поджога. Броня не пробита - урон не проходит, бросок на пожар не проводится. Тогда мне помнится уверенно заявили, что я ошибся. А что получается? Беру кэпа без ИВ и пуляю в задницу убегающему от меня Изюму - поджогов вообще не было. А как же нытьё многих владельцев Изюма на его дамагопринимающую корму, тонкую палубу и что он набит ГСМ со всей ридной японщины? Не пойму (с) Потом беру кэпа с ИВ, пуляю залп в Айову - пожар! Пуляю Фридриху в нос - пожар! Пуляю Де Мойну в нос - 2500 дамага и снова пожар! Снова беру кэпа без ИВ, долго и нудно обстреливаю убегающий Монарх - ноль поджогов. На таких дальностях стараюсь не воевать - башни у Крона на мой вкус медленные больно, ДПМа не хватает и в бою накоротке с линкоров слишком уж велик шанс выхватить неиллюзорных люлей.

У Бисмарка с рулями уворот не хуже иного крейсера. В островах без ГАПа лезть при риске нарваться на эсминцев... Не самая разумная тактика, мягко говоря. Два эсма впереди засветят торпеды даже лучше ГАПа, а на трёх километрах можно отманеврировать почти всё, кроме 1-2 торпед, попадание которых при готовой ремке - ерунда. В данной ситуации также что помешало укрыться в остров, воткнуться в остров? Не пойму. В клинчах, вон, даже корпусом тонущего корабля можно закрыться если что...

Я, допустим, её почти везде беру... На первом уровне нет каких-то особо хороших перков ИМХО. Хотя билд и правда любопытный, даже на мой взгляд. Я, например, не брал противопожарку, ИВ и два самолётика, но взял ОБЖ и отчаянного. ПМК лупит, конечно, люто - попаданий больше, чем на том же Курфюрсте у меня, но прямого дамага маловато. П.С. За мизерные 11 боёв Эльзас у меня неожиданно оказался в топе линкорво по дамагу, обойдя и Курфа, и Миссури, и Ямато о_О С другой стороны - очень стабильный кораблик как по мне, и из девяток ИМХО самый сбалансированный.

Да ну их, этих... знатоков. Мне тоже долго объясняли, что ИВ на Курфюрсте - это не просто блажь, а бесполезная блажь. Поначалу, когда совсем плохо на нём играл - тоже такого мнения придердживался. Потом переточил навыки - дамаг с ПМК вырос в 1,5-2 раза. Что мне эта секретная математика Лесты, если я зрю собственноручными очами, что это эффективно? Попробую, почему бы и нет? Московский кэп о 14 очках, дмитриевский - о 18-ти, всё равно его надо докачивать. Плюс к тому - кроме наличия ИВ они ничем не отличаются. Будет. В своё время я кэпу Будённого первый перк 4-го уровня взял именно ИВ. Дамаг сразу пошёл. А на Молотове пробоя 180-мм на уровне походу хватает и так. Клив с ИВ - весчь даже раньше, на 6-м уровне. В своё время именно так его переточил - дамаг опять же лучше стал набивать. На Могами со 155-мм ИВ стоит - без него плевался, с 203-мм плевался, а так получилось отлично. Как тут уже ЕМНИП писал, потанковал я как-то носом Лайона... В итоге он меня стабильно бил в нос вплоть до потопления. В остальном - да, живучий, крейсера стабильно дырявит. Из линкоров, правда, ни одной циты так до сих пор и не удалось вынуть. И на точность есть нарекания:( Точнее нет - с точностью вполне себе порядок, но разлёт по горизонтали - адовый. Да, надо попробовать модуль на разброс ГК... Всё одно от ПВО пока что толку было не больше, чем от ПМК. Москва - очень-очень хрупкая. Там, где Кронштадт бортом полный залп поймает, плечами пожмёт и дальше пойдёт, там вся Москва сразу кончится. Совершенно не про манервенный бой она. Плюс что-то с динамикой у неё. У Крона огромный радиус циркуляции, вроде бы сопоставимая вертлявость и скорость... Но на Москве всё равно не покидает чувство управления баржой. На Кроне я обычно постоянно ношусь, маневрирую и стреляю, а на Москве очень тупо встают за каким-нибудь островом и методично пуляю фугасами. Поджигает она люто, очень точная, скорострельная, дамаг несложно набивает, "стихийное бедствие" в первый раз взял именно на ней и с тех пор беру регулярно. Точность позволяет по цели типа Курфюрст/Ямато даже выбирать куда стрелять - в корму, нос или по центру, чтобы ещё пожар повесить. Бронебойки дырявят крейсер и вынимают циты из линкоров. Но очень хрупкая.

Только вчера такую Монтану встретил - она в 11 км стоит ромбом, я на Миссури за островом прячусь. И что? И ничего. Нипападает, нипрабивает ну и далее по списку. И что? И ничего. Мало ли чего не бывает. Если есть масса боящихся фейрверка, то значит фейрверк эффективен:) Можно подумать на 9 км оно превращается в огненный шторм... Как было так и остаётся в первую очередь орудием устрашения, иногда даже приносящим пользу.

Ууу:(

Всегда пожалуйста

Ну я просто вёл капитана, начиная с Будённого, когда взял ему ИВ. К тому же на дистанции 15+ км ББ какие-то слабые - ББ я применяю в борт да по надстройкам линкоров на дистанции километров в десять. В остальном - фугасы. К тому же на 9-10 уровнях не так уж много бортоходова, а долбить линкоры или крейсера ББ в нос - то ещё удовольствие ИМХО. Знакомые катали ДД без ИВ - жаловались на невысокий дамаг. Ставили ИВ - дамаг рос.

Итак, вчера откатал по полдюжине боёв с каждый из капитанов. Капитан Москвы - ПЦ, поворот башен, взрывотехник, УОП, инвиз. Капитан ДД - ПЦ, поворот башен, взрывотехник, инвиз, УОП, ИВ. Преимущественно бил фугасами для оценки эффективности. Самый ощутимый и парадоксальный результат - Крон с ИВ лучше... поджигает (!). В одном из боёв помню на 50 попаданий ОФС - 8 пожаров. Кэп Москвы за сопоставимое количество попаданий - 3-4. При этом прямой урон практически одинаков - постоянно в районе 800 ед. дамага вылетало. Ещё момент - крейсера в нос фугасы с ИВ дамажат куда лучше, но это, конечно, субъективно и возможно просто прихоть ВБР. Моё краткое резюме - ИВ брать можно, но это не самый необходимый перк на Кроне, специально брать смысла не вижу. Посадить же капитана с ИВ с другого корабля - почему бы и нет? Кстати, свой рекорд дамага на Кроне поставил именно на кэпе с ИВ - свыше 150К. Учитывая, что до этого в среднем набивал даже в хороших боях в районе 40К - порадовало. За счёт пожаров не в последнюю очередь - несколько раз тупо перекидывал залп фугасами через горку, поджигал линкоры, но в бой с ними не вступал. Там вообще бой был лютый - на фланге остался один, хотя и возглавлял бодрый и не особо обдуманный раш. Таки да, если и есть у Крона характерная черта, так это невероятная живучесть. Затем в одиночку охотился за Бенсоном, подошёл союзный Грозовой, и мы таки добили Бенсона. Накидал через сопку Айове и та сгорела, встретил вскочившего из-за острова Атаго, которого потушил за два залпа. П.С. Задумался о том, чтобы сменить модуль на дальность ПВО на модуль на рассеивание ГК. Ну ооочень уж велик горизонтальный разброс:(

Таки попробовал ПМК-билд, правда не на Миссури, а на Айове (разница в пределах теоремы Эскобара), плюс СБЖ сменил на рули. На удивление - вполне играбельно, если с ручкой и УОП. Правда надо бортом корячиться, играть достаточно агрессивно, лезть вперёд и меньше аутировать носом. Хотя по ощущениям - хуже Идзумо аналогичной заточки, не говоря уже об Эльзасе. Для среднего и очень среднего игрока типа меня - чистой воды фан, в плане результативности упор на ГК и даже на ПВО ИМХО эффективнее.

Честно скажу - там так и не прочитал пока что. Насколько знаю - там у греков какой-то прокоммунистический переворот наметился, и СССР отправил Фрунзе в поддержку.

АИ же - перестройка Фрунзе, столкновения с Италией у Греции. Это ж Владимир Коваленко, также известный в узких кругах как Расамах - фигни не писал никогда.

Хм. Интересно, надо попробовать. А то я на Кроне катаю кэпа с Москвы, но есть у меня ещё и кэп Донского с ИВ. Кстати, вчера катнул его - что-то прям поджигал только в путь. Но что неприятно удивило, так это Лайон разобравший меня в нос:( Нирикашетит:(

Нууу... Наверное, разница всё же есть:) Например, ИМХО Москва на бой решающего влияние оказать не способна, хотя при грамотной команде превращается в адовый саппорт. А вот Курфюрст или Атаго - вполне способны в одиночку повлиять на исход боя.

Британец-девятка - он таки Лайон, а француз - Лион. Ну, при раковых командах тоже удавалось добиваться кое-каких результатов... Я бы скорее сказал, что он не командозависим, а малоспособен в одиночку существенно повлиять на исход боя. Двоих эсмов потопить и выжить мне пока что ЕМНИП удавалось только на Эдинбурге.

Я на нём в одном бою умудрился дотла сжечь Лайон, поймав его, когда ремка на КД была. Хотя в целом предпочитаю ББ, Ну как сказать... Если команда хотя бы немного адекватна, то Баф может превратиться в чудовищную занозу для противника. В одном бою выгнал с точки двух эсмов, потопив один, потом вышел силам противника во фланг, добил линкор и вот уже дальше на чистой воде меня поймали Ибуки с Кливлендом, которых я от безвыходности гнал прочь, а они меня потихоньку сожгли на ретираде. Так это как раз нормально - из-за особенностей бронирования немцы получают цитадели либо через палубу сверху, либо в циркуляции, либо в носовые и кормовые проекции под углом.

Я на Могами тоже забивал больше чем на год, а на японские эсмыы на все полтора. В общем да, чувствую надо ждать пока Ташкент хоть немного апнут до играбельного состояния.