Set_Sever

Катаю в космобоях Курфюрсто-Оллдестроера в билде с ПМК и ИВ. Видимо, придётся признать, что мой скептицизм относительно ИВ был необоснован и спровоцирован собственными кривыми лапками. Урон реально растёт, причём довольно неплохо. Катал обычного Курфа без ИВ, входил в клинч с Айовой и Фридрихом - ПМК с двух сотен попаданий накидало тыщ 30. В космобою сошёлся с Репабликом - накидало 50К чистым уроном, плюс ещё пожары. А с ГК - 80К в том бою набил. Эффективно, йомть. Надо будет в клановый сгонять и перераспределить перки на Курфе. Был неправ:)

Чисто прикола ради - можно, но какой-то существенной пользы не будет. У меня Киришима с модулем на ПМК и сажал на неё фулл-ПМК кэпа с Идзумо, но прям какой-то реальной пользы нет. Иногда удачно попадёт по пикирующему эсминцу, иногда подожжёт линкор в ближнем бою, но не более.

Кстати, в этом году с СК ситуация куда как лучше. Хотя бы эти бесящие супермодернизации перестали падать. Флажки падали, не таран и не на детонацию в этот раз, слава богу. Камуфляжи падали, свободка. С кораблями хуже, кнечно - в январе выпал Мурманск, позавчера - Марблхэд.

Чем дальше, тем сильнее серия становилась нечитабильнее. Я ЕМНИП где-то до "Скорпиона в янтаре" дотянул и тупо устал - текста на два тома, событий мизер, в -дцатый раз читать описание нового платья леди Си утомляет чрезвычайно. Та же вбоквельная серия "Дырка для ордена" про успешно-карамельную сохранившуюся Российскую империю куда как интереснее. Ну, во всяком случае до арки с зомби и пересечения с основной серией "Итаки". Если военно-морская фантастика, то стоит вспомнить Коваленко. Ноde. альтернативку про линейный крейсер Фрунзе не читал и её что-то не хвалят, но вот "Против ветра", в оригинале именовавшуюся более адекватно - "1863", периодически перечитываю. Очень нешаблонный период взят, про флот времё Американской Гражданской, батарейные и казематные броненосцы знают куда как меньше, чем про те же дредноуты или броненосцы.

Я его когда проходил, то ругался люто. Линдер, Будёный, Кливленд, Аоба - всё прекрасно прошёл. А вот Галисоньер - такоой дрянью показался... Торпед нет, ДПМа нет, ПВО нет, скорости особой нет, манёвренности нет. Не выдержал в общем, остаток допрошёл за свободку, хотя обычно так не делаю и взял Алжир - вот Алжир хоть и средненький, но куда лучше. Получше того же Йорка зашёл, хотя и хуже Пенсы, не говоря уже о Фиджи.

Кто это, ***? Какой ещё стример? И почему на его мнение не должно быть наплевано и растёрто? Тоже мне чёрный пеар.

Я его в рули не качал просто - меня и обычная манёвренность вполне устраивала. С Симсом просто не сталкивался, на Маасы просто старался не нарываться:) Мало ли что ли целей для эсма?:) Чтобы поймать инвизного торпедаста нужно думать как инвизный торпедаст:) А Кагеров даже побитые любят подобраться в инвизе поближе и откидаться торпедами. Но если он засветился, то часто просто неу спевал никуда свалить с выбитыми рулями и двигателем - такое ощущение, что не так уж и много народа катает с ИПС. В на неделе так один на фланге воевал против Ришелье, Бисмарка, кагеро и ещё кучи кого-то. Хотя это, безусловно, не в пользу меня говорит, потому что одному на фланг соваться бы не стоило. Однако Кагеров был отловлен в острова и потоплен, а Бисмарка перед смертью успел торпедировать.

В том году у него выходил "Солдат без знамени" в рамках проекта Zona 51.

Да, вполне - обслуживание копеечное, и даже с голдовыми расходниками тыщ 150 запросто привозит, ибо, например, у меня основной настрел идёт по эсминцам за которые неплохо отсыпают.

У совэсминцев же торпеды только на 4 км против 7 с хвостиком у Эгля - при длинне Минска отманеврировать все торпеды ему будет проблематично. Тактика конечно, расчитана на не особо умелого эсмовода, но умелый уделает среднего клешнерука типа меня на чём угодно и с какой угодно дистанции. Кидает, да. Кто там ещё кроме Минска? У паназиатов и немцев не помню, у амеров Мэхан - ну с ними просто стараюсь не связываться лишний раз. Зато японцы кроме Акидзуки съедаются на раз - если сталкивался с Кагеро, например, то устраивал персональную охоту на него, ибо он чаще всего не даёт жизни союзным крейсерам и линкорам. Кампанию прошёл, ни одного боя в коопе на нём. Кооп - это неспортивно. Я сначала раскидал перки на выданном шестиочковом, потом посмотрел на набор перков... и посадил кэпа с Алжира (ПЦ, мастер-наводчик, БОП, инвиз), у которого хотя бы 10 очков и вкачан инвиз.

Тут вопросы к эглеводу, а не к кораблю - я бы в такой ситуации постарался на Эгле держать дистанцию километров в 5, кинул веер на ход противника и шмалял бы по корме, чтобы выбить рули или двигатель. Потом кинул бы второй веер. Как вариант - спикировать, выхватить торпеду и пусть свой веер, если совсем уж прижало. С Минсками особо не сталкивался, но Гневный как-то что-то подобное попытался сделать - +1 ствол и большее ХП позволили его перестрелять. Хотя в эсминцы в общем-то не могу, и заходят мне единицы - пока что в их числе Харекадзе, Гневный, Минск и вот Эгль. В целом, конечно, это решается тем, чтобы либо не связываться с более мощными артэсминцами, либо навязывать бой на своих условиях, читай - ловить подранков или действовать с кем-то в паре.

Линкор просто замечательный - шустрый, вертлявый, башни крутятся быстро, достаточно точный, хорошее ПМК, мощнейший залп. Из минусов - нулевое ПВО, слабоваты ББ на дальних дистанциях, неважно поджигает. В целом - в первую очередь истребитель крейсеров. Продавать однозначно не буду, катать буду и дальше.

Стрелять надо долго - поджигал и Ришелье, и Бисмарка. Возможно будет полезен ИВ.

Ну, например, мне Эгль понравился, хотя я в эсминцы не умею от слова совсем... По сути - это второй Минск. Мы длинные, у нас пять пушек, у нас ситуативные торпеды и мы светимся на 7 км. Только у Минска баллистика лучше, но у Эгля лучше торпеды и главное - у него 17К ХП. На нём можно пережить торпедное попадание и дальше играть, и даже в перестрелки вступать. Главное на точки в начале боя особо не лезть, ну или лезть с поддержкой, чтобы запинать вражеского эсма, а запинываются они довольно бодро. На чистой воде он ещё плохо играется, зато в островах чувствует себя превосходно с прятками и неожиданными наскоками. Эээ... А 35К среднего - это хороший результат? У меня просто за 36 боёв примерно такой, и я думал что это слабенько.

В общем откатал 36 боёв на нём пока что, выполнив все задания в кампании с Эглем. Повторно озвучу впечатления: по геймплею - Минск/Подвойский, тактически - *** пойми что, то ли очень лёгкий крейсер, то ли недоконтрминоносец. Такой себе Граф Шпее от эсминцев, который, что называется, не каждому зайдёт. Фиговая баллистика, слабое ПВО, больше габариты, большой засвет, медленные и короткие торпеды. Из плюсов - солидный залп, пусть и приходится для этого торговать бортом. Неплохо поджигает, насчёт ИВ не знаю, но и без него дамажит вполне приемлемо. Довольно шустрый, ситуативные, но полезные торпеды. Главный плюс - 17К ХП. Ни на одном другом эсме не удавалось продолжать воевать после полученной в бок торпеды, да и выжить-то трудновато. Артиллерийские эсмы удавалось перестрелять тупо за счёт живучести - они кончались быстрее, чем я. Орудия может и приваренные, но накоротке крутятся довольно шустро - вблизи стрелять можно. Долгие дымы - можно играть в стреляющий дым. Точки брать вполне может, надо только сразу же в дымы вставать и подлиннее их протягивать, чтобы кататься туда-сюда. От чистой воды не играется совершенно - свыше 10 км он особо не попадает, меньше 10 км - по нему попадают слишком хорошо. Отлично играется от островов - несколько раз из скопления островов меня вообще не смогли выковырять. Торпедный спам невозможен - торпеды в основном применял при целенаправленных атаках, но применяю стабильно. В целом - на удивление, но кораблик понравился, хотя на эсминцах я играю как последнее днище. Довольно неплохие результаты, чаще всего пребываю в топ-5 по опыту, стабильные фраги - и таки в основном эсминцы, потопленные в ходе перестрелок. Продать ради освобождения слота и мысли не возникло, однозначно буду катать и дальше под настроение.

Э, нет, я нигде и не писал, что баллистика Эгль похожа на баллистику 130-мм:) Я сказал, что геймплейно Эгль - этот тот же Минск. И что баллистика у него хреновая, но лучше, чем, например, у американских эсмов. Насчёт 12-15 км - ничего не скажу, УОПа нет, хотя по цели типа линкор и при должной сноровке попадать можно. Попадать - можно, вести бой - не особо, километров 10 - самая комфоротная дистанция.

Получил сегодня. Наслушавшись нытья о том какой Эгли плохой, нинагибучий и убогий в бой шёл с похоронным настроением. Первые два боя провёл весьма бездарно, но приноравливался к кораблю, соображая как его готовить, таксказать. К 4-5 бою понял, что с ним делать и сразу эффективность возросла на порядок. По всей критике можно сказать, перефразируя "Многоточие": Для всех, кто знает, что такое "Атланта", Тем, кто прохавал советские эсминцы с самого низа, Всем, кто столкнулся с бедой под названием "американская баллистика", Всем любителям пиу-пиу посвящается. В общем, если коротко ИМХО - это Минск здорового человека. Башни не более прикручены чем на Минске или Гневном, но есть торпеды. Хоть какие-то, но торпеды. Светимся далековато, но с такими ТТХ от инвиза на нём играть смерти подобно. На удивление крепкий - одноклассники под огнём буквально разваливаются, а Эгль ничего там, прочный, хотя и здоровый. Вполне терпимая, хотя и миномётная баллистика. Но уж явно не хуже того же Фарагута. Довольно неплохо поджигает. ББ, правда, никакие, ну да ладно. Про ПВО молчим, всё равно эсминцам на уровне они особо без надобности, но сбить одиночный самолётик мощи хватает. Довольно долгие дымы, в отличие от, например, немцев, которые этим меня сильно огорчили. Посадил на него кэпа с Алжира - перки на удивление отлично совпали (ПЦ, мастер-наводчик, БОП, инвиз - набор неидеальный, но мне нравится). В общем, носимся, поливаем из пяти стволов, можем играть в контрминоносца, но без фанатизма. Несмотря на то что я большой любитель броневанн всех видов, но Эгль мне понравился, как понравился, например. Гневный и Харекадзе.

Не, я разок тут на Дюнкерке заходил в кооп, чисто проверить собственные впечатления. Боты пёрли толпой, обошёл с фланга и перестрелял целую кучу, включая бота-Норку. Лент всё равно мало!:) А в случайных Дюнкерк нынче какой-то совсем хлипкий стал. Так что качаю некогда подзаброшенный Алжир.

Ну, я-то эти два задания выполнил, а нехватку звёзд восполняю, беря задание на 1800 лент - Бисмарк или Курфюрст за бой мне до 400 привозили:)) Я везде под этим ником:) На, ВВВ, правда, давно уже не выкладываюсь, да и какбэ... мнэээ... не особо соответствую общей тематике ВВВ, больше пробавлясь то фанфиками богомерзкими, то боевиками всякими.

Феее, я в кооп не хожу, это же неспортивно:)) Точно так.

Дюнкерк и нормандию для этих миссий пробовал - фигня, в среднем полсотни лент за бой. быстрее либо кончается бой, либо кончаешься ты. Куда проще оказалось выполнять это ан Алжире, сотня лент за бой - запросто. При этом я ещё сознательно не "синелинился", поливая фугасами издалека по линкорам, а вполне привычно лез вперёд.

Ну на фоне коротеньких и прочных Мексики с Аризоной, и бронированного по уши Байерна - картон. Но не более картон, чем тот же Дюнкерк. Как по мне - весьма достойный корабль, оставлю его в порту.

Ну, у меня Дюнкерк есть с момента его выхода, Идзумо нравится (ещё и в фулл-ПМК билде), Нельсон есть. Так что к переднему расположению ГК я вполне привычен. Плюч Ришелье мне чисто визуально нравится и о нём я мечтал где-то с момента появления Дюнкерка:) Ни Эльзас, ни Репаблик так не привлекают.

Благодарю! Вполне ожидаемо. Ну, значит пора качаться с Нормандии и дальше до вожделенного Ришелье.

Вестимо. Вплоть до Репабликов. И да, Гермесом закрыл коллекцию Вива ля Франс. Без всякого доната:) Кстати, никто не помнит/не в курсе - выпадение ПБЗ на французские линкоры с выходом обновы сохраняется или теперь уже нет?