Set_Sever

Так я тоже, например, на нём частенько бываю в топе, но это далеко не значит, что корабль такой классный и нагибучий. скорр просто его хлипкость и слабость заставляют активнее шкериться, чаще использовать крысотактики, ходить вместе с кем-то и т.д.

Вполне себе доволен, хотя можно, конечно, заточиться в живучесть или ПВО (хотя ПВО и так довольно неплохое). Но это несовместимо с аргументом "Шарнхорст - косой дробовик":) Лично меня даже копеечный урон с ПМК вполне устраивает - там смысл-то больше в выбивании модулей эсминцам, добивания шотных противников и поджоге. На Шарнхорсте вообще сложно большой урон набить - даже сложнее ИМХО, чем много фрагов.

У меня есть ощущение, что где-то есть методичка с пунктами "нипападает, гарит, жрёть урон, ниправибает, ньет ПТЗ", в которой только от темы к теме меняется название корабля. Про все линкоры одно и то же пишут. П.С. Погонял немного в ранги на Тирпице и Бисмарке, ожидаемо встретил тонну Бисмарков и Тирпицев. За 15 боёв авик встретил всего один раз и то Шокаку, который убил об меня полтора десятка самолётов, попал парой бомб и больше не прилетал. ПВО-заточка нинужна, кароч.

Раки небесные... Вот я тормоз:)))

Как ярый адепт заточки в ПМК всех линкоров, что только можно, скажу - однозначно нет.

Как минимум в трети боёв ПМК Курфюрста даже не применяю - не подворачивается возможности. Причём даже в самых лютых ПМК зарубах дамаг с него не такой уж и большой - от силы 20% от общего, а обычно и того меньше. Зато оно регулярно поджигает, не уничтожает эсмы начисто, но зато регулярно вышибает им заряженные ТА и прочие модули. ПМК - это как торпеды у Тирпица, *** когда нормально применишь, но сам факт наличия заставляет противника действовать осторожнее. Это - да, чистой воды саппорт, приятный бонус, но уж никак не основное оружие. Основное оружие Курфа - ГК, и он отличен. Что значит косой? Играю на Муцу, на Конго, на Байерне, да практически на всех общепризнанных косарях, и на всех вполне можно стрелять и попадать с любой дистанции, если знать как. У Конго и Байерна по личным ощущениям снаряды слабоваты и летят по дуге, поэтому в ватерлинию с них даже и не пытаюсь целиться - половина залпа зароется в воду, половина тупо перелетит. Целюсь по уровню палубы, снаряды аккуратно летят прямо в борт. У Курфа же баллистика скорее бисмарковская, нежели чем у ещё одного косореза - Фридриха. Разброс по ощущениям (сигму точно не знаю) вряд ли меньше, но в залпе тупо больше стволов. При наличия разброса залп накрывает большую площадь, выше вероятность поражения, выше урон. Сам играю на 406-мм с модулем на перезарядку, так что ДПМ очень даже приличный получается - иногда как раз нескольких секунд и не хватает. Мало рикошетов, мало сквозняков, хорошая настильная траектория. Да, те же японцы и американцы точнее, кто ж спорит, но по прущему километрах в 12 эсму для попадания нужн не только точные пушки, но и скилл по их применению. А если просто шмалять по площадям, то расчётов нужно куда меньше.

Взял, да. Годный аппарат, прокачиваемый Амаги теперь в порту можно и не держать.

Не, низкая выживаемость - общий мой бич, дамаг и винрейт растут потихоньку после изначально донных значений, а вот выживаемость - не очень:) Хотя у меня чисто геймплейные проблемы. На том же Эдинбурге дохну почти в каждом бою, но по всем показателям уже после того, как принёс пользу. Т.е. между выбором понабивать дамажку на линкорах и раздолбать эсм - я предпочту гасить эсминец. На Ямато же начинаю думать, что мне нужен модуль на вращение башен - тяжеловато сопровождать цели ближе чем на 15 км. В крайнем бою, например, начался шторм и на меня вражеский эсм охотился (к концу боя почти никого не осталось) - трижды в спину пускал торпы, пяток раз высвечивался, но я в эту вертлявую дрянь просто не попадал:) Даже пожалел, что у меня на этот раз ПМК не раскачен был. Лааадно... В общем, буду ещё пробовать. С Миоги же под конец разобрался, а хуже Миоги не встречал корабля:)

Сколько не катаю Гинден - большая часть "отрываний половины лица" происходила именно с дальних дистанций. Не на средних, что было бы логичнее, а с дальних. Поэтому дальние покатушки на нём бросил.

У меня был ПМК-билд, но на Ямато ПМК-билд почти бессмысленен даже с точки зрения фаната ПМК. На Идзумо же такой билд на удивление неплохо работал, как ни странно. Самый же очевидный и логичный вывод - делать упор на ГК и живучесть. Если есть авикобоязнь (хотя авиков нынче не так уж и много) - точить в ПВО.

Опять решил покатать Ямато, опять с весьма печальными результатами. Не могу в него категорически. Амаги и свеженький Кии - норм, Идзумо - норм, Фусо и Нагато - норм, даже Конго и Муцу - вполне норм, а Ямато в моих руках просто кусок бесполезного хлама. Досадно. Переточился из шизоидного ПМК-билда в ПВО-билд, потом в ГК-билд - ни хрена, не выходит каменный цветок. Настрел для такого точного и мощного ГК феноменально мизерный. Мммистика, блин.

В контейнеры всё-таки немного поигрался - взял большой, гигантский и десяток маленьких. Выпало штук 150 флажков Зулу, 100 Папа-Папа, десяток камуфляжей, штук по 30 Гидры и Драконов, 2х10К свободки. Решил. что вполдне неплохо, но надо бы остановиться, купил Голды и взял Кии:) Вполне годный аппарат нужно сказать, Амаги теперь можно спокойно продавать. Не привык, правда, ещё, но кораблик нравится. Жаль только без камо с иефроглифами...

У меня на Норке основная проблема, чтоя по привычке пытаюсь бодро наступать вперёд ("советский танк - это четыре передачи вперёд и только одна назад"), хотя лучше всего она у меня проявляла себя, когда не тупо стоишь на месте или катаешься на 1/4 хода взад-вперёд, а неторопливо ползёшь и постреливаешь. Уже не раз было, что встал рядом с островом, пострелял, перекатился к следующему острову, ещё пострелял - так её фиг расковыряешь. А вот бодрые раши кончалисьв сегда одинаково - на дне. Но в целом ИМХО довольно скучный линкор, открыл его давно, но долго не катал - сейчас просто уже немного до Айовы осталось, вот и катаю потихоньку. Хотя зачем мне Айова при наличии Миссури?..

Угу. У меня стабильно отображается на ПМК-Бисмарке/Тирпице, что там ПВО видите ли лучше чем на Миссури. При том, что я довольно чётко вижу разницу между ПВО-баржей, которая тупо щёлкает самолёты ещё на подходе и кораблём, который сбивает какое-то количество самолётов уже после того как они отработались по тебе.

Копия же кампании на Шпее, только тогда ещё и пакеты с Графом выкатывали поочерёдно, начиная с самого безумно дорогого. И всё равно тогда прошёл её всю без особых затруднений. Посмотрел задания на Новогодний поход - вообще на пару вечеров делов.

Катаюсь на Гинденбурге, но подумываю и о том, чтобы посадить на Хиппера толкового кэпа и снова его покатать, хотя сперва он мне не понравился своей скучностью. Ну крейсер и крейсер, ничего особенного. Но потом играл на нём уже с удовольствием. Чего нельзя сказать о Роону:))) Вот насколько меня Нюрка раздражала, настолько же меня раздражал Роон:)

А, не, вру - мне ещё потом Эмден выпадал на НГ:) А так просто за этот год что было интересно и так прикупил, а остальное как-то не прельщает. На Амаги с удовольствием поиграл, неплохой кораблик - просто действительно остерегаюсь второго Муцу, который катается только в рамках персонального вызова:) А что восьмёрки против десяток - не страшно, я только на шестёрках против восьмёрок не люблю играть. Просто когда Кии продавали, то моя реакция была такая: А тут голда и так есть, немного добрать и можно взять, а линкоры я люблю, если только они не полные клоны:)

Салют! Давненькоj тут не был:) Контейнерами на этот раз не соблазняюсь, ибо в том году мне только Уорспайт выпал и то с единственного, что мне читатель подарил:) А из премов того гляди эсминцы начнут сыпаться, а я в них не могу. Но вот Кии со скидкой в клиенте заинтересовал... У кого есть сей аппарат, что скажете? Амаги давно пройден, в целом понравился. Но есть опасение, что это второй Муцу, который кактус каких поискать.

Народ, тут Кии со скидкой предлагается, могу довольно дёшево взять. Имеет смысл, как аппарат? Амаги пройден давно, катаю в основном на линкорах.

Ну, крейсера одним залпом не схлопывают, ну да. Зато стрелять можно часто, много и без особых колебаний. Там где та же ОР сначааала сделает один залп, довернёт орууудия, сделает второоой залп... Шарн вкатит уже три залпа, причём третий уже будет с гарантированным попаданием. А если с каждого залпа даже просто белым уроном по 8-10К вынимать - надолго противников не хватает. А ещё есть ПМК и торпеды, которые в отличие от Тирпица применить можно куда чаще. Типовая ситуация - гонишься за каким-нибудь Колорадо, которого поджигаешь из ПМК, а в это время постреливаешь по каким-нибудь крейсерам сбоку. Потом нагоняешь, Колорадо пытается развернуться и дать залп, после чего хоть один веер торпед да выхватывает. Геймплей скорее крейсерский, но по живучести как три крейсера:)

Да запросто. ГК линкора может быть на перезарядке или тараниться будут две маломанёвренные в ближнем бою баржи типа той же Монтаны.

Есть такое дело, но это от случая к случаю всё-таки бывает. К тому же, ну хз насчёт нерфа ПМК... Вчера опять же гнался за Миссури, но на Тирпице и в хлам проигрываемом бою. Так даже с носовых углов на неё повесило последовательно пожаров пять, пока я пытался отстреливаться от догоняющих уже меня Де Мойна и Зао:) Не, обычно даже мне не хватает упоротости лезть в одиночку:) Но если вижу, что лёгкие силы активно ввязались в бой - стараюсь поддержать. Маскировка... Кстати, надо будет попробовать - у меня на Гинденбурге кэп в маскировку заточен, можно будет прокатиться и посмотреть.

Вы эту фразу в отношение любого корабля пишите?:) У Ямато, если вы не в курсе, нет топа и стока:) И обычно даже десятка боёв хоть в стоке, хоть в топе вполне хватает, чтобы понять - нравится корабль или нет. Лол, а не вы ли первый написали, что Ямато - сила. Тирпиц - могила?:) Я, между прочим, лишь написал, что предпочту Тирпиц нежели Ямато. Так я ж и написал - "более-менее", хороших результатов у меня вообще нет. Ну, если сравнивать со всякими "фиолетовыми мутантами" (с):) А умираю часто потому что имею дурную привычку лезть в атаку в первых рядах. Не на Тирпице, но на Бисмарке давеча с паназиатским эсмом полезли вдвоём на точку - против нас оказался немецкий эсм, Шима, Миссури и Де Мойн. Решил, что пока буду убегать от такой толпы, то всё равно сдохну, так что пошёл вперёд и закономерно потонул:) Эсмов схлопнули подошедшие союзники, Де Мойна потопил я, долго гонялся за Миссури, но не хватило буквально одного попадания из ПМК, чтобы её потопить, когда меня накрыло залпом с Ямато. Бой в итоге выиграли. Так-то на цифирь мне пофиг, интересует больше насколько нравится геймплей определённого корабль и какое влияние на бой я на нём могу оказать. Допустим, в описанном бою результаты были не какими-то потрясающими, но вся та орава противников, что выковыривала меня из островов, могла бы заняться и куда более эффективным делом. Будь же у меня Ямато - даже и таких результатов не было бы, не смог я в Ямато. Ну, точнее не смог понять, как его адекватно применять в бою.

Каждый день я катаю немцев и так до сих пор не получил бронебойными бомбами в палубу. ЧЯДНТ? А, я не стою на месте, с раскачкой в ПМК или ГК и не представляю собой удобную стоячую мишень. А ещё постоянно маячу на передовой и обычно дохну под залпами из ГК или торпедами. Но чисто статистически - какова вероятность того, что в бою против тебя будет авик, это будет американский авик, это будет авик на бронебойках и это будет американский авик на бронейбоках, который смог в бронебойки? А под фугасами помереть - много ума не надо, это на любом корабле можно провернуть:) Хоть и не люблю этого делать, но вы будете мне рассказывать про Ямато со скрытым профилем?:) Допустим, у меня Ямато есть, показатели на нём весьма посредственные, поэтому даже на Изюм снова пересел, чтобы не расстраивать себя и не подводить союзников. У него габариты баржи, манёвренность баржи, средненькое ПВО, точные орудия, но со странным пробоем, и да - эльфийская броня, из которой цитадели выбивает даже Бисмарк и Тирпиц. А в боях накоротке тот же Курфюрст спокойно вышибает ему цитадель прямо в нос. И ПМК у него очень хиленькое - как катавший Ямато в фулл-ПМК заточке говорю. К тому же к боям наокротке он из-за медленных башен вообще мало приспособлен - на Ямато надо как минимум со средней дситанции воевать, чего я делать не люблю. И если вы ещё не в курсе, то статус десятки и легендарное имя не делают из корабля машину нагиба, если у вас на ней не получается воевать:D Допустим, я плохо воюю на Ямато и Амаги, но более-менее на Тирпице и Курфюрсте. Однако вообще-то это не делает одни корабли хорошими, а другие плохими. Тирпиц - не пресловутый "нагиб за деньги"? Точно так. Для немного смогших в дойчелинкоры он комфоротен? Истинно так. П.С. Катал его, когда и ПМК у него было 7,5 против 10,6 у Бисмарка и не жаловался, а сейчас тем более не жалуюсь.

Просто сама мысль заточки Курфа в фулл-ПВО выглядит для меня, мягко говоря, спорной. При заточке в ГК и живучесть всё будет зависеть от того, насколько ты точно стреляешь. При заточке в ПМК - сможешь ли ты подойти на 11 км и не сдохнуть там в мгновенеи ока. А вот при заточке в ПВО это надо чтобы и под фугасный дождь не попасть, и чтоб авик в бою был, и чтобы он в тебя упоролся... В общем, многовато условностей. Я, вон, даже Миссури свою в ПМК переточил - ну нет целей, даже наглухо упоротые авиководы научены горьким опытом и лишний раз на ПВО-баржи не лезут. Если же брать чисто по ощущениям, то ПВО на Курфе весьма средненькое. Из немецких хайлевелов почему-то больше всего сбивал Фридрихом, а на том же Бисмарке главное средство ПВО - манёвр, оно мне спасало ХП больше, чем любое ПВО:)