Set_Sever

Да ладно? Кливленд, Атланта, не? Крамолу скажу, но иногда наоборот даже не хватает разброса На том же Шарнхорсте привык даже специально стрелять с рассеиванием, чтобы хоть одним снарядом, но накрыть какой-нибудь эсминец.

Косой по сравнению с кем? С советским крейсерами, Пенсаколой или Хиппером? Да, косоват. По сравнению с немецкими линкорами? Ньет. К тому же Граф косит если стрелять строго по курсу, если стрелять по стоячим или с места. Зато в движении можно запросто положить два снаряда из трёх с залпа одной башней и уверенно отстреливать на 10-12 км эсминцы. Кто б сомневался... На любом линкоре, что может встретиться против неё, в борт фулловая Айова-Миссури разбирается в два залпа. Если из других линкоров выпадает обычно одна цитадель, то у Айовы норма - 2-3.

Набигай&ограбляй же Карты известны, известно уже и где чаще всего полезут противники. Налетел, накидал, отошёл. Главное не пытаться танковать, не дуэлировать и не лезть близко к линкорам.

В рамках противоэсминцевого ПМК-билда смысл УОПа в увеличении дальности ПМК Вот насчёт маскировки думаю... С одной стороны без оной светимся мы километров на 12, а та же Пенса которая раньше светилась чуть ли не с респа теперь видна лишь на 9 с чем-то км (поэтому снова начал её активно катать и теперь она мне даже нравится). С другой стороны я вообще не большой сторонник стелс-билдов на больших посудинах, потому как воюю агрессивно и почти всегда в засвете. Насчёт хоть какой-нибудь заточки в ПВО вообще сомневаюсь. Ну если только не держаться постоянно около линкоров и работать прикрытием. А на одиночный Кливленд до сих пор как-то не особо любят налетать, как и на любой нормальный крейсер с ПВО. Как ни странно, но не отказался бы от корректировщика в слоте истребителя. Это на линкорах он всего на 3-4 залпа, а на скорострельных поливальщиков за полторы минуты можно кучу залпов сделать.

Лол, решил сделать довольно упоротый билд на Клива с ИВ, гидроакустикой и заточкой в ПМК, ибо Клив и правда уже не тот, что был даже полгода назад. Играть стало, как минимум, веселее. Авиков всё равно мало, а если и есть, то мало кто нападает на Клива, предпочитая добычу попроще и полегче. А так получился истребитель эсминцев - сегодня бой катнул, двух эсминцев из ПМК добило. Они спрятались в дымах и явно не ожидали такой дичи, как ГАП на Кливленде. И это у меня ещё нет УОП, на которую пока пары очков не хватает.

Насчёт 100К не знаю, однако у меня он с самого начала где-то 50К держалось... Но у меня на тот момент уже был топовый Бисмарк, который мне очень понравился, и Шарнхорст, который нравится мне ещё больше. Собсна, и играл на Тирпице скорее как на большом Шарнхорсте, с изначальной заточкой в ПМК.

У меня приоритетная цель-отчаянный/мастер наводчик-БОП-УОП-РУПМК и это, как его, на -15% к времени устранения неисправностей. Отчаянного брал чтобы хоть что-то взять, мастера-наводчика взял на сдачу - в принципе, неплохо, хотя немцы кроме Кёнига на скорость вращения башен не жалуются. Но на ближних дистанциях зато спокойно получается сопровождать маневрирующие эсминцы. Да, нет противопожарки, хотя сначала и стояла. Однако после десятков боёв понял, что сжигают меня не так уж часто - больше торпедируют или разносят из ГК.

Без обид, но я думал, что играю, мягко говоря, неважно, но до апа Тирпица у меня средний урон был где-то около 55К... Сейчас уже дорос до 62К - при 105 боях. Что, в принципе, теперь уже куда ни шло, ибо на Бисмарке со 170 боями у меня 68К среднего. Бисмарк я выкачал аккурат под НГ, Тирпица купил в январе, т.е. застал явно не самые лучшие времена для линкоров... Тактики всё-таки разнятся... Бисмарк - это ГК, ПМК и ГАП, и дистанция боя в 10 км. А Тирпиц ещё и побуждает пикировать на толстошкурых противников и торпедировать их, что в случае удачи даёт много урона и фраг, а вслучае неудачного пике - билет в порт.

Нет, у Муцу реально проблемы с залпом. Нагато в таких же ситуациях разносит в пыль, Уорспайт сносит "сокрушительным ударом", а у Муцу то пусто, то густо. Всё-таки, пожалуй, самый кактусовый линкор на уровне, а линкоры-шестёрки у меня есть все.

О, мне тоже на той неделе заградка выпала. Лучше бы уж четыре флажка...

Я как ИВ на Будённого поставил, так сразу урона стал ощутимо больше наносить. Сейчас этого кэпа катаю на Щорсе - доволен абсолютно. При этом количество поджогов по ощущениям особо и не снизилось. А вот на Атланте по первости пробовал - не понравилось. Сейчас и на Кливе решил отдельного кэпа качнуть с ИВ - тоже стало как-то получше, дамага стало стабильно больше.

Я так предполагаю, что на Графе торпедами я больше крейсеров и даже эсминцев потопил, чем линкоров Часто бывало, что ввязывался в перестрелку, пускал торпеды едва ли не параллельным курсом и сваливал, а противник пытался выйти на меня в атаку и напарывался на эти самые торпеды. На самом деле у него очень хороший ГК. Номинально - как у Шарнхорста, реально - точнее и с лучшей баллистикой. После сотен боёв на Шарне это очень сильно чувствуется.

Ну вот просто качал я одновременно Аобу и Кливленда. Уклива-то ДПМ-то - ого-го-го! Однако для его реализации надо подходить поближе, ибо шестидюймовые миномёты же. На Аобе же катал где-нибудь во второй линии, работал саппоротом - там поджёг, в того пострелял, этому в цитадель зарядил, перешёл на другйо фланг, там кому-то издподтишка накидал и т.д. Фрагов обычно крайне мало было, статистика вообще не радует (ибо если сейчас плохо играю, то полгода назад играл просто овтратительно). Субъективизм жи Если на Миоко переложил рули и ждёёёшь пока все башни провернуться, то на Аобе если шёл носом, а потом отвернул градусов на сорок пять - впечатление, что пушки крутанулись быстрее. Ну, во всяком случае я чаще действовал только носовыми орудиями, плюнув на кормовую башню. В итоге манёвр огонь получался довольно быстрым. Ну, по сути так же на Будённом играл, но у того хоть стволов и побольше, но калибр пониже. Картонная броня - это такой фейл, что даже где-то вин. Дичь, конечно, но об бумагу Аобы ББ регулярно не взводятся, поэтому живёт она не хуже того же Клива. В нос конечно же пробивается спокойно и насмерть. Однако нос у Аобы довольно таки мал и если у противника большое рассеивание или мало стволов в залпе, то в Аобу тупо не попадают. Ну, собственно ту же тактику я и на Графе использую при встрече с каким-нибудь линкором - встать носом, выждать залп, довернуть корму, лупануть с двух башен, снова встать носом. Честно говоря, ни разу не получалось намеренно спикировтаь на линкоров и торпедировать его... В основном торпеды они выхватывали, когда простреливал какие-нибудь проливы или просто спамил.

Он вертлявый - вертлявее Миоко, у него шустрые башни, точные и кучные орудия, бумажная броня - по которой идут сплошные сквозняки. Выдающаяся посредственность можно сказать. Между Аобой и Миоко я даже скорее Аобу предпочту, потому как на Аобе Миоко бил очень стабильно - с его заржавевшими башнями он в манёвренном бою на средней дистанции элементарно не успевает переносить огонь.

У Дюнкерка прекрасные ББ, кучность и баллистика - на дистанции он из линкоров цитадели выбивает прекрасно и никаких пожаров не надо. Особенно вкусен Фусо - на 15-17 км цитадели из него вылетают почти при каждом удачном залпе.

Я к Идзумо в ПМК склоняюсь, но я на нём придерживаюсь куда более агрессивной тактики, чем на том же Амаги. Самый вопиющий случай недавно был, когда среди островков оказалася один против Курфюрста, Миссури и Фридриха. Думал какюк уже, но встал носом, вышиб из Миссури три цитадели, накидал Курфюрсту и спрятался за островом, застопорив ход. Союзники оперативно расстреляли подранков, после чего начал загонять Фридриха. Выждал пока дистанция не превысит 10,6 км, чтобы под его ПМК не попадать, в это время тупо стоя на месте и стреляя по курсу, после чего закидывал его попеременно фугасами и ББ. Урона вообще толком не понёс - от носа Идзумо почти всё просто отскакивало, а под ПМК я не лез. Для агрессивного танкования Идзумо ИМХО подходит едва ли не лучше Фридриха.

Точнее работает так, что почти не работает... Я Дюнкерк в фулл-ПМК точил - даже при ретираде кормовые установки стреляли очень так себе. Больше никого из низкоуровневых так не точил.

Я тут у себя ноябрьский скрин нашёл - 14 цитаделей делал. На нём это вообще несложно в отличие от той же Нюрки, которая у меня совершенно не зашла. Йорка выкачал, но потом обратно выкупил Кёнигсберг и сейчас иногда на нём катаю для фана.

БОП, УОП, модуль. Просто БОП и УОП вместе не всегда не берут, не говор уже о модуле, который таки +20%. Надо будет ещё ручное наведение попробовать - есть у меня на Бисмарке кэп о 19 перках в фулл-пмк.

Номинально - да, на практике же не помню чтобы даже в клинче оно давало хоть сколько-нибудь заметный эффект. У меня, блин, на Атаго и Миоко больше "мастеров ближнего боя", чем на Кливленде...

Пенсу я выкачал ещё в том августе, но с тех пор практически не играл. А тут начал выкатывать, а крейсер-то по-новому заиграл. Да, всё так же хрупок, но уже не светится на полкарты, а мощь залпа такова, что крейсера буквально разрывает. Хотел пройти за свободку до Орлеана, но даже как-то передумал.

Ну как сказать.. Вчера влетел в собачью свалку на точке, так из ГК успел выстрелить всего 18 раз, а ПМК 22 попадания нащёлкало с критами на сэминцах и пожарами. Не Бисмарк, конечно, но функцию чутка усложнить жизнь атакующим эсминцам ПМК Графа выполняет. ИМХО единственный крейсер с более-менее приличным вспомогательным калибром, который хоть какую-то роль в бою выполняет. Апдейт: Вот ещё сегодня катнул бой. 90К урона, 2 фрага - крейсер и эсминец. 48К урона - из ГК бронебойными (21 попадание), 23К - торпедами (2 попадания), 7К чисто из ПМК, 11К пожарами с того ПМК, которое три пожара на крейсер и эсминец повесило (38 попаданий).

Почему-то думал, что возня с Олегом начнётся только завтра, ан нет - сегодня. Вообще не парился, просто решил вечерком поиграть - второй этап закрыл, на первом надо будет ещё шесть эсмов и три линкора добыть. Ну и на третьей этапе 38К из 50К требуемых набрал. Проблем ноль, всего-то посбивал звёзды с кораблей (едва ли с половины). Ещё Олега завтра дадут - пущай стоит в порту для коллекции.

С 6 км? Почти любой. И в нос Граф крейсера прилично там пробивает - я так разные крейсера пробовал бить, в нос даже Кливленд выхватывал цитадель. Про Будённого просто молчу - там и без цитадели получается солидно. Правда, это справедливо, если только идти немного боком - строго по носу Граф даёт при стрельбе из носовой башни просто конский разброс.

Ближний бой - ближнему бою рознь. Допустим, у меня норкоманская заточка Графа в ПМК, которое с перками, модулями и флажком на 6 км бьёт. Это означает, что в ближний бой я намеренно не лезу, но если уже как-то схлестнулись накоротке, то стараюсь держать дистанцию километров в пять. Торпеды советских эсминцев и крейсеров идут на 4 км, поэтому их можно не опасаться. ДПМ у прочих крейсеров выше, но на такой дистанции любой залп Графа - почти гарантированный билет в порт, при этом если ГК не справится, то велик шанс, что ПМК подожгёт. А вот дурацкий ближний бой недавно был, когда я шёл на муцу, а на меня начал пикировать Граф. Торпеды не пустил, видимо были у него на перезарядке, но нет бы дождаться их заряжания, идя на меня крохотным носом, в который фиг попадёшь. Граф почему-то решил развернуться бортом и дать полный залп, в процессе чего и был утоплен одиночной торпедой с Муцу. Торпедой! С Муцу! Позорище неимоверное. Вот зачем такой ближний бой был нужен? На эсминцы на Графе лучше, конечно. не охотиться, так что ГАП я поменял на заградку - ну иногда помогает. И заодно предостерегает от опрометчивых мыслей залезть в дымы и кого-нибудь там посикать. Фугасы 283-мм - ерунда, бронебойные почти не выключаю. И даже по эсминцам, потому что лучше гарантированный сквозняк на тыщу урона, чем фугасное попадание с сомнительным результатом. Хотя в целом ИМХО Граф больше для фана - капитанов или элитный опыт на нём особо не покачаешь.