Set_Sever

Тебя на Бисмарке часто к шестёркам-то кидает? У меня сейчас что Бисмарк, что Фридрих постоянно к 9-10 кидает. У меня-то с логикой всё в порядке. При прочих равных - это значит с одними и теми же противниками. А не как ты там себе выдумал - выучи для начала что значит слово "логика", а потом его и употребляй. Кроме слова ересь ещё какое-нибудь интересное слово знаешь? Ну или хотя бы конкретно за ересь-то пояснишь?

Да я ещё с прошлых рангов заметил, что как раз-таки последний выживший обычно и получает больше всего опыта, даже при минимальной полезности. Да и в случайных такое зачастую.

Зато можно стать первым, банально прожив дольше всех и настреляв какое-то количество дамага из-за угла.

Звезду сохранял и при проигрыше, забрав с собой четырёх противников, ну и вообще считаю дрался тогда как мог, а не отсиживался на синей линии. А вот как-то союзный Шарн сохранил звезду, просто срулив в начале боя на край карты - простоял там весь бой, грохнул шотный эсминец и оказался первым по опыту. Вот таких деятелей просто не понимаю, откуда подобные только берутся. Более чем. Тем более против Белфаста-то - уже несколько раз в конце боя просто залезал в дымы, где пытался прятаться Белфаст и топил его в упор. В этом плане Фиджм гораздо опаснее - к Фиджи в дымы лезть категорически противопоказано.

#Шарик не тащит, #на Шарике нечего делать в рангах, #линкорыненужны Как-то я слабо себе представляю, на чём бы ещё мог хоть сколь-нибудь близкие результаты выдавать.

А ты прочитай, что при прочих равных условиях. Балансит одинаково к 9-10, но на Бисмарке играть проще, чем на Фридрихе абсолютно против тех же кораблей. Почему в таком случае на Норке играть не так просто, чем на Миссури?

Пресвятые укупники, никогда такой жести балансировщика не видел o_O

Тож пока до 11-го дошёл, и даже винрейт 65% при 43 боях. Позавчера явно фартило - подряд было восемь или девять победных боёв, вчера не поиграл.

А вы мне не тыкайте, на брудершафт не пили. По-русски бы лучше читать научились, что ли. Пруф не приведёте, где я бы называл ПВО Бисмарка превосходным и лучшим, чем у американцев? На странное превосходство цифр внимание обращал, но называл ли лучшим? Или для вашего ай-кью предел возможного - это спорить с какими-то выдуманными аргументами?

Обычное такое ПВО. У меня на Бисмарке максимум 28 сбитых за бой, без заточки в ПВО. Авики топят, но от авиков не впадаю в благоговейный ужоснах. Я не любитель тыкать в цифирь, но у вас же результаты на Бисмарке даже хуже чем у меня, хотя я - то ещё дно. 120 боёв - 325 сбитых самолётов против 143 боев и 566 сбитых. Конечно я меньше авиков боюсь. Авик устраивает раш, авик теряет дюжину самолётиков, попадает 1-2 торпедами и начинает искать цель полегче. Любезный, а вы кого тут юродивым назвали-то?

А я не статист и от вида цифири дамага и винрейта не оргазмирую Для меня стимул играть лучше - это в первую очередь не погоня за циферками, а повышение эффективности в бою. И, допустим, в нынешних рангах мне в бою нередко выражают благодарность - это доставляет мне большее удовольствие, чем какой-то там средний урон.

А это что, какую-то особую роль играет? Я на таком пинге всё время играю и считаю хорошим. Я недавно в дымах положил Фиджи и Начи, Начи очень сильно удивлялся, как я его сквозь дымы увидел. К Белфастам вообще в дымы спокойно захожу - в ближнем бою против Шарна это самый беспомощный корабль, что только можно представить.

Я в тех рангах на подаренной Такао гонял, дошёл до 12-го ранга - дальше нервов просто не хватило. Вот там я реально чувствовал, что на исход боя вообще повлиять практически не способен. Тут же чувствую, что действительно вношу вклад в победу, особенно когда гасишь по 3-4 фрага. Напротив - это единственный относительно высокоуровневый линкор, который в нынешних реалиях вообще посоветую купить и гонять в своё удовольствие. Вот Муцу, например, вообще не советую, Уорспайт не советую, Дюнкерк мало кому посоветую, а вот Шарн можно покупать и не сомневаться.

Эпицентр? Как по мне наоборот - довольно неплохая карта. С нижнего респа обычно иду по часовой стрелке с другими кораблями, накидываю фугасами по вражеским линкорам, что заходят по правому флангу, и по эсминцам, что леззут в центр. Как только дистанция сокращается до 10-13 км - переключаюсь на ББ, стараясь в первую очередь бить по крейсерам. В острова лезу лишь в конце боя, когда врагов остаётся немного.

Мне нравится. В среднем полсотни попаданий за бой, стабильно огребающие эсминцы, которые не рискую пикировать от слова совсем и периодически сгорающие линкоры. В ПВО точить смысла не вижу, потому что авики хорошо если в каждом третьем бою попадаются.

Слушайте, да Шарн в рангах просто агонь. Я на нём уже второго или третьего кракена сделал за эти 40 боёв, да ещё и личный рекорд по фрагам поставил - шесть штук за бой.

Да вы прикалываетесь, наверное. Только сегодня четверых в раковом бою положил, чем явно помог команде и приблизил победу. Очень сомневаюсь, что смог бы добиться таких же результатов на Нагато или тем паче Колорадо, если брать линкоры.

Ок. 30 боёв - не пронимали ни бесконечные дымы, ни торпедные супы. но вот вчера конкретно пригорело, когда в начале боя один союзный Шарнхорст просто взял и срулил на край карты, спрятался за островом, потом убил эсминец и спокойно смотрел, как остальную команду добивают. В итоге у него больше всего опыта, звезду не потерял, бой слили. Что это жывотное такое было? Лучше бы он был раком - рачизм хотя бы понять можно.

Я бы ещё добавил, что у них и разброс поменьше будет, если стрелять сборта, а не строго по курсу. Ну а настильность позволяет бить противников на уровне ватерлинии, что на Шарне получается плохо.

Я бы, кстати, не сказал, что ГК Гнейза очень уж косое... Скорее оно у него рандомное - то все шесть снарядов ложатся в одну точку, то летят как попало. Они у него более линкоробойные, но цимес-то в том, что линкоры с линкорами воюют мало - востребованнее лупить по эсминцам и крейсерам... Что у Шарна получается явно эффективнее. С линкорами вообще стараюсь в начале боя особо не дуэлировать - у того же Нагато ответки куда более болезненные прилетают, так что пострелять фугасами, поджечь да и ладно. Фулловый линкор из ГК Шарна разобрать проблематично, зато топить недобитков - самое то. У меня самый простенький прицел и никаких модов - не люблю я это дело... Порой этот хлеб даже предпочтительнее, потому что 283-мм ББ почти гарантированно вынимают белый урон без сквозняков аки британские полубронебои.

Лично мнение: Не на уровень ватерлинии, а по уровню палубы - меньше шанс, что снаряды будут зарывать в воду с недолётом. 18-19 км по быстроходным линкорам типа Гнейзенау - упреждение 12, если считать от центра цели. По среднескоростным целям типа Нагато - десятка. По медленным утюгам типа Колорадо - семь. 10-15 км - 7-5 в зависимости от скорости. 5-10 км - 5-3. Менее пяти - бью почти без упреждения или немного по носу. По ватерлинии бью только на дистанции в 5-7 км. На 18-19 км стреляю в основном только фугасами, потому как почти не наблюдал характерных для других линкоров болючих пробитий с расстояния. Такое ощущение (не знаю насколько это правда), что на 18 км+ ББ Шарна теряют всякую пробивную способность, да и попадают от силы парочка в цель даже при весьма удачном накрытии.

Ну, это ж по сравнению с Гнейзом, который вообще просто анигиллирует самолётики в зоне досягаемости... Так-то даже с одной только УОП косит вполне неплохо. А... зачем лезть в дымы на 6 км? Очень многие надымить могут, а вот стрелять, хотя бы немного перемещаясь внутри дымов - не могут. Уже не раз бывало, что просто в бинокль смотрел и ждал бортового залпа, после чего бил в дым промеж вспышек. Попадал часто, как-то просто одним залпом британца снесло в дымах с двух выбитых цитаделей. В таких случаях рассеивание ГК Шарна только в плюс - позволяет накрыть сразу большую площадь. Ну и просто, видя дымы, я предпочту отойти километров на 15 от них, где почти гарантированно буду либо вне досягаемости ГК, либо на таком расстоянии фиг кто нормально попадёт.

Противопожарку брал, но ИМХО - это плацебо. Ну, будет вешать пожар не с двух залпов, а с трёх, но это так себе спасение - УОП себя показывает как-то получше. У меня кэп на Бисмарке в фулл-ПМК заточен, вообще не жалею, очень заходит под мою манеру игры, а ПВО только с БОП и УОП не хуже чем у американцев будет. Тем более авики нынче не всегда попадаются.

У меня есть Аризона, Уорспайт и Дюнкерк. Муцу катал на тесте. ИМХО - я лучше возьму какой угодно линкор 6-го уровня, чем Муцу. Он не имба от слова совсем. У нет солидного ПМК Нагато, у него хилое ПВО, но да - у него довольно мощные и точные орудия. Которые пригодны в основном только для борьбы с линкорами - по крейсерам 410-мм будут давать стабильные сквозняки. А торпеды... Да там не торпеды, а форменное издевательство. Две торпеды на борт, которые реально запускать только при схождениях борт в борт. Да, я, например, топил ими какой-то оборзевший эсминец и даже авианосец, но вот линкоры, против которых и должны оные торпеды применяться, их могут особо не бояться. Фусо как-то обе торпеды в борт засадил, но он их скушал и особо ему не поплохело. Такие дела.

Я из этих соображений и не беру другие корабли - Шарн наиболее универсален. Хуже, чем специализированные корабли, зато не теряется вообще нигде. Кэпа катаю 17-очкового с Бисмарка в фулл-ПМК. Давеча на две команды попалось ажно шесть арп Миок, однако в итоге у нас потери были нулевые, а противников всех перестреляли, потому как союзные Миоки выбрали наиболее разумную тактику - я на Шарне атаку возглавил и танковал, они позади шли, били ББ и фугасами.