Set_Sever

Так приходили и приходят. Ещё до патча "новой экономики" хотя бы спрашивали что следует вводить в игру, а сейчас просто - нравится/не нравится, сколько вам лет, сколько времени играете, во что ещё играете. По факту получается, что те, кто на форум не ходят вообще не в курсе таких новвоведений и их мнение вы вообще не интересуетесь. Ну не интересуетесь и ладно - это ваше право, как разработчиков. Вот только зачем тогда говорить, что учитывается их мнение? А раз их мнение не учитывается, то всё-таки - чьё? Что это за такая большая и весомая группа игроков, чьё мнение важнее тех же форумчан?

Извиняюсь за наивный вопрос, а кто эти остальные? Вы какие-нибудь опросы запускали хоть в клиенте, хоть по рассылке? Ну, кроме "насколько вы довольны прошедшим боем". И даже по рассылке. Спрашиваете в какие игры я играю, спрашивают какие напитки я пью. Возможные изменения в геймплее? Хороший вопрос, задавать мы его конечно же не будем. Вы хотя бы уж такого бы не писали, раз по факту как раз игнорите 99% игроков. Форумчане - неважны, тестеры - неважны. А кто важен-то? Вы уж скажите, озвучьте - комьюнити желает знать своих благодетелей.

Это можно сказать про любой крейсер. ГК - шесть орудий, как на Аобе, например. Перезарядка - 20 сек, против 14 сек. у той же Аобы. Башни крутят быстрее чем у Кливленда, цитадели и крейсеров вылетают на раз. Как и на любом крейсере. ПВО иногда и Атланту не спасает. 29 узлов, вполне нормально. Вы его хотя бы раз катали или просто на ТТХ посмотрели? Он очень даже манёвренный.

ББ - норм, у Клива же просто специфическое расположение цитадели - ему и на линкоре её не всегда вышибаешь. Аоба - картон, по ней мало-мальски мощные снаряды сквозят постоянно. ГК Графа ощутимо точнее сопоставимого ГК Шарнхорста - я на Шарике сотни две боёв откатал, сразу же почувствовал разницу. Но так кучно он бьёт только при бортовом залпе или в ромбе - строго на нос или корму точность у ннего просто отвратительная - с 7 км не смог попасть нос в нос Дюнкерку ни одним фугасом из носовой башни. С Гнейзенау уже спокойно снимал 6-10К за залп бронебойными, пуляя без особой надежды.

Ну что и требовалось доказать. Ткнули в мою стату? Оскорбили? Вот это я и называю неадекватностью. Или я описал что-то, в чём вы себя узнали? Вы читать-то хоть умеете? Я неплохим русским языком изложил, что за 3,5К боёв меня в чате не банили ни разу.

Урон в секунду же. Без УОП и даже БОП под заградкой штук десять сбрило с одноуровневого авика, пережил массированный налёт в одну каску, оставшись с половиной ХП.

Отложил неделю према с кампании, сегодня активировал, плюс камуфляжм, плюс флажки. Бисмарк в одном из боёв тыщ десять опыта привёз.

Ру-кластер же в не в приоритете и ещё у нас ведь была Нефть (как любят говорить).

Поддержу. Правда, пока только один бой катнул, а то с непрокаченным кэпом не очень охота воевать. Но тоже два фрага, 62К урона, правда проиграли. Корабль вертлявый, точный, против крейсеров идёт отлично.

Получил, катнул первый бой, утонул. Два фрага, 62К урона. Аппарат однозначно фановый, башни крутятся быстро, орудия точнее чем у Шарнхорста, очень вертлявый, удобные углы пуска торпед. Из минусов - хлипковат против линкоров, ГК частенько сквозит, относительно медленный. Но мне, кажись, зашёл неплохо.

Да я уже понял, что надо спрашивать предееельно просто. И желательно простыми предложениями, не осложнёнными дополнительными конструкциями.

Один на фланг? Либо рукастый, либо рак - инфа 120%. Если это рукастый эсминцевод, способный быстро взять точку, которая принесёт сколько-то очков, накидать торпед и свалить - поддержка ему и не нужна. Эсминец уйдёт в инвиз и спасётся, а линкор или крейсер светанут и он булькнется. Если рак - поддержка ему тоже без надобности, потому как сам он ничего не сделает, а убьют его быстро, как и пришедших на помощь.

А это я на Шарике был А неадекватность заключалось в том, что на тот момент я подыхал на точке, пытаясь взять хотя бы вторую точку из четырёх, при этом потопил уже третьего противника, а оскорбляющий был на эсминце, который только к концу боя решил не прятаться за спинами линкоров и взять хотя бы одну точку. Ещё из его эффективности - попал торпедами по стоячему вражескому линкору и всё равно не смог его потопить. Ну реально, мне надо было обидеться на этого неадеквата и вступать с ним в перепалку? Жалобу кинул и хорош - за плюсы/минусы флажки хоть начисляют. Ну да. И что? Играю как могу, но всегда стараюсь играть на победу команды. Не парюсь перфекционизмом, любуюсь корабликами, отдыхаю и радуюсь когда приношу пользу в бою.

По секрету: я не милая и не девушка Универ закончил, в общаге пять лет пожил, армию отслужил, работаю, росту метр девяносто - расти дальше не хочу... А вы, судя по понтам, менеджером по продажам работаете максимум. Места не столь отдалённые, деревянные макинтоши... Вообще показателен заглавный пост - в жизни человек даже голоса не повышает, а в игре хочет всех матом поливать, как минимум. Игровое самоутверждение такое самоутверждение... Я почти три с половиной тыщи боёв откатал - ни разу меня в чате не банили. ЧЯДНТ? Могу и жалобу кинуть, и высказать своё малоцензурное мнение и тимкиллеру, и дебилу, и очередному умнику типа "*** на шарике, ты воевать когда будешь?". .

А есть какой-нибудь другой простой способ, ну для вроде как взрослых людей, а не для школоты? Ну, типа не материться как маленькие дети... Потому как маленькие дети тоже бездумно повторяют пару выученных слов, а больше ничего придумтаь не в состоянии. Истерички в чате как раз такие.

Для таких нужно сделать кнопку "победить" и премиум-кнопку "победить, нагнув всех". Гарантированно побеждать неинтересно - из-за этого игры и забрасывают. В игре важен, таксказать, челлендж. Чем выше челендж - тем интереснее играть, те же Дарк Соулс, например. Тогда уж и по уровню надо считать. Что лучше - 60% на Кёниг Альберте или 47% на Бисмарке?

Лично мне только один случай достоверно известен - знакомому игроку Индианаполис выпал.

Приходите в поликлинику, сидите в очереди, врач где-то валандается, талончик не на то время, терапевт в отпуске, за него печать ставит невролог, невролог уже почему-то ушёл, нервынервынервы - увольняете людей? Приходите на почту, час в очереди остояли, посылку коцнули, нервынервынервы - увольняете людей? Приходите в банк, в окошко очередь по талонам и живая, карта ещё не готова, на карту потеряли документы, карту уже уничтожили - увольняете людей? Если вы в обычной жизни даже голос не повышаете, а в игре почему-то хотите всех матом поливать - в игре ли дело? А судьи кто? (с) Сами-то не боитесь на таком вот рачьем сервере оказаться, например? И кого тогда будут папки нагибать, если останутся только скиллованные игроки?

У меня стояла СБЖ, теперь постаивл рули. По ощущениям стало куда комфоротнее - горю и тону по-прежнему, зато теперь есть шанс отманеврировать хоть сколько-то пущенных в борт торпед, ну и на карте пошустрее двигаешься. В маскировке вообще смысла не вижу - ну будет засвет на несколько километров поменьше, но толку? Стрелять-то всё ранво надо, а стрельба даёт засвет. не говоря уже о пожарах, когда горящий линкор виден всем далеко и отчётливо.

Обычно. Или вы и в повседневной жизни через слово материтесь? Тогда - да, сложно. Нет, я тоже время от времени тоже матерюсь при игре. Но обычно вслух, а не пишу что-то в чате. Потому что по личному опыту в чате ругаются и матерятся в основном неадекваты и их более продвинутая версия - неадекватные днища.

Но в принципе-то корабль вполне себе нагибучий и уж по крайней мере не требует постижения дзена кривого ГК как, например, у Байерна или специфического геймплея Дюнкерка. Ползёшь, стреляешь и всё. Аризона явно не страдает непопаданиями на 10 км - на 10 км противнику будет больно гарантированно. В общем, хороший кораблик, мне понравился - Мексику можно будет и продать теперь.

Всё-таки смотря что понимать под комфортом... На Аризоне неторопливо плывёшь, неторопливо постреливаешь, почти всё время попадаешь и быстро отправляешь в порт. Во втором же бою после покупки был проигрыш, но один уцелел на фланге и отбивался от пары линкоров и пары крейсеров, крутясь в островах. Троих утопил и сам пошёл ко дну. На Дюнкерке такое бы скорее всего не получилось: француз - дуэлянт, один на один он со многими может померяться, а вот под фокусом не живёт. Плюс если Аризона - это живучесть и огневая мощь, то Дюнкерк - это скорость и манёвр. Совершенно разная динамика боя. На Аризоне надо правильно выбрать фланг, а дальше ползти и сметать всё залпами. На Дюнкерке уж первая половина боя точно - это прощупывание фронта и накидывание снарядов издали, сразу врываться в принципе не получается. Излишняя спешка приводит Дюнкерк в порт, а к спешке он рапсологает - быстр и манёвренен же.

Ну а мне вот кажется, что идёт навязывание эсминцев и грядёт перелопачивание капитанских перков в угоду апа авиков, хотя это игра не про торпеды и самолётики, а про тяжёлые артиллерийские корабли.

Ниже по уровня ещё ладно, от меня сегодня на Гнейзе бежали Тирпиц и Миссури. Тирпиц я таки потопил, но и он меня потопил ответным торпедным залпом, а Миссури ещё до этого успешно скрылась в тумане.