Set_Sever

Да, вот поставил РУ ПВО с четвёртого уровня перков - вообще шикарно стало. За бой 30 с лишним самолётиков настрелял - один из авиков персонально в меня бомберы слал, в итоге так толком меня подбить и не смог. Лично я поставил в первый слот модуль на живучесть ГК - мож перестраховался, но за две сотни боёв ГК у меня выводил из строя считанные разы. А то даже потеря одной башни - досадно. В второй слот воткнул системы наведения, а то с некоторых углов ГК даёт сильный разброс - особенно крайние левые снаряды куда-то совсем в бок улетают. Третий слот - живучесть, четвёртый - рулевые машины.

Я, в принципе, тактику танкования носом уже на Кавачи вкурил. Идёшь вперёд, пальнул, слегка перевалился на борт, пальнул из ещё пары башен, перекатился обратно, пальнул другим бортом. Поэтому о Дюнкерке или Ришелье мечтал где-то с марта-месяца сего года. Ну и купил поэтому француза в первый же день, как увидел. Боёв тридцать сливался страшно, но потом познал дзен.

Я на конгоклоне Хиэй сейчас гоняю - фана не меньше, чем на Шарнхорсте или Дюнкерке. Не сравню с тем временем, когда проходил Конго в прокачиваемых - наверное, просто скилл немного поднялся. Но корабль просто должен заходить (как и почти любой) - тогда и к сильному разбросу кормовых и носовых ГК можно приловчиться, и к чрезмерной длинне.

Сижу на мегафоновском модеме, 150-200 пинг считается очень хорошим, но если лагает, то 2000-5000 не редкость. Самое страшное, что было - удирание на Миоги от Арп Конго на пинге 20 000. Сахалин, 800 руб./мес., 7 (семь) гигов днём, 7 (семь) гигов ночью. После исчерпания интернет обрезается даже не до 32 кбит/с как было раньше, а совсем.

Мне тоже. Сначала вточился в ГК, но как-то не особо... Пересобрался в ПМК - сразу стало, как минимум, веселее, ибо люблю бои накоротке. Буквально в первом же бою на новой сборке налетели два побитых эсминца и моментально выгребли столько попаданий, что надымили и уткнулись за островом, один всё равно сгорел. При этом ПВО вполне себе ничего: личный рекорд по самолётикам - 27 шт., не бог весть что, конечно, но среди моих линкоров однозначный рекорд.

Я пробовал с пятого уровня брать перк на ПМК - никакой разницы не заметил, поэтому откатился и взял перк на четвёртом на ПВО - он оказался куда эффективнее.

Нет, чо-то предсказания не работают. Уточнил - 83 боя у меня сейчас на Шарне. При этом какой-то повышенной пожароопасности или особой косости на нём не замечал. Горит не сильнее остальных, кос не сильнее иных. Да, может и не попасть с 7 км - ка ки любой корабль, впрочем. Такое наблюдаю при некоторых углах наводки, но к этому привык на Дюнкерке, который строго по носу даёт нехилый разлёт, зато при отклонении линии стрельбы градусов в десять влево/вправо кладёт три из четырёх снарядов фактически в одну точку. На Шарне, правда, чётко этот момент ещё не поймал.

Насколько помню Аоба отличается неестественной живучестью в силу картонной брони - снаряды почти постоянно дырявят его насквозь. При этом на нём часто танкуешь носом как раз из-за малого количества орудий: или бить из четырёх пушек, или подставлять бок и действовать шестью - так себе альтернатива. Вообще, на Аобе ту же Миоко я разбирал не то чтобы часто - стабильно. Могами тоже выхватывал нетипично сильно. При этмо почти всегда действовал только бронебойными, переходя на фугасы только против эсминцев и линкоров. На Такао же вообще почти не выключаю фугасы, поджигая всё в поле зрения.

Да ладно. Полсотни боёв откатал - никогда такой фигни не было. Вот километров на 17, конечно, сложновато попасть - это да...

Ничо так квест, да На втором вопросе, конечно, тупанул - не знаю я ничего по-ирландски кроме Erin go bragh Остальное - просто, последний вопрос так вообще показался подозрительно простым.

Играю ниже среднего, но Дюнкерк у меня - самый результативный линкор (Шарнхорст ещё, но на том банально в силу более поздней покупки меньше боёв провёл). Но дзен на нём я познавал боёв тридцать, хотя сразу же понял, что корабль мне заходит. Главное для меня - раньше времени вперёд не соваться и стараться не действовать в одиночку, а так можно кого угодно разобрать.

Буквально на днях лопнул вражеский Фусо с двух залпов Дюнкерка - с первого 27К цитаделью выбил и вторым добил, причём с дистанции в 10 и 7 км. На Шарни тоже лёгкая добыча.

Не, я два раза решил посидеть до третьего контейнера - залипуха какая-то. Часа три воевать надо, не стоит оно того.

Мне с завидным упорством предлагают Сайпан, хотя на своём Инди я дай бог пару раз в неделю играю, ибо не люблю авики... Пару раз дублоны предлагали, но в основном Сайпан и ничего более.

Не, упарываться в охоту за японцами из-за покупаемой за серебро модернизацией - эт не моё... Задача выполняется - хорошо, не выполняется - фиг с ней, целенаправленно сосредотачивался только на тех же Арпах и Кэмбле.

Байерн - это да, это боль. Чаще всего от него мне и прилетало... Впрочем, цитадели на нём выбивать получалось - километров с десяти где-то и нечасто. Но с ним я предпочитаю драться в упор - у Байерна тупо медленне башни крутятся. Если ещё и конкретно на него нацеливаюсь, то беру фугасы для пущей эффективности.

Мексика у меня нормально заходит по геймплею, разве что мееедленная. Ну и довольно долго тупил, пока артпост в модернизации не воткнул, а то дистанция стрельбы была довольно несерьёзная. В остальном же - корпус короткий, вес залпа большой, ПВО и ПМК ИМХО нормальные. Хотя, конечно, есть сомнения какую из линкоровых веток качать дальше - есть Фусо, Байерн и Нью-Мексико. Колорадо не вдохновляет, Нагато тоже, Гнейзенау ещё туда-сюда...

Качнулся разу до Данаи, а затем и до Эмеральда. Чувствую, что с такой веткой докатаюсь до Линдера и всё... Если б вместо бронебоек одни фугасы постаивли и то адекватнее было бы. Или хотя бы ББ, но с нормальной баллистикой... ББ по эсминцам по миномётной траектории? С такой логикой ещё странно что японцам не впихнули типа охотника на эсминцев Мацксимо с её 320-мм...

До третьего сундука вчера не дошёл, ибо надо было успеть немного потестить и DLC Стеллариса. А в первых двух было по пять флажков Однако даже так в целом интереснее, чем эти беспросветно унылые ежедневные задачи.

Это Эмеральда-то фигня? Я на Данае десяток боёв покатал - кораблик своеобразный, но слабоватый ИМХО, впрочем ка ки многие на его уровне. Поэтому докпуил за свободку Эмеральд. Нагиба, конечно, нет, но хотя бы Конго потопил в единственном бою. Бронебойными, кстати. Пока игрался с манёвренность до Байерна уже не добрался, но кораблик-то неплохой, надо просто в него суметь. Хотя в целом британцы ожидаемо оказались теми ещё кактусами, хотя и менее кактусами нежели я предполагал.

Неа, там какой-то танкист был Это я на Двух братьев с верхнего респа пошёл направо, продавили фланг, вынесли там всё живое, захватили правую и нижнюю точку, но в итоге остались только вдвоём с Пенсаколой ЕМНИП. Ещё позади бесполезный Колорадо шёл, но он весь бой за нами плёлся. Вдвоём ему пишем "закрой пролив, оттуда Такао лезет", но он устроил какие-то манёвры, в итоге Такао вылезла и разнесла его торпедами вдребезги. А мы вдвоём вышли к левой точки и вижу - Айова стоит за островом на месте носом к нам и гоняет пару эсминцев на верхней точке. Увидела нас и начала задом пятиться. Мы её вдвоём фугасами закидали, но подставлять борт я не решился - ХП оставалось немного, могла потопить. Сблизился и долбанул торпедами с правого борта. Строить всю тактику от торпед даже у меня дурости не хватает

Штааа... Да у меня статка на нём хуже чем у вас, а я его считаю отличным кораблём. Хотя первые полсотню боёв я в него вообще не мог, зато потом раскатался.

Кто говорил о погонях? Просто если на тех же контркурсах сошёлся с вражеским линкором глупо не воспользоваться пачкой мощных торпед. Собсна, в одном из недавних боёв Айову так потопил. Или мне надо было крутиться на расстоянии, засыпая её фугасами или тем паче ББ?

С чего всё начало-то? Кажется, с того, что анимешники - ограниченные люди или как-то так, да? А выяснилось, что в сети умных людей вообще нет - есть умеющие пользоваться гуглом или понторезы При этом кое-кто позиционировал себя как разноплановую личность и без всяких там кетайских порномультиков... Но ничего более разнопланового чем "невозможность разбираться в истории и квантовой физике" лично я не увидел.

Кругозор некоторых людей представляет собой окружность с нулевым радиусом. Они называют это точкой зрения (с).