SQQ

Прекрасный анализ, спасибо. Будет во что тыкать носом очередного разработчика в очередной теме про "все хорошо". Лично у меня фарм в среднем если и изменился то ненамного, так что я не за себя любимого дергаюсь, просто есть случаи, когда фарма явно стало меньше и криворукостью игрока этого не обьяснить ну никак. И, кстати, если фарм не изменился в среднем, то за действительно хорошие бои (которые случаются довольно редко) он все-таки по ощущениям упал, большие цифири заработка вылетают реже. Вангую: в расчетах разработчиков есть какая-то системная ошибка, которую они не видят потому что она не повсеместная, а происходит лишь в каких-то случаях. Ну и как обычно им очень сложно признавать свои ошибки, если они глобального характера.

Ну подождем полную версию. Как играете? С премом/без, какие расходники? Что-то мне кажется, что при оценке разработчики уперлись в вариант "без према, без расходников", и оценивали только его. А при других раскладах - совсем иные цифры могут быть... ЗЫ "с экономикой все в порядке, люди стали фармить больше".

Дальность стрельбы у всех британцев - . Разработчики уже как только не пихают игроков в ближний бой... Да скока ж можна!..

Может оно там само?.. Ну типа "не виноватая я, он сам пришел!".

Угу, "на самом деле нет" - верная фраза.

Ящики - плюс. Крысера Британии - большой минус. Лично у меня, если я попадаю в бой на корабле с убогой дальнобойностью, мгновенно возникает ощущение что мне связали руки, а враги ржут надо мной до упаду, попукивая в мою сторону снарядиками с недостижимой дистанции. ББ онли против всех типов кораблей - это вообще эпик фейл. КР бриттов качать не буду - не интересны. В порту больше года пылится варспайт - ровно по той же причине. Я так понимаю, что это заговор.

Да лан "без монитора" - сколько-то они же заработали... Вот без рук или без головы - вполне может быть.

Ну почему же сразу "что-то не то". Скорость снаряда выше, но если пулять навесиком (как раз как в игре) - лететь будет дольше. Если бы скорость снаряда была такая же - баллистика и полетное время было бы вообще ахтунг.

Да никто этого точно не скажет. Даже разработчики. Но думаю не скоро. Сейчас будет ветка бритов. Месяц-полтора думаю новых веток вводить не будут, чтобы не конкурировала новизна с новизной. Потом бахнут новую подветку японских эсмов. Еще месяц можно смело кидать на ее прокачку. Какая ветка будет следующей - вот ХЗ. Даже если ЛК советов - они могут не зайти так же как не зашли КР бритов первые два раза - и их снова и снова будут возвращать обратно на тест. То есть дата релиза будет отодвигаться. А может и не будет. Так что, думаю, в любом случае советских ЛК в ближайшие три месяца ждать не стоит, а дальше все вообще вилами по воде писано.

Я наверное неправильно выразился. Докачал до Гензика нормально, ничего за свободку не проходил. Мне вообще понравились немецкие ЛК. Но собсно Гейнзенау не зашел вообще. Вот его-то я и проскочил.

На мой взгляд эти конкретные бриты будут так себе корабликами. жаль на них свободку. Не люблю корабли с "короткими" пушками, которые бьют ближе большинства своих противников. Может вообще качать их не буду. С другой стороны если кто-то их будет качать не вкладывая свободку - все будет намного тухлее. В стоке они, наверное, вообще буэээээ. 21:45 Добавлено спустя 1 минуту Аналогично, кстати. В топ вывел - и понял, не могу. Мало пушек, не мое и все тут. Бахнул 60 К свободки и прошел одним рывком. Зато Бисмарк очень зашел.

Ну начинается... А кто-нибудь скажет, что ходят не корабли, а больные в больнице под себя. И пойдет-пойдет... Никогда не понимал этого упертого снобизма - мол надо использовать только одну самую-верную-терминологию - и все тут. Ну глупость же! Тут вам не ВМФ. На корабле командуйте, если звание позволяет, в интернете не надо.

Теоретически разница в результатах кораблей означает, что для них нужна разная тактика. К одному применяемый подход дает лучшие результаты чем ко второму, и надо менять свой стиль игры на этом корабле. Практически же про ап балтики не говорил только ленивый. Но разработчики у нас оооооооооочень осторожные. Сначала семьдесят раз замерят/отмерят, потом пол раза отрежут и будут еще семьдесят раз смотреть на результат - не перегнули ли?..

Угу, бывало такое что попадешь 6 раз с залпа по кораблю, а урон как всего с одного сквозняка. Так что да, лента "повреждение модуля" смотрелась бы получше чем попадания на 0 урона. Хотя бы понятнее было. И вопросов меньше будут задавать.

Тут проскакивала инфа, что если выпал суперконтейнер - то вероятность выбить из него прем корабль чуть больше 1 %.

Что-то меня британцы не впечатлили. От слова "совсем". 152 мм ББ по ЛК? Не смешите мои тапки. Меня вообще умиляют КР, которые по ЛК ББхами пуляют, если не в упор и не в борт, а уж если с 15+ км в ромбе - и подавно. По эсмам? Это вообще что-то из разряда извращений, хотя накрутить "внутри" у снарядов конечно могли, и сильно. Волшебные ББхи - чем они лучше ОФок интересно?.. А еще я видел неоднократно тестируемых бритов в рандоме. У них довольно низкая дальность стрельбы - самая низкая из КР на уровне. Мне лично будет некомфортно. Вывод: ну его. Пока качать не буду. Подожду обзоров, может скажут что-нибудь обнадеживающее, а пока - не впечатляет.

Эсминцы конечно быстрее Норки, да вот беда - дымы передвинуть невозможно. Так что за те самые 5 минут что два Бенсона жгли, можно было отползти куда угодно и заняться чем-нибудь полезным. Что поделать, Бенсон тоже хочет нагибать. Средний дамаг на эсмах сильно ниже чем на ЛК, несмотря на торпы, дымы и выжигание. Так что не все так печально на самом деле.

"Раз в год и лопата стреляет" (с) Верю что какой-то игрок может часто и мощно нагибать на Ташкенте в рангах. Просто потому что крутой. Но вообще Ташка светится слишком сильно, не предназначен он для взятия точек, что является основной задачей эсма в рангах.

Как уже верно подметили, смена порта происходит довольно долго. Тут и кораблик-то не сразу подгружается... Если с кораблем еще и порт менять - ваще задалбаемся ждать. Короче говоря, идея конечно хорошая, только если ее реализовать - станет только хуже.

Вы их очень вовремя делали, на волне вайна (некоторые дубо-ЛФ поставились, а хейтеры надули пузырь). И проголосовало тогда довольно мало народу. Иногда термин "большинство" смотрится конечно лучше чем "на пятьдесят человек больше" (), но если взять более популярные опросы, которые за сутки привлекают до 1000 человек, то становится понятно, что то самое "большинство" как раз просто прошло мимо этих разборок.

Кривой опрос. С какой радости автор обьединил попарно пункты "понял" и "зарабатываю больше" с одной стороны, а "не понял" и "серебра нет" с другой?.. Тут как минимум были возможны еще две комбинации. Не говоря уже о варианте, когда заработок остался примерно на том же уровне, а полного понимания экономики все равно нет.

Гм-м-м... Мне кажется, проблема в том, что разработчики производили расчеты БЕЗ учета расходников и тому подобных вещей (прямо в статье об этом говорится). А люди-то играют с ними в основном. Вот расчеты зачастую и не отражают реальности. По выкладкам выходит улучшеный фарм, а реально частенько наоборот. Может пересчитать "было - стало" наоборот с полным фаршем голд расходников и всяких камуфляжей?.. (и посмотреть сойдется ли пасьянс в этот раз, хе-хе ) Ну и да, по карману людей с выживаемостью больше среднего явно проехались. Раньше они экономили, сейчас - нет. Не вдаваясь в подробности (сколько той экономии и почему, авики, например, выживали довольно часто просто потому что игра такая) факт остается фактом. Фиксированная цена иногда ухудшает ситуацию. ЗЫ Я лично изменений своего фарма не заметил. Но некоторые скрины с форума вызывают как минимум удивление. ЗЗЫ И да, за эпицентр явно маловато отсыпают. Я это чувствовал и раньше, а сейчас воочию увидел по расшифровке из статьи. ЗЗЗЫ Сколько начисляют за натанкованный урон - НЕПОНЯТНО.

Опяяять они развели. Они не могут не развести. Сложно сказать, работает оно или нет. Пока у всех на виду банхаммер не выбьет какого-нибудь излишне ретивого и агрессивного перца из ЛФ, сомнения остаются. Мало ли, мож человечек банально 100 боев не набил и вылетел через другой выход?.. Собсно, те же вопросы к результативности банов и выпиливания ТУ: пока не будет поименного списка "пострадавших" - полезная работа будет "как будто не видна" (с) и сомнения в ее результативности будут оставаться.

Тут главное надо запомнить одну вещь: сначала должен выпасть шанс поджога, который, собственно, зависит от снаряда и выбранных перков. Потом у корабля-цели есть свой "противопожарный" шанс, зависящий от перков и модернизаций и сильно зависящий от уровня корабля. То есть того шанса пожара что прописан в характеристике снаряда достичь почти нереально, скорее всего будет заметно меньше. Ну и еще одно. Если фигачить в уже горящий корабль - он еще сильнее не загорится, ну никак. Если его подожгли до вас - сосите лапу или выцеливайте еще не горящую часть. Если палите в силуэт просто так - не ждите пожаров слишком уж часто.

Блин, половина, кажется, вообще читать не умеет. Из сундуков можно трясти премкораблик, но там действительно шанс малюсенький. А можно целенаправленно деньги или флажки - с этим попроще будет. Про синицу в руках и журавля в небе не слыхали? А вообще там нет такого что "пытался выиграть кораблик, а сундук пустой", что-нибудь выпадает всегда. И иногда - довольно неплохо выпадает