SQQ

5 цит за бой - слишком просто. А вот за 10 выдавать какой-нить флажок - это было бы неплохо.

Написано же: без према: получено за бой 144 585. С премом 216 878. РОВНО в полтора раза. А вы с расходами считаете, да?

Народ, вы скрины игры против ботов чтоли выкладываете? Откуда вы берете такие мелкие цифры заработка? Как???

Именно по соотношению положительных/отрицательных/нейтральных оценок можно делать какие-то выводы. Один пример: представьте себе: "голосующих против в 3 раза больше". Казалось бы все плохо. Но есть учесть нейтральных и выходит так: за - 4, против - 12, пофиг - 350, и гляньте, ощущение уже совершенно иное, правда? Всегда нужен нейтральный вариант в опросе. Всегда. Иначе от опроса нет никакого смысла. ЗЫ Кстати, ЛК в рандоме стало заметно меньше. А вот эсмов как была толпень так и осталась. Плохо.

Патч еще не распробовал. Добавьте в опрос какой-нить нейтральный пункт. Одно могу сказать точно - новая карта Осколки - просто кошмар. Только и делаешь, что крутишься между островами. Одна ошибка - и "поиграл". Бр-р-р... Маневрировать просто негде. Хотя-я-я... У нас же игра для эсминцев? Вот эсминцам там аааатлично. Ну авикам еще ничего. А остальным - буэээээ...

По примеру: вы много стреляли фугасами по броне. Большая часть попаданий приходилась в борт, где броня слишком толстая. Там урон не проходил вообще. Часть снарядов попала в надстройки - там урон со снаряда был уже довольно приличным. В статистике по итогам боя вам выдали ОБЩЕЕ количество попаданий - и ОБЩЕЕ количество урона. Не делите одно на другое, смысла в этом нет. ЗЫ стреляйте фугасами по надстройкам - и будет вам щщщастье.

Премы все еще фармят этак раза в полтора получше обычных кораблей. Так что они все еще не бесполезны. А вы хотели лажануть - и все равно в плюсе остаться? Мнэ-э-э... Не слипнется?

ПВО - это отдельный пушечки и пулеметики, раскиданные по всему кораблю. Когда в них прилетает - они могут ломаться. Если есть мод на их усиление - они ломаются реже, но все равно - ломаются. Вам выбили ПВО, может быть даже все - ну бывает. В чем проблема?

Какой-то корабль всегда будет самым несбалансированным, потому что процесс идет постоянно и ниши "дрейфуют". Что-нибудь подкрутят. Когда-нибудь.

Я вам сейчас одно слово скажу, только не обижайтесь. Рассинхрон. Если пакеты с сервака немного запаздывали - вы могли стрелять немного не туда куда надо. Лагов в бою не было? Поэтому одна ситуация как раз ничего не решает. Были еще похожие бои сегодня? Хотя бы один? Чтобы можно было хоть как-то делать выводы? ЗЫ Я вот снова из боя - и снова без особой клиники. Не могу сказать что чего-то там испортилось.

На мой взгляд с рулями слишком уж перекрутили. Но надо еще посмотреть, мало ли. За 1 день толкового впечатления не составить.

Я вот только что из боя на Амаги. Крузак бортом идет, 16 км - цитадель. Норка бортом повернулась на 14 км - 2 цитадели, пол ХП долой... Еще крузак - еще цитадель и пол лица как не бывало... Не ищите заговора, может вам просто не везет. Особенно если речь всего про 1 бой.

Меня чтоли одного все устраивает?.. Несколько боев сегодня сыграл, серьезных косяков не увидел, все более-менее... А вообще по каждому чиху дергаться не стоит, надо хотя бы денек-другой поиграть, чтобы распробовать что там. ЗЫ Я не понял, откуда в игре с первого дня перворанговые? У них не сбрасывает или уже успели?

Авики слишком безбожно гнули при попустительстве разработчиков. Поэтому игроки стали упарываться в ПВО со страшной силой. А потом их в этом еще и Леста поддержала. Так что теперь мы имеем то что имеем. Но не путайте причину и следствие - изначальная проблема в безумной нагибучести авиков, именно из нее все и выросло. Уже и авиков в боях меньше раза в три встречаешь (если сам не на авике, хе-хе) а народ все не снимает ПВО-заточку.

1. Больше, больше, ЕЩЕ БОЛЬШЕ шрифт! Если отойти от компьютера на 10 метров - текст еще не читается! 2. Корабль на скрине все еще слишком большой. На нем при желании даже еще можно различить орудийные башни! Сделайте его еще разика в три меньше - вообще отлично выйдет. 3. "Пылает как факел даже эсминцев" - вы бы пояснили, что хотите сказать. 4. Упоминание большей доходности Атланты и большего интереса игры на ней несколько бездоказательно. 5. "Мажёрный" - ваще прекрасное слово. Поищите в каком-нибудь словаре для интереса. 6. Неплохо было бы указать длительность работы РЛС, а также ее дальность. Чтобы читающий представлял кого он может обнаружить и сколько ему напихать во время засвета.

Гм. Я не понял - ТС из игры хочет уйти или на форуме поныть?.. А вот что я понял - так это то что он на мизерном количестве боев заработал 63 % побед и возгордился. А когда рандом показал ему, чего он действительно стоит - пал духом и побежал жаловаться.

Вообще-то ЛК уйдет на дно от пары торпед только если будет битый. Фуловый выдержит штуки 4-5.

Плохое предложение. 1. В "нужный" режим будут очереди. 2. Игроки, попадающие только туда куда хотят, быстро потеряют интерес. Да, да, это именно так. 3. Если ТС предлагает выбирать режим уже ПОСЛЕ формирования команд - это значит кого-то в результате "заголосуют" и он таки попадет не туда. Да и лишнее торможение на входе в бой никому не уперлось.

Проблема с варспайтом только одна. Кораблик очень неоднозначный, заходит не всем. Некоторым он нравится - они выкатывают его и создают ему статистику. Некоторым он не нравится - и у них он пылится в порту. И когда разработчики пытаются оценить его по результатам боев - они, естественно, учитывают ту стату которая есть - то есть стату энтузиастов, которым все нравится. То есть взгляд несколько однобокий, да. Был бы он в ветке прокачки - его нельзя было бы "обойти", и стата была бы намного разнообразней и более обьективной. Лично я несколько раз пытался его "распробовать" - и каждый раз на 2-3 бой меня начинало подташнивать. Очень ситуационно зависимый кораблик. Меня даже не башни напрягают, а фигова дальность стрельбы - сливать крейсерам и по скорости и по дальности одновременно на такой барже - это полный звиздец. И - да, он уступает Фусо и Мексике по множеству показателей. Сейчас еще на фоне Баварии смотрится совсем бледно. По идее у него только одно преимущество - он британец, то есть когда появятся британские ЛК - можно будет покачать кэпов. А вот для кэпов крейсеров он может подойти далеко не идеально.

А вдруг если длинно и матерно в чат не писать - то и воевать получится лучше?.. Ну там, руки делом заняты... Кстати, я правильно понял, что все кто ставит плюсики - медузы, тюлени и днища? Оригинальная у ТСа классификация. Что, неужели все-все? Я так понимаю, что один он весь в белом... Гхм, простите, в бане.

В Русско-Японскую так почему-то не считали.

Э, нет. Если мы говорим про бой, когда с одной стороны команда и с другой, когда есть базы которые можно брать, тут расклад уже другой чутка. По сути: даже если эсминец с ЛК остались 1 на 1 - тут уже для ЛК есть простор для маневра. Даже если больше никого нет в обозримом радиусе (то есть ЛК скорее всего облажался - в одиночку упоролся в край карты где из врагов только эсм) - он может, например, пойти на базу врага. Тут уже чуть более реально что-то сделать - эсм сможет перехватывать его только с определенной стороны, если хорошо маневрировать - можно и до базы добраться, было бы время. Все же ЛК может позволить себе разок словить торпеду и не загнуться. А дальше ЛК будет крутиться, эсм станет его подлавливать и пулять торпедами... Короче тут уже руки решают, если эсм ограничен задачей защитить базу - его можно и переиграть. Я понимаю, пример с базой неидеален, раскладов множество, можно не ЛК валить, а чужую базу захватить (хотя эсмы тут склонны себя переоценивать), но факт остается фактом. Если у эсма есть другая задача кроме потопления ЛК - ему сразу же сложнее и результат не так предсказуем. ЭСМ только в чистом поле неубиваем - как только есть сковывающие факторы, все сразу становится для эсма чуть хуже. Там уже кое-что зависит и от ЛК, от прокачки кэпа, от умения игрока... Вы ворспайта сюда зачем как пример привели? Пока что были теоретические ЛК и ЭСМ. И, к сведению, эсм подойдет настолько, насколько позволит его личная незаметность. Если ПМК Ямато стреляет на 10+ км - это не мешает моему Фубуки кидать в него торпы с 6.5, ну никак, поверьте. Если, конечно, я не *** и не засвечусь сам. Да и насчет перекладки рулей - я бы тоже не зарекался. Когда эсм идет по дуге вокруг ЛК и кидает плотные веера под разными углами - увернуться может быть и вовсе невозможно, если конечно ЛК не маневрирует постоянно, заметно меняя курс и скорость еще ДО того как торпеды появятся в засвете. На самом деле, если нужен хороший пример ЛК, опасного для эсмов - на данный момент ИМХО это Бисмарк. 9.3 км дальность ПМК если не жертвовать точностью ГК, если эсм лажанулся (не расчитал скорость на встречных курсах и влетел в засвет, или встал в дымы, а тут ГАП) то мелкого сдувает за милую душу (ессно с пятым перком). Да и торпы ГАП обнаруживает отлично - уворачиваться очень легко.

На мой взгляд все там было понятно. И кому раздавали, и почему. Другое дело - может закрывать не надо было, может народ там еще трындел на смежные темы... Единственное что удивило лично меня - я написал выше.

Да какие бы ни были - если дальность торпед больше расстояния засвета и эсм сам не подставится - ничего ЛК ему не сделает. Может только отступить, выкрутиться, дотянуть до конца боя или слиться.

В том-то и фишка, что если эсм нормальный и не делает ошибок - неважно кто за штурвалом ЛК. Победить один на один он не сможет.