SQQ

Ха! Я вчера на Кутузове в бой зашел. 10 минут крутился, прикрывал своих ПВО, бил самолеты, утопил двоих, потом еще 2 точки отобрал. Бой был напряженненький, но вытянули. Как вы думаете, кого пол боя в чате хвалили? Авика нашего. Угусь. Его исхвалили всего с ног до головы, какой он крутой и замечательный и как он тащил. Нет, мне не жалко. Просто наблюдение.

1. На мой взгляд украинская (как и любая другая востребованная) озвучка в игре не помешала бы. 2. Критичность быстрого появления такой озвучки - не сказать чтобы высокая. Так что, думаю, "когда нибудь" и "не в приоритете". Тут вон склад который год пилят...

Где поет?? Кто поет??! Видимо не подскажем.

1. Гайд неплохой, очень подробный. 2. Ставить флажки на +2 % к шансу поджога считаю совершенно нецелесообразно - слишком малый прирост при очень большом изначальном шансе. Эти флаги дают максимальное преимущество при скорострельных орудиях, а тут у нас какой-никакой ЛК. 3. В гайде упомянут возможный упор на ПМК. Лучше не надо. Орудия ПМК по большей части установлены на корме, углы обстрела весьма специфические. Да и дальность у него маловата - не должен Дюнк сближаться с противником настолько, иначе ему будет очень больно. 4. Только катапультный истребитель, никакого корректировщика. Потому что это - единственное что действительно спасает иногда от самолетов авика - увеличивает разброс, что позволяет проскочить между торпед. 5. Возможно, два четвертых перка на ПВО выглядят перспективно из-за дальних аур. Но пока-а-а их вкачаешь... Значит - пока долой флаги на поджог, ставим на прокачку кэпа. 6. ББ прекрасно бьют ЛК противника, переключаюсь на ОФ только если носом идет или на дальних дистанциях в ромбе, если надо хоть чуть-чуть надамажить. Ваншотнул однажды почти фуловый Нагато в ромбе с 9 км. 7. Пушки по ощущениям очень кучные, с неплохой точностью. Только на дальних, 15+ км, дистанциях начинается... 8. Шустрый кораблик. Но на нем категорически нельзя подставляться. Вайнят про него на мой взгляд в основном бортоходы. А ведь брони на бортах довольно мало, вот и... На мой взгляд относиться к кораблику надо как к крейсеру, стараться не подставлять борт, ходить только очень острыми углами. Единственный ЛК кроме Норки, которому не противопоказан задний ход. Потому что подставлять зад нельзя - корма округлая, не рикошетная, и броня у цитадели сзади - просто смешная. В целом - специфический кораблик, но не кактус. Многим может не зайти. Но некоторым понравится точно. Я лично купил и не пожалел.

Это за границей карты. Снаряды, если что, сквозь него пролетят без урона, так что вполне себе призрак.

Вы бы вели себя покорректнее, что ли. 1. Счастье, что Фусо теперь не видит двух лексов, да. Последние пару месяцев. До этого год видел. Вам это ни о чем не говорит? Я вам даже больше скажу, нормальный лекс фусо и один утопит, не запарится. 2. Поэтому я написал "ножничками". От одних увернется - под других подставится. Только нужно кинуть правильно и одновременно. Неужели не в курсе, как это делают нормальные авиководы? 3. А вот тут вы в лужу сели, причем капитально. Выбирать цель и навязывать ей бой на своих условиях могут далеко не все. Так что ваше "это делает любой игрок на любом классе", простите, трындеж. Потому что только обладая более высокой скоростью можно худо-бедно сменить цель и направление атаки. Да и уверенно нагибать одним классом другой получается далеко не всегда. Тут у нас чемпионы - авики и только авики. Захотел - полетел на один фланг, захотел - на другой. Скорость самолетов раз в 10 выше, чем у кораблей. Выбирает любую цель на карте, цена вопроса - максимум лишняя минута полета. При любом раскладе - не страдает сам практически до конца боя или если откровенно не затупит. Дамага может накидать - мама не горюй. Нормальные авиководы забирают одноуровневую цель с одного массированного захода. Вариантов "сбежать" от авика - очень мало: или ползти группой и не успеть куда надо, или спрятаться в дымы, или сныкаться в надежде что он домотается до другого. Короче говоря, обычно приходится надеяться только на криворукость плоскопалубного. Для авика же цена вопроса - самолетики, которых ему гарантированно хватит на несколько полноценных заходов, да даже если он их будет сливать очень сильно. Нет, авик может конечно скармливать дикому ПВО одну группу за другой поодиночке почти без результатов, но кто ему тогда доктор? Если какой-нибудь эсм будет пускать торпы не туда - виноват ведь будет тоже только он сам.

Вешаться. Отводить группы и искать другую цель, если в эту не смогли. Кидать торпы издали ножничками, хотя тут смотря что за два корабля и какие у них ауры, конечно. Терпеть и терять самолетики. Их у плоского МНОГО. То есть у авика ЕСТЬ выбор. А что делать Фусо, на которого два лекса заводят группы? Только первый вариант. Авики в любом случае в привилегированном положении. Инициатива на их стороне. Они могут выбирать цель и что с ней делать. И при этом они еще и гнут. Не удивляйтесь, что так много кораблей настолько сильно упоролось в ПВО. Это хоть какой-то ответ на имбоватость авиков. Жаль что могут не все. Но теперь авики бьются о тех кто может и требуют снова обеспечить себе полное господство. Проблема в том, что жЫрненько им будет. #нерфитьавики!

Плохо смотрите. В любой игре смысл один: отдохнуть, отвлечься, выкинуть из головы надоевшие проблемы. А вот выбор конкретной игры для этого - уже вкусовщина. Хотя некоторые играют чтоб "понагибать". Но это те, кому по жизни этого не хватает. Они так компенсируют. Почему именно кораблики лично для меня? Потому что нравятся. И никак иначе. Вам такой подойдет? Если не подойдет - это, честно говоря, не моя проблема.

Не за что, коллега. Сладких снов. По теме: если нет ответа на вопрос, иногда можно поступать "от противного": непонятно зачем играть? Прервитесь на недельку. Не потянет назад - ну и фиг с этой игрой. Потянет - значит что-то все-таки держит. А там, может, сами разберетесь, что нравится (или нет). Рекомендую. Оно реально работает.

Конечно сказали. Еще они говорили, что балансить авика авком не будут. Еще давно, на БТ. Но потом сделали наоборот. Еще утверждали что с балансером все ОК. А потом запилили новый балансер. Еще они говорили что по 2 авика на команду - норм. Однако кое-где потом спилили до 1. Сейчас они снова говорят, что с балансом все ОК. Что в превосходстве разное количество эсмов на команду - это норм. Что торпедных супов нет (ой, простите, "будем бороться другими методами"). Продолжать? Все течет, все меняется. Изменится и это. У меня только два вопроса: 1. Когда? и 2. Доживем ли?..

Мне все больше и больше нравятся эти ответы данного конкретного посетителя форума. Йо-хо-хо! По теме: если игра не нравится - из нее надо уходить. Мне вот нравится. И пока нравится - я играю. Надоест - брошу на несколько месяцев. А ответить на вопрос ТСа "в лоб" практически невозможно. Вы бы еще спросили "зачем жить". Многие мучились, пытаясь ответить на этот вопрос, но однозначного ответа так и не нашли, он у каждого свой.

По статистике имбвей оч сильно вырывается, кстати. И это с учетом того что его часто балансит таким же имбвеем, а вырвать статку он может только против япа 10. Так что нинада.

К сведению, самый высокий дамаг в среднем у авиков, с приличным отрывом. Следом идут ЛК. Это так, чтоб вы знали и не писали всякие глупости. И аккуратнее с выражениями.

Проблема в том, что когда корабли стреляют, на их результативность сильно влияет ВБР из-за разброса. Авики (на торпах) от ВБР вообще практически не страдают, как торпы кинул - так и пошли, а попадают они и взрываются 100 %. Ну может чуть-чуть в пределах веера торпы сдвинуться могут - но это практически не влияет. #нерфитьавики! Согласен, в предложении ТСа есть смысл. Любой "косвенный" нерф будет в тему. Особенно такой, который спасет внимательного, а на невнимательного не повлияет.

Угу. Даже гудят так же.

Хорошее ПМК - у Бисмарка. Потому что бьет на 10 км. Более ранние - слишком короткобойные, это надо совсем в клинч упороться, чтобы подействовало, а там и под фокус попасть можно. И да, 5й перк - обязательно. До этого - это не ПМК а так, хлопушки.

До 8го надо еще дожить. Стартует с 6го вроде.

Ло Янг! Кутузов! Бенсон, конечно.

Неплохой гайд. Правда полезность мода на энергетическую установку вместе с перком "из последних сил" не так велика, может быть во второй слот имеет смысл ставить мод на живучесть. Глядишь, может быть от лишнего пожара спасет. Также эффективность улучшеной аварийной команды по сравнению с обычной для миника не так уж критична. Обычно если вас подожгли второй раз за короткое время - вам и так и так уже кранты Стоит ли этот буст эффективности лишних 22.5К денег за бой - решать каждому игроку самостоятельно. Особенно тем кто фармит на этом кораблике. Вот дым голдовый - обязательно. И флажки на скорость реально помогают.

Мне на Могами без всяких точек отсыпали 1.35 КК. Так что не все так просто. За точки на мой взгляд больше опыта чем денег дают. Бейте кораблики уровнем выше своего. Лучше всего - эсмы. И будет вам кой-какое серебришко.

Не ту вкладку показываете. Нужно ту что с корабликами и дамагом по ним. Кто знает - мож вы весь бой мучили двух хилящихся ЛК 8? По таким дамаг будет огромный, а денег - кот наплакал.

Так подкрутите там у себя что-нибудь, потому что мне, например, приходят предложения, которые я никогда не приму. Вот парочка примерчиков: 1. Прем на пол года со скидкой. На месяц-два я бы взял. На более длительный срок - зарекся. В любой момент могу на очередные пол года игру забросить. Многократно проверено на танках. 2. Десять слотов со скидкой. Господа, зачем мне 10 (ДЕСЯТЬ) слотов? Пять я бы взял про запас. Но ДЕСЯТЬ?.. Предложите пять. Потом можете еще раз пять предлагать. Я не агитирую что-то менять лично для меня. Просто - не понимаю, зачем пытаться втюхать именно такое, которое не купят? Может быть чуть более реальные предложения появятся?

Похоже, ТС не смог. Не смог в тему, где написано, как снаряды распределяются внутри эллипса рассеивания. Не смог в РЛ, когда ему обьясняли (и даже картинки приводили), что из реальной пушки, даже неподвижной, снаряды каждый раз будут падать в разные точки внутри того самого "эллипса рассеяния". Он наверняка даже не слышал о том, что "снаряд два раза в одну воронку не падает". Хотя, конечно, он падает, просто очень-очень редко. Не смог, когда ему привели пример с пистолетом, зажатым в тиски. Даже если начать обьяснять, что параметр точности, например, снайперской винтовки определяется тем самым диаметром круга рассеяния на определенном расстоянии (и чем круг на этом расстоянии меньше, тем винтовка точнее) - все равно не сможет. Он не смог и в само понятие рандома. Хотя чего уж легче - сам пострелял, сам сообразил. Я понял. У него в голове какой-то свой ВБР со своим блекджеком-и-распутными дамами рассеянием. И когда внезапно обнаружилось, что оно было прямо-таки абсолютно неверно - его мир треснул напополам. И до сих пор дымится.

Хитрые - это плоскопалубные. "Ходите против меня ордером" - и весь сказ. Авики, кстати, тоже вайнят частенько. Сначала позагоняют в ПВО кучу кораблей, потом пищат что им больно и самолетики сыплются слишком быстро. Всякое бывает. Кстати, модернизации можно и без склада перекинуть. Одну снял, вторую повесил - в чем проблема? 25 голды и так и так тратятся... 06:30 Добавлено спустя 0 минут Видимо кому-то надо, чтоб светил, но не топил. Хотя ударник светит эпизодически (откидался и улетел, что ему в чат ни кричи), а ПВОшник которому нечем заняться - почти постоянно.

Не сразу. За одну торпеду могут даже не перекрасить. И дамаг по нему за такое, соответственно, наноситься не будет. Вот если этот эсм уже по кому-то попадал недавно - порозовеет. А если много попадал - то и дамаг ему тут же вернется.