SQQ

У меня на 4х из 5ти эсминцев ни разу не было перераспределения навыков. Это вообще нормально - думать наперед, особенно если уже есть пример. Перераспределения делаются только при ребалансе навыков. Это абсолютно нормальная мера, во всех играх так бывает. Только тут разработчики решили что "оно того не стоит". Ну нет так нет - но дайте же тогда хоть выбрать самому 1 перк, в конце-то концов. Но это же сложно... Можно было бы, конечно, вообще все дерево навыков сбросить, как это делается обычно, но, блин, тут за это реалом платят. Свою золотую жилу разработчики топить не позволят без о-очень серьезной причины.

1. Есть эсминцы, где пока что нет БОП, но уже есть лампа. Лампу дали всем, значит если освобождается очко перка - можно взять, например, Мастера Маскировки тыщ на 100-200 опыта раньше. Если эсминец будет качаться с нуля после патча - никакой живучести там не будет и в страшном сне. Тогда почему, почему, ПОЧЕМУ в результате патча плодятся кэпы-уродцы? 2. Могут быть эсминцы, кому из-за этого "халявного очка" в конце банально не хватит на того же Мастера Маскировки. Вот тогда такой "кэп с халявой" нафиг не нужен. А если в него уже вбито тыщ 200 опыта? Это называется запоротый билд. Просто потому что кому-то показалось, что "и так сойдет".

1. На халяву - мне совершенно пофиг. Абсолютно честно. Я не играю на авиках. 2. Вы абсолютно уверены что "на халяву" а не за мое родное очко перка, которое уже было потрачено? Давайте вам на все ЛК и КР за одно очко перка пропищем мастера-бортстрелка - понравится это вам?

ОК. Обьясняю на пальцах. 1. Вот есть кэп. Ему можно вкачать, навскидку, этак 18 очков перков. Ставим добровольно-принудительно один ненужный - теперь ему можно вкачать только 17. Очко. Перка. Отняли. Понимаете? 2. Произошел некий ребаланс капитанов. Один из перков стал халявным. Билд кэпа на эсминце изменился - логично? Значит, если сбросить навыки кэпа (как это всегда делается при ребалансе), то нужную последовательность перков можно вкачать раньше. Если же не давать сбросить очки перков - до нужной последовательности капитан будет качаться дольше. Дольше. Качать. Билд. или Тратить Реал на самостоятельный сброс перков. Понимаете?

Предлагайте варианты, подискутируем. Я пока других вариантов особо не вижу. Лампа всем и нахаляву означает, что ты в засвете. Опытный игрок может примерно прикинуть - откуда и кто его светит. И в большинстве случаев опасность будет грозить ему от эсминца.

Я подумал и решил не рисковать. Буду ли я в доступности от инета перед выходом патча или нет - пока вилами по воде писано. Все равно я собирался брать БОП, только намного, намного позже. Лучше уж перестраховаться.21:23 Добавлено спустя 1 минуту Думаю, что это косвенное решение против торпедного супа. Едешь на ЛК, видишь горящую лампу - значит знаешь - тебя пасет эсминец, маневрируй. В какой-то мере это поможет, но, ИМХО, очень незначительно. 21:25 Добавлено спустя 3 минуты Он не "халявный", он за очко перка. За то самое очко перка, которого мне может не хватать для того чтобы взять Мастера Маскировки навскидку тыщ на 200 опыта раньше. На то самое очко перка, ради которого мне, возможно, придется платить баблоны на перераспределение для завершения своего билда. А между тем с танками-то золотишко все еще не общее...

Сдается мне, данное нововведение а) излишне все усложнит и б) не нужно совершенно, потому что более чем 95 % игроков не добавит ровным счетом ничего полезного. В любой игре всегда существует баланс между реализмом и играбельностью. И если ради первого хочется пожертвовать вторым, да еще и ничего особенного в результате не получить (а это на самом деле так - ну не нужно это почти никому), то, извините, подобное предложение надо блокировать. ЗЫ Хотя чего это я. Оно на 100 % не взлетит. И хорошо что не взлетит.

1. За "ёжика в тумане" очень рад. Давно было пора. Ура-ура и все такое. 2. Настраиваемость миникарты - опять же очень правильное дело. Чем больше кастомизации - тем удобней. 3. То что вместо радиоперехвата в добровольно-принудительном порядке выдается борьба за живучесть - ИМХО огромный просчет. Лампу ставили с моей точки зрения в основном эсминцы, им за живучесть бороться не с руки - если горишь или тонешь, то, увы, это означает что ты уже подставился. Ничем тут особым не помочь. Лично я, например, в страшном сне бы не подумал ставить любому из своих эсминцев живучесть. Это просто разбазаривание очка навыков. Существуют билды для эсминцев, когда лампа берется первой, дальше качаются более высокоуровневые перки, и лишь под занавес берется огневая подготовка. Например, пушки "слегка" вторичны в у некоторых японских эсминцев. И насильно впихивая им живучесть вы просто и банально разводите игрока на очко навыка, которое в другом случае он никогда не потратил бы. Чтобы избавиться "от последствий произвола разработчиков" (а это на самом деле он и есть), игроку, уж простите за прямоту, придется потратить дублоны, за которые реал заплачен. Конечно, разработчики могут вытворять все что угодно. Хоть все кораблики постирать. Но в результате-то голосует игрок. Сначала деньгами, а потом и ногами, просто уходя оттуда, где ему мерзко и некомфортно. Я, конечно, пошел и поставил на всех своих эсминцах вспомогательный калибр вот прямо сейчас, чтобы не быть "осчастливленным", да вот только проблемка - теперь на двух из них Мастер Маскировки будет вкачан намного позже. А жаль. Словом - могли бы сделать и нормально. Но опять на принцип пошли, опять "как легче", опять "мы так хотим". Увы. 4. Раздавать лампу всем - тоже весьма спорный момент. И не думаю, что это будет хорошим решением против "торпедного супа".

1. ТСу советую слегка подучить теорию вероятности, она у него порядочно хромает. 2. Циклону ИМХО нужна доработка. О том что в бою будет циклон надо сообщать заранее. И ни в коем случае не включать его под занавес.

У нас однажды АФК-авик даже помог слегка. Поработал светом, когда базу начали брать враги. А вообще надо начислять за АФК-бой чистый ноль, но вычитать деньги за ремонт/выход в бой и т. п. Чтобы по карману било и АФК-кач был невозможен в принципе. Потому что "выкидывает по три раза за бой" думаю бывает очень редко.

Нет, это не нормально. Но одни решают, что так проще реализовать. А вторые - что им пофигу. И поэтому недовольные должны заткнуться. А ситуация-то паршивенькая: 1. Если бы я после патча качал перки с нуля - я бы из так никогда не расставил. 2. Чтобы расставить их так как мне надо, я должен потратить реал. 3. Теперь, возможно, мне не хватит единицы, чтобы на определенном уровне закончить "билд" капитана эсминца. И придется пыхтеть, качая "еще одну" единицу, а чем выше количество перков, тем больше пыхтеть. 4. Теперь, возможно, кому-то вообще не хватит этой единицы. А все потому, что сделать "по человечески" или а) слишком жирно или б) слишком сложно. Зар-раза. Испортили-таки настроение. Пойти, что ли, утопить кого-нить... Мож полегчает.

Воистину, все именно так. ЗЫ Надо сказать, однажды я видел бой, где брелок-Сент-Луис пригодился на 7х уровнях. В конце боя он зафугасил одного эсминца и подсветил второго.

Согласен, что сбросить все может быть слишком жирно. Хотя по уму надо делать именно так при любом изменении дерева перков, потому что именно так делается "в нормальных домах Лондона, Парижа и Копенгагена", как тут уже говорилось выше. Или, в идеале, вообще напрячься и выдавить единицу свободного перка даже если на первом ноль. Если бы можно было заменить лампу на перезарядку (или был бы выбор) - я бы лично был двумя руками за. Если бы сейчас железно гарантировали, что если есть еще 1 перк на первом уровне - то вернут единицу, то тоже было бы отлично.

У них аргументы тоже есть. Типа "мне без разницы, значит и вам всем тоже должно быть без разницы" или "опять вы тут ноете".

1. Если лампа и БОП - точно дадут единицу? Это было в патчноуте? Я не заметил. Может, конечно, плохо смотрел. 2. Если сейчас есть только лампа, но хотелось бы заменить ее не на живучесть, а не перезарядку - как быть? Тратить реал? Спасибо Лесте, низкий поклон. Без лампы на некоторых кораблях жить было просто нельзя. Без живучести - еще как можно. И если нам эту живучесть впихивают и она входит в общую сумму перков - это развод на бабло, за которое некоторым игрокам придется навыки перераспределять нафик.

1. Я не ною. 2. Я не обязан перед вами отчитываться. Вы лично мне вообще малоинтересны. 3. Не думали о том, что я могу банально не помнить того, как у меня распределены перки на пяти разных эсминцах? А зря.

А я иногда в первую очередь беру лампочку, а дальше максимально быстро качаюсь до "из последних сил". А иногда, как на миокадзе, кажется, перезарядку откладывал и вовсе на потом.

Нет, будет не тот же набор, что и сейчас. Повторяю, я и в страшном сне не поставил бы на эсминец живучесть. Если бы был выбор - взял бы на первом уровне ускоренную перезарядку. А освободившуюся единицу потратил бы, чтобы раньше взять какой-нибудь из более высокоуровневых перков. Или вы хотите сказать, что живучесть поставят мне совершенно бесплатно и она не будет считаться в общей сумме? Что сбросив все перки я не получу за нее единичку?

А если была взята только лампочка, а перезарядка по плану должна была быть взята позже?18:26 Добавлено спустя 2 минуты Нет, не из принципа. Для того, чтобы распределить перки "как я хочу", мне придется потратить 2500 дублонов. Леста ВЫНУЖДАЕТ меня потратить эти 2500 дублонов, понимаете? Или потратить реал, или играть на кораблях, где на 1 перк меньше чем мне нужно. Теперь моя позиция понятнее?

"Параметр изменен из балансных соображений" (с)

Я вообще не понимаю - зачем менять перк на перк. Вернуть игроку единичку - и пусть ставит куда захочет. Сам. Захочет - на живучесть. Захочет - еще куда. Но безальтернативно "мы подумали, и я решил что вам будет удобнее так" - плохой вариант. 18:16 Добавлено спустя 1 минуту Значит - надо сбросить все навыки. Там, где взят радиоперехват, конечно. Чтобы человек САМ распределил куда и что он хочет поставить. И, кстати, в большинстве случаев лично я заменил бы радиоперехват на перк, увеличивающий скорострельность ПВО и мелкокалиберок. А не на, еще раз повторюсь, совершенно ненужный лично мне на эсминцах перк на живучесть.

С какой это радости я могу прокачать только перк первого уровня? Простите уж меня, но это крайне нелогично. Может быть мне свободной единички не хватало чтоб четвертый перк взять? Или пятый? И раньше я наступал себе на горло, но выбирал-таки радиоперехват, а сейчас мне придется потратить кучу дубла, за которое, между прочим, реальные деньги плачены, и перераспределить самому этот ненужный первоуровневый перк?18:09 Добавлено спустя 1 минуту 4 или 5 эсминцев в порту сейчас, ни один в максимум не прокачан, так что перков на каждом по разному. На память, увы, не помню. Но лишних единичек, уж извините, ни на одном нет.

Меня в марафончике слегка напряг первый этап - долго эсминцев вылавливал. Фраготырство цвело и пахло. Ну и приз подкачал, терпеть ненавижу корабли с "короткими" пушками. Буэ-э-э. Ну будет в порту пылиться рядом с Албанцем. "Это тот самый случай, когда капитан важнее корабля" (с).

В том что раньше я жертвовал 1 перком за то, чего нет у других. Теперь, вместо того, чтобы ВЕРНУТЬ мне этот перк (единичку), мне впихивают вместо него что-то ненужное. Ненужное! Не-нуж-но-е! А единичку перков я бы нашел куда приткнуть, поверьте.

Я считаю - если на корабле стоит навык, который исчезает, значит надо на этом корабле сбрасывать навыки, а не впихивать один навык вместо другого. Вот например у меня "лампочка" была на всех эсминцах. Но ни на одном эсминце мне ни разу не сдался тот перк, который добровольно-принудительно впихивают вместо лампочки. Значит я ВЫНУЖДЕН буду перераспределить навыки на 4х кораблях минимум за голду. Которую, блин, все никак с танковой не обьединят, хотя обещаниям только на моей памяти уже полтора года.