SQQ

Это мне только кажется, что "вполне могут перестрелять в дуэли" не смотрится как 50/50? Кстати, предпочитаю смотреть винрейт не по аккам, а "от разработчиков". А то тырк, тырк, а акки-то дело субьективное. Это называется "нерепрезентативная выборка". Жалко только разработчики статистикой нечасто делятся. Насчет "только по себе попасть и могут" - неправда ваша. КР попадают как правило стабильнее, но ЛК - сильнее. КР знатно лопаются от ЛК. Вот буквально только что из боя: 2 залпа = 2 фуловых КР. Один, правда, бортом, зато второй - под углом. Так что... С другой стороны - КР по эсминцам стрелять сподручней, конечно. С третьей - эсмы на КР не нарываются, а за ЛК гоняются, бывает. Так что искать их не приходится, приходится отбиваться. А однажды я на Фусо шотнул фуловый эсм, положив в него 5 снарядов из залпа ББ с 14 км, первая кровь, сокрушительный удар, все дела... Да и эсмы я топил не раз. И от двух эсмов на Конго за раз отмахивался успешно. Но это лирика. Повторю вопрос: как так получается, что КР стреляют по ЛК и КР и набивают меньше дамага, чем ЛК, стреляющие по ЛК и КР? Наверное, ЛК все же лучше стреляют, правда? Насчет "зачем нужен класс...". Во-первых, не с одним, а с двумя, как минимум. ЛК могут против ЛК и КР (мы же договорились, 50/50 - вроде могут ведь, правда?). Во-вторых, против авиков, например, вообще никто не может кроме авиков. И что? Слабоват аргумент. 21:56 Добавлено спустя 1 минуту Вам тоже говорят о другом. Були ЕСТЬ. Дамаг по ним РЕЖЕТСЯ. И сильно. Учите матчасть.

Внезапно були в игре есть, дамаг от торпед при попадании в них режется сильно. И фугас по толстой бронеплите не выбивает дамага. Матчасть, господа.

Уходит - и пусть уходит. У ЛК выбор цели чуть больше, да и дальнобойность повыше. Гонять на ЛК за КР - не самое полезное занятие. Так что сворачиваешь в сторону и занимаешься кем-то другим - запросто. А КР с такого большого расстояния и сам не слишком точно пулять будет... Кстати, 12 - слегка заниженная цифра, ИМХО. 15 было бы лучше.

Эффективный огонь - это вроде огонь, который приносит эффект, я ничего не путаю? Так вот, попасть можно и на 20 км. И хорошо попасть. Я 8 снарядов из 12 клал в ЛК на расстоянии 20+ км, бывало. Да, он двигался по прямой и бортом ко мне, конечно, но чего вы ожидали от 20 км? Да и карты на высоких уровнях - довольно немаленькие. Там и Ямато с его 25+ есть где разгуляться. Другое дело - если специально выдавливать бой на таких дистанциях. Это, конечно, не дело. Но вот бултыхаться на 12-18 можно на некоторых картах запросто. Особенно если держать одних врагов поближе, а других - подальше, за радиусом их выстрела или на грани.

Не знаю про Мексику, у меня только Фусо. Так вот он - очень даже. Крейсера очень хорошо лопаются. Клива не ваншотил, врать не буду, но 1/2 - 2/3 ХП ему списывал, бывало не раз, и один на один убивал, и группу "Клив + кто-то" - неоднократно. Про других КР, у кого цитаделька запрятана похуже, даже не говорю. Кстати, зачем стрелять в 10 м проекцию крейсера? 20 км дальность, море целей на выбор. А КР... КР когда-нибудь повернется боком. И тогда... С винрейтом думаю все поровну. Когда винрейт падает - разрабы в первую очередь чешутся. Кстати, по вашей логике КР как раз по таким же линкорам дамажку набивают, так что и дамага теоретически у них должно быть столько же. Однако поди ж ты, меньше! Не к добру. Так что никакая не отмазка. И КР, кстати, лопнуть проще, чем по броне ЛК дубасить. Он ведь отлечивается, зараза. Насчет десяток. Именно на равных. А вы, кажется, изначально говорили нечто отличное от. На самом деле - и хорошо что играют на равных. Один на один. В хороших руках. А дамага в среднем все равно привозят больше ЛК! Парадокс? На самом деле нет. Потому что одно дело лоб в лоб с одним кораблем зарубиться, другое дело - в бою команда на команду работать. 25 км дальности у ЛК, с модификацией - дальше. Выбор целей на любой вкус. Один КР вертится - прилетит другому (может и ЛК) и т. п.

Балансер никогда не оценивает ни "сколованность" игрока, ни "стоковость" его кораблика. Для баланса роляет только уровень корабля и его класс.

Да я не спорю что на КР и ЛК будет примерно одинаковое количество вылетов. Просто вылеты на КР обойдутся авику подороже, между вылетами КР угребет дальше, а заградогонь имеет свойство откатываться, особенно если золотой. Да и дамага с ЛК поднять можно больше. И даже опыта больше может быть, потому что ЛК дает авику списать больше 100 % ХП отлечиванием. А вот насчет того, что Клив и Меко любой ЛК перестреляют - вы не правы. Тот же Фусо со своими 12 стволами и 20 км дальности может крайне неплохо отжечь. Все в руки упирается. Это даже если почти не вспоминать о статистике от разработчиков, по которой ЛК по дамагу повыше КР... Ну а насчет десяток... Где там сказано, что КР гнут ЛК на 10? Ну где?

У меня было несколько раз на разных кораблях. Тоже сначала думал что забыл. Но гидропоиск на Миоко выставлять 2 раза подряд - это ж только в страшном сне бывает. С чем связано - никак не могу понять.

4 КР может топить пару ЛК на уровень выше?.. Ну это смотря какой ЛК и какой КР. Иногда - торпедками может выйти. Иногда никак не выходит. От умений линкоровода зависит. На Конго, например, я знатно чпокал КР 4... Пара залпов - и буль-буль. Авики гнут всех одинаково? Да ну вас, чесслово. Крейсера отбиваются заградогнем (большие потери самолетов), эсминцы маневрируют как укушенные (бесполезный вылет). В результате при всем богатстве выбора страдают ЛК, если они есть под рукой, потому что авиководы - не ***, а дамага набить хочецца. А по крейсерам, кстати... ЛК уровня с шестого вполне нормально отбиваются от КР, если не клешнерукие, конечно. И десятые уровни вы зря со счетов скинули.

Переапаны - авики. Это ведь у них ограничение на количество в бою. А крейсера как раз в рамочках. Ну может Омаха/Мурманск чуть выделяются. Дальше баланс очень даже неплох, если на ЛК не полный рак. На старших уровнях ЛК гнут заметно. А авики... Они везде авики. Много дамага, много опыта. Нежная тушка в углу карты, просто так не достать. А больнее всего от них ЛК. ЗЫ На самом деле лично я проблемы для себя лично не вижу. Меня и ЛК устраивают, и авики (на которых я не играю от слова совсем). ЗЗЫ Эсминцы как раз не особо гнут. На один удачный бой, где представилась возможность напихать торпед, приходится несколько не таких уж хороших. Просто пригорает у их противников как раз от успешных боев, они намного заметнее.

Пишите в чат, чтоб не сходили, указывайте на время до конца боя. Иногда прокатывает. И - да, ниберунги иногда такие ***, что теме место именно в юморе... 17:53 Добавлено спустя 0 минут За победу коэффициент 1.5. Побежали добивать => слились => остались без денег.

Отдельный тип боя бы без авиков запилить. Там геймплей заметно другой получается, иногда интересно.

Вы не правы. Сейчас по статистике в среднем по серверу ЛК по дамагу уступают только авикам. Разработчики на этот счет несколько раз прямо и недвусмысленно отвечали уже. Так что, видимо, есть те, кто "смогли" и ... "другие". Вторые отваливаются на средних уровнях, первые продолжают нагибать. И вообще, сдается мне, страдания ЛК проистекают из трех весьма обьективных моментов: 1. Низкая скорость передвижения. Отрыв от ордера, "полбояползу", "никуданеуспел", "осталсяодинподфокусом" и т. п. На япах с этим заметно полегче. 2. Переапанность авиков. Не зря авики ограничены по количеству в бою, а в следующем патче их еще и нерфанут слегка. ЛК для авиков - самая простая добыча, вот и страдают железнобокие. 3. Слабость ЛК на 3-4 уровнях. Грабли лежат на самом входе новичков в игру. Есть еще субьективные причины, зависящие уже от игроков: 1. Неумение стрелять на дальние дистанции. "Я нипападаю!", "маладамага". 2. Неумение вовремя остановиться и начать отступать. "Попал под фокус". 3. Незнание механики пожаров и затоплений. "Горю! Горю! Горююююююю! Ремку, ремку! Фуф. Как торпеды?????!111111". Все это вместе порождает массы вайна на форуме. На самом деле есть в этом некоторая проблема. Вот только вайнящие почему-то обычно категорически не желают признавать второй тип причин, по которым они "не нагибают". Увы, если не учиться, играть будет сложно. Никто не обещал кнопки "нагнуть всех"... О черт, я забыл про авики.

1. Опыт за самолеты надо поднимать, однозначно. 2. На низкий уровнях ПВО у крейсеров - смех на палочке. Без заградогня не помогает почти. Ну собьет он 2 самолетика из трех пачек - и что?

Того кто прячется вы и за 30 минут не найдете, и за час. Берите базу. И не за две минуты до конца боя чесаться надо, а за 5-8 как минимум. ЗЫ А вообще ничья - НЕ мировая проблема.

Плюсану за грамотно составленный опрос. Конкурсы - по большей части не интересны. Увы.

И так карты мелкие, а проходы на флангах узенькие, а вам еще и края карты заминировать. И так как в тазике бой проходит. Блин, ну чего проще-то? Взять и занулить дрифтеру скорость скольжения вдоль границы, а возможность отвернуть - оставить, вдруг он туда по ошибке впилился. И все!

Теория без практики - мертва (с). Точно так же - можно предлагать, не учитывая существующую ситуацию и то как это будет работать. И, кстати, далеко не всегда "упрощение" есть "ухудшение", а "усложнение" - "улучшение". Очень часто - наоборот. Сферический Ямато в тренировочной комнате конечно убьется чем угодно. Но, во-первых, надо еще учесть, сколько времени это займет даже в абсолютно безопасном случае (а время "предлагатели" всегда упускают из виду!), а, во-вторых, "доски не дают сдачи" (с) Брюс Ли. Да и перков капитана и доп модификаций у ботов в трене, внезапно, нету. Насчет того что сейчас существует и вашего мнения что усложнение пойдет этому на пользу - категорически с вами не согласен. Сейчас система достаточно хорошо работает, корабль повреждается в любую его часть, постепенно можно расковырять кого угодно, меткими попаданиями можно значительно сократить убиение противника. Это огромный плюс системы. Вы же предлагаете усложнить систему (усложнить убивание противника, заставить игрока "выцеливать", не помня о том, что он иногда лишен такой возможности напрочь) => сделать бой более долгим => вырастет процент ничьих, пропадет динамика и интерес. И еще массу доводов против можно привести. А в плюсе - что? То что в ваших глазах система станет реалистичнее? Извините, я - пас.

Это вроде систершип фурутакин, головной в серии. У нас, понятное дело, это так вот просто не могли оставить.

Утопить Ямато, стреляя по нему фугасами в бронепояс с Минекадзе можно только в одном случае: если вы в тренировочной комнате, а Ямато - бот, у которого отключено ГК и ПМК. ПМК у Ямато, к сведению, довольно злое и стреляет чуть ли не на 10 км. Так что... Корабли - не танки, да. Так что учите матчасть. Именно так. Большинство предлагающих совершенно не задумывается о последствиях. Чем больше уровень корабля, тем меньше шанс поджечь. Чем меньше калибр орудия, тем меньше шанс поджечь. У Ямато должны стоять модули на уменьшение шанса поджога. Время горения уменьшено кэпом и модернизациями. Итог: ну поджигайте, поджигайте. Малым калибром особенно, ага. А у него КД ремки маленькое, а хилка откатывает повреждения пожаров очень хорошо. Не так все просто, как кажется.

Коэффициент на кредиты у Атаго сейчас самый большой, больше 1.5. Разработчики писали. Однако если набивать меньше дамага, если быстро сливаться, то заработка естественно не будет. А Атаго в высокоуровневых боях сливаются иногда на редкость резво. Просто напокупали их всякие, не умея...

В танках я играл нормально, даже когда разброс по балансеру был в 3 уровня. Никаких проблем.

Почему-то я не вижу проблем, когда меня на 5-6, например, кидает на 7-8. Еще выше - еще легче - пушки на кораблях практически те же самые. Если ББ не берет - есть фугасы, которые хоть и не поджигают так как одноуровневиков, все равно дамажат. По-моему это чисто психологическая проблема в основном. Тут скил решает заметно сильнее техники. Если вначале боя "руки опускаются" - причина именно в этом. Может для авиков это проблема, когда самолеты +2 уровня никак не бьются, так скоро зеркальный баланс авиков, тоже не будет разницы...

О да, даже японские крейсера у него не пошли. И даже американские до 5 уровня.

С эсминцами, например, все тоже не так однозначно, там буст эффективности только на 8-9 уровне заметен... ЗЫ Не судите по стоковому кораблю.