SQQ

Разве баннят если никто не пожаловался? А если пожаловались - значит были оскорбления. Может где-то что-то еще было кроме приведенного в посте?

Было, между прочим, недавно в новостях что-то про летающую доску. Так что все ОК.

Давайте внезапно вспомним, что подлодок нет и не будет. Чем занимались эсминцы, пока не было подлодок? Я вам напомню. Носились туда-сюда, и пытались торпедами потопить какой-нить крупный кораблик, и иногда небезуспешно. Рекомендую, например, вспомнить Русско-Японскую 1904-1905 гг. Зачем строили ЛК? Да чтоб вражеский флот блокировать и топить. Флот, состоящий из тех же ЛК и крейсеров. Но потом, когда появились авики, ЛК внезапно оказались менее полезны... В результате остались только авики, крейсера и эсминцы (превратившиеся по сути в этакие мини-крейсера). Проблема только в том, что в игре есть все 4 типа кораблей, и их как-то надо балансировать. А вас волнует проблема только одного класса, и вы пытаетесь судить, совершенно не разбираясь в реалиях других. Попробуйте поиграть на таких "имбовых" эсминцах для начала. Особо рекомендую эсминцы США уровня 5-7. Узнаете для себя много интересного.

Только бинокль, только хардкор! 18:15 Добавлено спустя 0 минут Так практически не бывает, чтобы эсминец ни разу не светанулся. Надо просто помнить, кто и когда проявлялся, и думать о том, куда он может двинуться дальше.

>Базовая дальность стрельбы орудий ГК в 6.3 км предполагает бой на ближних дистанциях Базовая дальность в 6.3 км предполагает избиение вместо боя. Такая дальность орудий - это уже за пределами добра и зла. А в рамках акции "убей 17 Олбани" крайне смешит. Жаль, очень жаль. Потому что в остальном кораблик очень неплохой.

Зачем Монтана, зачем Монтана... Тут еще маркетинговую политику надо учитывать. Нельзя же было звездно-полосатых ущемить, так можно и денег не заработать. Это японцы могут качать Ямато из принципа, а американцам все самое крутое подавай - иначе не взлетит. Это как китайскую ветку в танках ввести после запуска ВоТ на китайском рынке.

То есть мне на эсминце, например, или посреди боя вот прямо все бросить (маневры в первую очередь) и начать отбиваться от самолетиков в ручном режиме - и сдохнуть от огня вражеских кораблей, или продолжить маневренный бой, но стать беззащитным кормом для бомберов? Не-е-ет, вы как хотите, а я пас. Линкорам еще предложите бросить все и от самолетов в ручном режиме отстреливаться... А чо? Им же нечем заняться... И крейсерам заодно. Единственный кто теоретически (чисто теоретически!) может себе позволить так тупить, это авик, у которого или кончились самолеты, или они все возвращаются назад, отбомбившись. Нерфитьавики! Ой, чего это я... Ну, словом, не взлетит это предложение. Второй пункт голосовалки отражает ситуацию неплохо.

У вас весьма странная манера читать чужие сообщения. "Не лезть в узкое место" и "Не лезть в узкое место когда поблизости самолеты" - немного разные вещи, не находите? И потом, торпеды не с островов вылезают, а падают в воду со стороны острова. Сброс торпед на остров - не самое умное занятие... Можно гораздо короче: "ТС не смог". Беда...

Эм-м-м... А не лезть в узкое место, если самолеты подгребают?.. Религия не позволяет? Я в таком случае говорю себе: "сам виноват".

Если авики так привязались к эсминцу - то это неспроста. Вот я тоже гоняю Хатсухару и Фаррагута/Махана параллельно. Да, на меня тоже кидают всякое-разное. Но обычно мажут. Два веера торпед и две пачки бомб в начале боя? да пжалста. От торпед увернулся, поймал бомбу, потушился, двинул дальше. Спросил в чате - чего мол вы на меня взьелись, вам торпеды что ли девать некуда?.. Не ответили. Почему-то я в чем-то подобном проблемы не вижу. Что я делаю не так? Кстати, если они кидают все это автосбросом - получаться будет намного хуже. Они и по крейсеру будут попадать плохо... Может... э-э... не в авиках дело?

Есди бы проблемы были у Варгейминга - лагало бы у всех. А поскольку лагает не у всех (на самом деле - очень мало у кого), то проблема явно у ТСовского провайдера.

Когда я выбирал, что купить, Атланту или Атаго, дальность стрельбы Атланты меня сразу насторожила. Такой кораблик на 7м уровне? Гхм... Нет, если даром - то я взял бы, конечно. Для коллекции.

Нет. Чтобы получить комфортную игру, надо всего лишь научиться играть. Тот, кто недостаточно поиграл и вкачался, ничего еще толком не умеет, и поэтому страдает, создавая тонны плача и кучи обиженных тем на форуме.

Думаю тут проблема в том, что помимо вас в бою еще 23 корабля, и каждый из них должен соответствовать своим картам. Поэтому та же Омаха будет иметь шанс попасть на Океан или Край Вулканов только если ее забалансит в самый низ списка, что само по себе происходит достаточно нечасто. Вкачаете 6й - 7й уровень - станете попадать на эти карты чаще... И так далее.

Вот теперь плюс. Однако не могу не напомнить ТСу, что "на порядок" по определению означает "в десять раз". ХП этого корабля не может быть в десять раз больше ХП крейсера. Исправить бы...

В бою проверьте. Все работает, пушки стреляют дальше и чаще.

Работает, работает, не волнуйтесь. Неоднократно проверено, торпеды в упор взвестись не успевают.

Даже если брать попадания по 3000, если вы попали 8 раз, эсминец должен был лопнуть дважды. Даже если фугасами было бы по 2 К - все равно бы ему хватило с головой. Предполагаю, что в основном вы стреляли ББхами, и лишь под конец переключились на ОФки. Вообще, конечно, на ЛК против эсминца не слишком легко выходит, ну так это так и должно быть. Фуловый эсминец, выскочивший на ЛК с небольшого расстояния - это большая вероятность помереть. С другой стороны - попробуйте-ка к ЛК на эсминце так подойти... С удара эсминец мне, кстати, убивали только торпедами или однажды бомбой с последующей детонацией. Обычно эсминец держит один приличный залп противника, после чего ползет дальше на соплях примерно в трети ХП. В артиллерийской дуэли с другим эсминцем он выдержит с десяток попаданий примерно. То есть выживаемость этих корабликов довольно низкая. не думайте, что на эсминце играть слишком просто. Особенно - на высокоуровневом. *шепотом* Это был не фугас.

При сьемке скринов в порту рекомендую пользоваться комбинацией клавиш, скрывающих интерфейс. Кстати, основные ТТХ ИМХО не стоило пихать под спойлеры. Это важная информация, ее и на виду можно было оставить. Кроме скринов, конечно. А некоторые ТТХ (например маскировку) можно было бы не скринами предоставить, а, опять же, написать текстом. Так восприятие лучше. PS Подождем зарезервированных, но пока не заполненных подразделов. Особенно интересно мнение ТСа по боевому применению. Без этого тема про корабль ничем не лучше прежней.

Да, за самолетики можно было бы награждать посерьезней. А насчет того что не прикрывают - прикрывают, еще как. Главное попросить правильно и вовремя. Только что в бою Кливленд после просьбы развернулся, остался с авиками и переколбасил чертову кучу вражеских самолетиков.

В обычном бою такое прокатывает не всегда. Все зависит от состава и расположения сокомандников, островов, того, куда гребет линкор, светился ли до этого эсминец, дошло ли это до линкоровода и т. п. Например однажды на Конго я успел вовремя развернуться и дать газ, два эсминца померли, пытаясь за мной угнаться. Да и кормой от вееров торпед уворачиваться поудобней.

Олбани все же редкостно недальнобойная машинка. Грусть-печаль.

Если попадание по 1000 из ГК линкора, это попадание ББ навылет. Поздравляю, это все-таки были НЕ ОФки. В следующий раз рекомендую переключиться...

8 попаданий фугасами при дамаге Вайоминга 4200 за штучку и просто никакой броне эсминцев должны были нанести больше 30.000 урона. Это что же за эсминец такой? Либо это трындеж, либо заряжены были ББ. Либо попаданий было не 8.

Друг Коля тоже не смог?