SQQ

ОФ снаряды прекрасно вызывали пожары у ЛК. Навскидку можно что-нибудь по Русско-Японской войне почитать и убедиться, японцы ЕМНИП преимущественно ОФками пользовались, что не мешало им побеждать, а пожары на кораблях Российской Империи были совсем не редки. Это вы только думаете, что на корабле гореть нечему, а снаружи у него сплошная броня.

С пятницы по пятницу. Кстати, разработчики обещали что когда-нибудь будут присылать не только бан, но и инфу о том за что. Так что скоро все станет чуть яснее.

1. Текущая боеспособность корабля никак не влияет на его урон тараном. 2. Максимальный урон тараном равен максимальной боеспособности корабля. 3. Если корабль движется медленно, то и урон тараном будет меньше.

Как я уже писал, даже при 150 К дамага может быть 0 % побед, если сыгран всего 1 бой. Влияние команды в рандоме все еще больше влияния одного конкретного игрока. Поэтому частенько как бы игрок не тащил, из-за плохо сработавшей команды бой все равно будет проигран. Кстати, зачастую у хороших игроков стата в случае проигрыша получается получше: если сливаются соседи, хороший игрок вынужден "тащить" и его средний настрел за бой может повышаться. Однако зачастую это может НИКАК не влиять на процент побед. Пример: что толку что вы прошли по флангу на линкоре и убили кучу врагов, если в это время союзники слились и отдали базу? Если игрок тащит, он конечно оказывает серьезное воздействие на результат боя. Но воздействие это далеко не всегда является определяющим. Однако за большое количество боев (действительно большое!) это воздействие постепенно выльется в конкретные цифры. И статистика по % побед станет репрезентативной, то есть, отражающей реальное положение дел. Но это, как я уже писал выше, не десятки боев, и не сотни, а тысячи. Хотя на конкретном корабле хоть с какой-то обьективностью о стате можно судить уже после 50-100 боев. Но лучше все же, чтобы их было побольше... ЗЫ Иногда игрок сам провоцирует увеличение некоторых показателей (напр. средний дамаг) за счет других (% побед). Классический пример: нибиридабьем! Добили, повысили дамаг, проспали базу, слили бой. Средний дамаг выше, % побед ниже. Надеюсь, вы так не делаете?

При малом количестве боев процент побед не значит вообще НИЧЕГО. Простой пример: с одним боем у человека может быть и 100 % побед, и 0 %. Процент побед имеет смысл воспринимать хоть сколько-то серьезно после тысячи боев, а совсем хорошо - тысяч после пяти. Хотя есть разные возможности "понатягивать" его и в этом случае. Совет ТСу: пока не париться, играть как играется. Почитать профильные темы с тактиками и конкретными кораблями, если интересно, может стримы рукастых товарищей поглядеть... А там видно будет.

Обожемой... ТС бы хоть как-нибудь обьяснил, с чего ЛК внезапно должен становиться "юрким и маневренным". А то ведь до темы "ЛК слишком медленные, давайте дадим им навык телепортации" не так далеко...

Больше нечего ответить? Понимаю, понимаю.

Да это все форумные теоретики. Стонут, что "уже на 7м уровне без ПА нельзя никак", давят слезу, вайнят. А реальность такова, что ремонт семерки + стоимость боекомплекта обойдется тыщ в 30-55 максимум в зависимости от победы/поражения/выживания. Не настрелять на эту сумму на семерке - это довольно сложно, разве что полностью мимо стрелять или по своим. Вот, например, плохой для меня бой. Я на эсминце 7, не попал ни одной торпедой, без фрагов, настрелял пушками на 12 К, умер, бой проигран. БЕЗ ПА: Расход 55 К, доход 92 К. +37 К за бой! За плохой бой! Что я делаю не так?

Вопрос по защите новичков считаю надуманным. Потому что новичок очень быстро выбирается из песка. Взять какой-нибудь третий уровень - вообще не проблема. Например я, качая все доступные ветки, получил в большинстве из них корабли 4го уровня за 2 (ДВА) дня. Если ТС собирался качать всего 2 ветки, это заняло бы у него минимум времени. Вообще тема напоминает нечто среднее между "я собирался нагнуть нубов, и, внезапно, ой-ёй-ёй..." и "чорт, меня даже в песке убивают!".

Разведчик - это корректировщик, например как у крейсера Мурманск? Тогда без лишних теоретизирований, основываясь на личном опыте, скажу: полезен. Пару раз за бой поднять его и накинуть врагу на дистанции, когда обычным способом не достал бы, очень полезно. Иногда, например, удается достать авик, мелькнувший в засвете на краю карты. Или, например, достать врага за горой. Добавлю: все это на дистанции 17+. Не на 10-15. Полезность этого самолетика не огромная, конечно, но случается так, что он реально помогает.

Нет, играя на Омахе через раз можно накопить на следующий кораблик. Чтобы уйти на минус 100 К на семерке - это надо постараться. Все расходники поставить за серебро + камуфляж, + вообще ни в кого не попасть, да еще и по своему залепить до кучи. А Омаха - отличный кораблик сам по себе. На нем стоит играть просто ради удовольствия. Я уж не говорю о том, что те же авики 4-5 наносят больше дамага (нерфитьавики! ), значит и фармить будут лучше.

Почему не уйду? Если через бой-два выкатывать пятерку для фарма серебра - все будет прекрасно. Омаха без прем аккаунта легко вывозит из боя 100+ К серебра. Сказки тут рассказываете только вы.

Почему это без према играть невозможно? Кто вам сказал такую глупость? Опыт зарабатывается, пусть и в 1.5 раза медленнее. Фармить на пятом уровне без према можно вполне уверенно. Та же Омаха из боя серебра вполне прилично вывозит. Так что прекрасно можно играть, даже не вложив ни копейки. В WoWS нет нужды покупать 8 уровня прем, чтобы фармить, как это было сделано в танках. Другое дело, если позарез и быстро хочется прокачать топы - то с премом удобнее. Ну так кто вам доктор? Хотите чтобы и быстро и удобно, и бесплатно? Увы, увы. Одновременно не бывает.

Когда-нибудь сделают. В танках эта фича появилась, кстати, даже не в первый год после релиза.

Увы, этот период теперь в прошлом. Он в любом случае закончился бы, не сейчас - так позже.

Бисмарка апать, авикинерфить. Про линкоры "вообще" ни слова не говорится.

Видео, видео, видео, "подпишитесь на канал", да еще и фконтакт зовут... И да, Мурманск - это конечно корабль о-очень сложный в освоении, по которому гайдов нет от слова "совсем".

ТС очень хочет подсветки зон на вражеском корабле, чтобы ему машинка спрогнозировала: пробьет/не пробьет. Как он собирается это рассматривать на 15+ км лично мне непонятно. Может не надо разноцветные маркеры на корабли вешать как в танках? Этак до разноцветных шкурок дойдет с зонами пробития... Давайте лучше не будем, а?..

Разве баннят если никто не пожаловался? А если пожаловались - значит были оскорбления. Может где-то что-то еще было кроме приведенного в посте?

Было, между прочим, недавно в новостях что-то про летающую доску. Так что все ОК.

Давайте внезапно вспомним, что подлодок нет и не будет. Чем занимались эсминцы, пока не было подлодок? Я вам напомню. Носились туда-сюда, и пытались торпедами потопить какой-нить крупный кораблик, и иногда небезуспешно. Рекомендую, например, вспомнить Русско-Японскую 1904-1905 гг. Зачем строили ЛК? Да чтоб вражеский флот блокировать и топить. Флот, состоящий из тех же ЛК и крейсеров. Но потом, когда появились авики, ЛК внезапно оказались менее полезны... В результате остались только авики, крейсера и эсминцы (превратившиеся по сути в этакие мини-крейсера). Проблема только в том, что в игре есть все 4 типа кораблей, и их как-то надо балансировать. А вас волнует проблема только одного класса, и вы пытаетесь судить, совершенно не разбираясь в реалиях других. Попробуйте поиграть на таких "имбовых" эсминцах для начала. Особо рекомендую эсминцы США уровня 5-7. Узнаете для себя много интересного.

Только бинокль, только хардкор! 18:15 Добавлено спустя 0 минут Так практически не бывает, чтобы эсминец ни разу не светанулся. Надо просто помнить, кто и когда проявлялся, и думать о том, куда он может двинуться дальше.

>Базовая дальность стрельбы орудий ГК в 6.3 км предполагает бой на ближних дистанциях Базовая дальность в 6.3 км предполагает избиение вместо боя. Такая дальность орудий - это уже за пределами добра и зла. А в рамках акции "убей 17 Олбани" крайне смешит. Жаль, очень жаль. Потому что в остальном кораблик очень неплохой.

Зачем Монтана, зачем Монтана... Тут еще маркетинговую политику надо учитывать. Нельзя же было звездно-полосатых ущемить, так можно и денег не заработать. Это японцы могут качать Ямато из принципа, а американцам все самое крутое подавай - иначе не взлетит. Это как китайскую ветку в танках ввести после запуска ВоТ на китайском рынке.

То есть мне на эсминце, например, или посреди боя вот прямо все бросить (маневры в первую очередь) и начать отбиваться от самолетиков в ручном режиме - и сдохнуть от огня вражеских кораблей, или продолжить маневренный бой, но стать беззащитным кормом для бомберов? Не-е-ет, вы как хотите, а я пас. Линкорам еще предложите бросить все и от самолетов в ручном режиме отстреливаться... А чо? Им же нечем заняться... И крейсерам заодно. Единственный кто теоретически (чисто теоретически!) может себе позволить так тупить, это авик, у которого или кончились самолеты, или они все возвращаются назад, отбомбившись. Нерфитьавики! Ой, чего это я... Ну, словом, не взлетит это предложение. Второй пункт голосовалки отражает ситуацию неплохо.