SQQ

То есть наплевать на крейсера, который без фугасов ничего не может сделать линкору, да? Лишь бы линкороводу было тепло и уютно? ;) Чтобы сжечь ЛК, надо приложить серьезные усилия, и при этом вертеться изо всех сил, чтоб в ответ не прилетело. А ЛК еще и лечатся. Крейсер же лопается гораздо быстрее, и горит не хуже, уверяю вас, да еще и цитаделька у него защищена намного слабее... У вас очень однобокое восприятие проблемы. Очень. Катастрофически. Кстати, уровня с пятого и выше все озвученные вами проблемы начинают уменьшаться.

Прицел у самолетов и так прилично сбивается, если атакуемый помечает его приоритетной целью для своего ПВО. А картина выбегающих на палубу матросов, бросающихся стрелять по самолетам из винтовок, вызывает у меня исключительно смех. Стрелять-то они могут, а вот попадать - очень сомневаюсь. Да и не собьют они прицел самолету, ну никаким боком. Это уж не говоря о том, что дальность стрельбы у винтовок какая? А? А на какой дальности в игре самолеты сбрасывают торпеды? Или вы предлагаете отпугивать пикирующих бомберов? Что-то это уже из раздела ненаучной фантастики.

ТС предложил усилить ПВО, которое работает автоматически - и считает, что возрастет роль скила? Ню-ню. ТС считает, что вайна не будет? Ню-ню, дубль два. К сведению ТСа, пока фугасами толстый ЛК сожжешь, мог бы два-три крейсера ББхами прибить, да и дамаг от пожаров все же в среднем меньше дамага от самих снарядов. А ЛК еще а-атлично его восстанавливают... В нормальных руках роляет точный залп ББхами, а не спам фугасов. ЗЫ И да, профильные темы не просто так созданы. Может все же туда?

Так была же у ЛК и точность, и ПМК было - просто зверь. ЛК решали всех, и тогда их порезали. Сдается мне, возврата не будет. А в соседней теме авиководы плачут, говорят, топовые линкоры им не даются, сбивают все подряд... Забавно, правда? ЗЫ Что вы плачете о пожарах... У ЛК есть абилка, она урон пожара отлечивает прекрасно. Пот у эсминца такой обилки нет, да и прочности кот наплакал. Вот кто должен про пожары плакать...

1 вариант слишком ограничивает передвижение кораблей. Карты и так не гигантские, кое-где пролив между островом и краем в 1-1.5 клетки. Чуть недоглядел, воткнулся, умер. Это будет не игра, а слалом между мелями. Ну его в пень. 2 вариант чреват багами. кое-где острова стоят прямо на границе. Автопилот выводит туда корабль как ему в голову взбредет, возможно попадание в остров и "мертвое" залипание там. 3 вариант совсем плох. Наказание (что по снятием жизни что денег) приведет к огромному, феерическому количеству ругани. Я писал выше, есть ОЧЕНЬ узкие проливы по краям карт, потери будут просто неизбежны. Мне больше нравится другое решение: на краю карты скорость многократно гасится, а маневренность остается прежней. Желающий отвернуть сделает это за несколько секунд, желающий похалявить не сможет уворачиваться пока не отойдет от края. ЗЫ Все равно разработчики забабахают то, что у них в голове. Неоднократно говорили что какое-то решение они уже придумали.

Видимо с точки зрения ТСа даже стоковый Фусо обязан гнуть все что движется. При этом попадать во врага должно быть совершенно необязательно.

ТСу затоплений недоливают? Ужос, ужос! Советую отписаться в теме для фитбэков. Разработчики как раз интересовались, каких пунктов статистики не хватает игрокам.

ТС во многом прав, но и спорных моментов завались. Нечитаемый серый текст? Цветные иконки??? Чур меня, чур! Вырвиглазных светофоров только не хватает в этой игре! Посмотрите моды, там была масса расцветок и шрифтов. Уменьшить карты? Чтобы высокоуровневая техника простреливала их из конца в конец? Вы сами не знаете чего просите. А ничьи - НЕ мировая проблема. Про баланс ТС вообще непонятно что сказал. Американские эсминцы по своему прекрасны (как раз сейчас их катаю). Играйте как на легком крейсере, лезьте в маневренный бой, торпеды станут изящным дополнением. Кто вам сказал, что прем-техника не нагибает? Ну кто? Кто выдумал эту чушь? И в танках и тут прем техника нагибает страшнейше! Там - Т34, Лев, китаец СТ 8го уровня (не помню как его там) - отличнейшие танки. Здесь - Мурманск, он настолько офигенно отличный, что просто нет слов! Фарм Мурманска минимум процентов на 25 выше чем у Омахи на мой взгляд, я и то и то выкатывал параллельно. Здесь все премы имеют свои коэффициенты, а не как в танках: 150 % и все. И сравнивать заработок надо не по опыту, здесь отношение к опыту несколько иное, не такое как в танках. ЗЫ Пофиг не всем. Да и выговориться не помешает.

Процент ничьих - это не мировая проблема. Будь их 25 % - может быть и правда было бы что-то не так.

Обещали же что-то толи с дымами сделать, толи еще с чем-то... Хотя на мой взгляд дымы как раз это чит. Кстати, только что еще несколько боев сделал. Если потолок 5-6, то амеров и япов эсминцев в боях пополам. Если 7+ - то только япы шныряют. Понятия не имею, почему так получается.

Акцию зааннонсили только вчера, это должно было повлиять только на последние дни. Думаю на низких уровнях народ просто еще качал американские эсминцы по инерции. Из инвиза 10 км торпедами японцам играть все же капельку комфортнее. Другое дело что драйв на амерах особенный - но это не все оценят.

Возможно на высоких уровнях играли? На 4-5 всегда было прилично американских эсминцев. Последние недели две точно.

Есть, и немало. Я вот позавчера сел качать обе ветки эсминцев, а мне как раз акцию выкатили. Постоянно вижу "конкурентов". Не знаю как на высоких уровнях, сегодня эсминцев в рандоме примерно пополам тех и этих. Раньше амеров было навскидку чуть поменьше, но именно что чуть.

И так вроде нормально все на амер эсминцах. На них просто не надо играть как на японцах - и все. А вам лишь бы похалявить. Дымы там читерные, торпедки дальнобойные...

Пуля не лучший пример. В отличие от снаряда, она как правило не предназначена для выстрелов с высоким углом возвышения. Пуля на дальних дистанциях сильно теряет энергию, у снаряда в этом плане все гораздо лучше. Снаряды на дальних дистанциях бьют цитадель через палубу, как и должны были бы это делать в реальности. Ваши слова о том, что палуба бронирована не меньше из-за многослойности, не совсем верны. Палуба у разных кораблей бронирована по разному. Например, иногда одним из факторов, обусловивших уничтожение Худа называют именно дальность ведения огня в дуэли с Бисмарком. Именно палуба у английского агрегата была бронирована слабо, по сравнению с бортами. Так что Фусо может пробивать Фусо именно из-за особенностей бронирования. Не собираюсь лезть в реальные ТТХ, но ИМХО категоричное мнение (такое как ваше) будет верно далеко не всегда.

Тема про реплеи: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/15514-%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0-faq-%D0%BF%D0%BE-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/page__hl__%2B%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB+%2B%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2__fromsearch__1

Линкорам - мало. Им все что не дай - мало. Мне б на эсминец такую абилку... Ну ладно, на эсминец не надо. Но на крейсер бы пораньше, а то на КР она открывается толи на 8 уровне, толи на 9м, и кажется работает всего 1 раз... 19:19 Добавлено спустя 1 минуту Чуть-чуть ЛК поапать можно. Это я как эсминцевыкатыватель говорю. Но только чуть-чуть. А ТС тут танцы с саблями из пятнадцати пунктов хочет забабахать...

По опыту похоже выходит одинаково "ниочень", если приведенные цифры были верны. 2. Если смотреть пищевую цепочку, то ЛК как раз корм для эсминцев. Так что не обольщайтесь. 3. Мой самый первый пост вы, похоже, читали невнимательно. Я писал, что ПМК линкора сжевал моему эсминцу 3/4 жизни. Попади он в меня хоть раз (а он стрелял! огого как стрелял!) - и я пошел бы на корм рыбам. Но я его переиграл. Выкрутился, увернулся от трех залпов ГК, подошел в упор (короткие торпеды, ЛК убегал) и утопил его. Я приложил определенные усилия, понимаете? Вы же предлагаете апнуть ПМК, чтобы я никогда, никогда-никогда не мог убить ЛК в похожих условиях, как бы я не старался. И вот это плохо. Это просто отвратительно. И поэтому этого никогда не будет. См. многочисленные ответы разработчиков. Их вообще полезно читать перед тем как что-то предложить. Если вы не в курсе - был уже прецедент на ЗБТ, когда ПМК линкоров решало все что движется. С тех пор его и занерфили, потому что это был форменный... ***** Ладно, сам звездочки поставлю, потому что все равно отцензурят. А потом результат пожара легко и непринужденно лечится абилкой, которых у ЛК аж 3 штуки, не считая +1 за суперинтенданта. Ну так и флудили бы себе в известном направлении. А для эсминца пожар - проблема огромная. Потому что: 1. После попадания, вызвавшего пожар, у него остается мало живучести. Это ЛК может пережить 50 попаданий, для эсминца и пять смертельно. А тут еще и пожар! 2. Ремкомплект один, и он часто уже потрачен. Потому что криты двигла и рулей как раз. 3. Восстановиться он не сможет никогда.

И плачет, плачет на форуме - ах как ему от пожаров некомфортно.

А эти люди, между прочим, и на 5 (пятом!) уровне эсминцев встречаются... И на 6м даже... Где разум, где логика?..

Не вопрос, ЛК - дорогущая штука, его беречь надо. А еще - это очень СТРАШНАЯ штука. Вон, Бисмарк из порта выполз разок - так весь британский флот на ушах стоял сколько времени! Тирпица сколько раз ловили и боялись? А вот в игре я не готов никого прикрывать, если он ныкается по углам. Я лучше воевать пойду, больше пользы принесу. Но если подвернется возможность - прикрою, конечно. Обожаю самолетики на Кливленде перехватывать. М-м-м... Нямка.

1. Дело не в упреждении. Надо просто понимать, на каком расстоянии сколько снарядов можно загнать врагу. Разброс ЛК, кстати, иногда играет им на руку. КР положил бы залп кучно и промахнулся бы, а ЛК бахает облаком, может пару снарядов в цель положить или даже в цитадельку, если повезет. И я все еще не о том. Видел пару стримов, на которых ребята на ЛК из трех залпов два клали в цель (а из 10 - соответственно 6-7). Да, не по 9 снарядов во врага входило, а по 3, но этого хватало, чтобы враг быстро умер, а ЛК даже не вспотел. Если кто-то так не может, это еще не значит, что это невозможно. Меня лично ЛК накрывал с 18 км первым же залпом на 4 попадания, при том, что я не стоял на месте, а маневрировал. Значит кто-то может! У кого-то получается! Вот же результат! Может надо не апа требовать, а играть учиться? 2. Для КР и ЭС пожары - не меньшая проблема, чем для ЛК. Потому что хитов у них меньше. ЛК может потянуть, не тушить 1 пожар, потом ХП откачать абилкой. КР так не может. ЭСМ вообще стеклянный, он должен тушиться очень быстро. Потому что если ему прилетит (а ему прилетает!) он должен быть максимально толст, чтобы перенести и продолжить бой. То что ЛК горит много - это только так кажется. Если бы КР получил столько же, сколько ЛК, он бы не полыхал тремя кострами, а давно был бы уже на дне. 3. Сейчас меня не интересует возможность карать японские ЭС на американских. Сейчас я говорю о том, что при определенных условиях амер ЭС ДОЛЖЕН убивать ЛК. ЛК, а не эсминца! Если вы считаете, что амер ЭС ЛК убивать не должен никогда, с вами просто дальше не о чем разговаривать.

Надо просто познать дзен линкоров. Без этого любой ЛК - корыто, и "спасите, меня авики убивают". Крейсера-эсминцы понять проще. Авики - это совершенно другое. Но ЛК надо именно понять, почувствовать.

Будете уговаривать, что линкор это флагман, а линкоры будут ныкаться по углам, щемиться за островами и постреливать из третьего ряда. Почему-то именно линкороводы все время агитируют всех собраться вокруг них и беречь как стеклянных... К чему бы это? И, кстати, ударная сила флота это все же авики. Грусть-печаль.

За двойной? Да вы им льстите! Не видели , как 4.5 км торпеды за 15-20 км выпускаются? Я вот видел.