RenamedUser_66602178

А еще - частенько кидает к 5лвл - за это отдельное спасибо

Отпишусь по впечатлениям по сему пепелацу. Нужен 10и очковый кэп. Перки - арт.тревога + отчаянный + взрывотехник + ИВ. С этим набором уже вполне сухо и комфортно. В мехики-колороды по 4к+ с залпа ОФ - реальность. Горят? Еще как. Уже словил 7жалоб за бой от сгоревшего нагатычя. Видим КР-бортохода, не стесняемся заряжать ББ. По модулям - во второй слот ПВО, в последний рули, в расходниках заградка соответственно. ПВО конечно не как у атланты, но хоть прицел сбить и прикрыть броневанну союзную можно. Мое мнение по шипу - годный дамагер-саппорт, по тактике тут уже все и так разжевано.

Ох бедные занерфленные линкоры, как на них дальше играть то... как сюды картинку вкарячить? я чет не смог, вот линком короче https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2017/05/2a8212e82a9ef3d58a0fca766ceca494.jpg

не было бы это так смешно, если бы не было правдой

А между прочим гнезя то реально лучше HOODого, броня - лучше, маневренность - лучше, ГК стволов меньше, но скорострельность и баллистика - лучше. ПМК - лучше. ПВО и без заградки косит будь здоров. И вишенка на торте - торпы, с которыми в клозе с ним лучше не спорить. Или я вру, и все это ниирпавдаваша?

мой ответ - гнезя

ага, понятно, спасибо за пояснение.По все видимости видео смонтировали заранее и не исправили этот момент перед релизом. Но вообще лучше было бы это сразу указать хотя бы текстовой сноской, а то антиреклама какая то получается.

В видео "Армада" акцентировано внимание на том что "башни поворачиваются неторопливо, с достоинством" и скорость поворота указана 3гр/с, а в корабельной вики время поворота на 180гр. уже 36с, т.е. 5гр/с. Кому верить?

Ой, да ладно, тоже мне боль. Торпы есть, и какой-никакой ГК есть, вполне себе нормальный корабль, не миниказ старой закалки, конечно, но вполне себе пойдет для 5лвл.