RenamedUser_66704041

Надо поступить, как с генералами.

Ответ будет - "ЦА ниасилит".

Циклон будет мешать, уже мешает всем, кроме - тадам!!!! - АВ. Им пофиг на сниженную видимость, и им не грозит увидеть впереди себя в 5 км банку с гвоздями.

Заградка авикам, как ожидалась - как мёртвому припарки. Если за штурвалом сидит брюхоногий моллюск - тонет даже под заградкой в первые 3 минуты. Чего теперь, ХП плоскодонным накинете, али ещё ПВО докрутите, чтоб больше "Айовы" коэфф был?=))))

Предлагалось, и давно. Разрабы сказали, что ЦА ниасилит и закрыло тему. 11:52 Добавлено спустя 4 минуты Это называется ладдер. Тоже предлагалось, и тоже разрабы сказали, что ЦА ниасилит и вообще не нужно, не мешайте делать нам игру тысячелетия.

Модификация с кружочком всего лишь является методом, уже включенным для всех торпедастов. Отключите метод - и модификация с кружочком исчезнет навсегда. П.С. Очередные борцуны с последствиями.

Ага, а ещё дать для АВ РЛС, дымы и форсаж. Гулять так гулять.

Это всего лишь означает, что АВ сделали настолько дисбалансным относительно остальных классов, что даже утеря одного корабля сильно корёжит команду. Надо сделать АВ менее дисбалансным, а не подпихивать всё новые и новые костыли, борясь с изначально допущенной концептуальной ошибкой.

ИРЛ ты промазал мимо клавы. У Британских ЛК, например, угол склонения ГК был до минус 10 градусов. Он бы тебе не то, что в корпус, он бы тебе в цитадель под водой смог влепить при удаче.

Когда СРАЗУ после вылета снаряда из ствола он летит по углом - каким нормам тервера он подчиняется? На него ещё не действует внешняя баллистика, а он УЖЕ летит МИМО цели, потому что гномы внутри башни кинули лопату с бочонками от лото в стиральную машину и получили - "промах". Ты ещё не сделал клика мышкой, а игра уже решила, что ты не должен попасть.

Да-да, не имеем уаще. Стой на месте, кидай без альта автосбросом - минимум в середине списка окажешься. Какой неимоверный скилл нужен... П.С. Сам-то давно рога спилил?=)

Никто не отвергает отсутствие разброса, все отвергают отсутствие ЗАКОНОВ распределения разброса. Разброс должен быть понятен и предсказуем, подчиняться определённым закономерностям, а не как сейчас - зависеть от погоды на Марсе.

Всего лишь сделать его понятным и предсказуемым. А не так, что сразу по выходу из ствола один снаряд летит под углом 45 градусов вправо, а другой - влево, и в итоге весь залп на 5 км ложится далеко слева и далеко справа цели.

1. Разработчики дали замечательный ответ про ордер. Пусть вражеский АВ тоже берёт Демона в пати, кто ему запрещает? 2. После патча не получится? Что, внезапно будет утрачен навык разводки на заградку? 3. Это делает меньшая часть АВ. Большая часть играет в солонагиб и набор дамажки, после патча их число вырастет, ибо АВ станут ещё менее командозависимыми. 4. Эссекс перестал сносить Яме 80% за заход, одновременно вешая 1-2-3 пожара? Или сначала вешая 1-2-3 пожара, разводя на ремку, а потом добивая инвалида шотом или затоплением? Видимо, мы играем в разные игры.

Из ваших слов следует, что: а) АВ получает инвуль на начало боя, а все прочие классы - нет. Дадите остальным инвуль от детонации? б) АВ является настолько сильным классом, что обязательно должен контриться другим АВ, и настолько важным, что не должен умирать в первые 5 минут. Иными словами, есть царь - АВ, и есть корм - все остальные. Вы правда думаете, что после этого будет много желающих играть не на АВ? Вы сами-то понимаете, ЧТО вы пишете? П.С. Про "боланс" остальных трёх классов - спасибо, посмеялся. Обратная эволюция - из корюшки в инфузории-туфельки.

Вместо того, чтоб убрать причину, вы уже третью итерацию боретесь со следствием. Счастья и удачи.

Каннибализм ЭМ-КР-ЛК - это хорошо, а АВ - плохо? Все жывтоне равны, но некоторые равнее? Браво, бокоплавающие. Больше бустов АВ богу АВ.

Стоковый Мёги 3 патча назад против 3 АВ 6 лв?=)

Вы не поверите, но асфальт можно класть и зимой.

А сколько платить будут? Любой труд стоит денег.

Хороший развод, чипсы, но - нет.

Всё просто: в первой команде 2 папки, а остальное ЦА, а во второй команде 2 ЦА, а остальное - папки, плюс ещё и взводик. Боланцер такой боланцер. Игра была слита ещё до клича "В боль!"

Ты просто не умеешь кушать рыбу фусо. Лопается она замечательно, а так - да, на АТ была если не имбой, то очень опасным корытом, в первую очередь - из-за плотности залпа. С тех пор - 4 нерфа, к двум вышеперечисленным добавились ещё динамика и манёвренность и срез ПВО.

Вы потеряли не исчислимое - аудиторию, а неисчислимое - доверие. Вернуть вы его уже не сможете - пролитого не поднять. Помощь вам не нужна - в этом вы целенаправленно и последовательно убеждали нас целый год, принимая все решения самостоятельно, без учёта мнения коммьюнити, и технично и последовательно забивая на любые идеи и любую критику, оставляя без ответа и личные сообщения, и темы на форуме, после чего "вахтёры" зачищали их целыми страницами. Конструктива вам было выдано аж на три года вперёд, а кончилось все вводом флажков и камуфляжей - "Барби онлайн, раскрась свою мечту!" Ещё на ЗАТ было понятно, что идея "возьмём танки и воткнём сзади гребной винт" - ошибочна, потому что уже после 6-7 уровня качаться выше не было смысла - геймплей не меняется. Не надо было замыкаться в тех же архетипах, как в танках, не надо было замыкаться в 10 уровней, как в танках. Вы же были настолько трусливы, что не решились сделать что-то новое, а решили повторить успех старого проекта, перелицевав его, не введя абсолютно ничего нового, и получили вместо старого успеха новую неудачу, так как нельзя съесть одну и ту же котлету дважды. П.С. Я знаю, что я нужен игре, но я не знаю - нужна ли мне такая игра?

На альфе таки тонул, и тогда был трехмерный кубик, в котором плавали корабли, а не как сейчас - мыльницы на маминой скатерти. Разработчики часто оправдывают свою косорукость неведомой ЦА. Правда, чётких критериев этой самой ЦА я от них так никогда и не слышал. П.С. Но вариант представителя ЦА в виде подпифковича с 45% верю охотно.=)))