RenamedUser_66735307

совершенно безотносительно обсуждаемого вопроса - мне это напоминает вопросы в определенной среде - типа в **** дашь или мать продашь. вы подошли к директору , спросили какую то очевидную в плане ответа ерунду , он ответил согласно условий вопроса , при этом даже не вникая - что там за бизнес, чем вызвана реорганизация, и почему например 5% клиентов будут обязательно потеряны - это же очевидная ложь и натяжка чтоб звучало пострашнее. задавать правильные вопросы - это искусство, а у вас вышла голимая манипуляция - вы просто хотели получить совершенно определенный ответ, если вообще просто не выдумали эту историю..

Как сделать человеку хорошо? Сначала надо сделать плохо - а потом вернуть как было.

Пр чем здесь морально готовиться? Вы не поняли ещё о чем речь? У людей есть свои планы как потратить свое время , на что пустить игровые ресурсы, когда их разумнее тратить - прямо сейчас или ждать каких то скидок или акций. Ну - тем кто ещё не понял с кем имеет дело - может хочется ещё вам денег заслать . Вместо обоюдной пользы сами же себе стреляете в ногу. И ещё на рационализм ссылаетесь. Ваш цирк уже вот где ( показываю на шею).

Феноменальные таланты собирать негатив на ровном месте. По моему всем очевидно что календарь это самый рациональный способ довести до игроков свои планы , чтоб они рационально распорядились своим временем , ресурсами , финансами. Тем более ДР - это такое мероприятие . Но если для вас рациональнее вывалить новости за пару дней , вызывая судороги ненависти у народа , занятого в определенные дни , или потратившего ресурсы за пару дней до скидок - ну дело ваше. Вообще-то рацио - это разум. Последнее слово которое приходит на ум , глядя на ваш способ вести дела - это слово "разумно".

вот что в вас реально восхищает - вы всегда знаете что людям действительно нужно. не то , что они себе там напридумывали , будто бы им это нужно - люди вообще склонны фантазировать себе каких то хотелок . а вот когда объяснят , обоснуют , думаешь - ну ***** чего я действительно - вот простая сермяжная правда как она есть... ну просто инженеры человеческих душ

Пофиг на небеса вообще . Возьму любимую гвардейскую ГВ Пантеру и пойду бронелобых щемить по кд.

По поводу ЛК вряд ли. А по поводу новых АВ - вполне может быть - тут мяч на стороне разрабов. Если сделают интересно - о старых авиках через полгода и не вспомнит никто.

Чёто конструктива свежего не завозят второй день уже. Игра без ртс-авиков понятное дело загнется - ведь её бросят целых два десятка авиководов , но форум без конструктива это как деревня без баяниста. Того и гляди останутся одни лф плюсующие друг друга за сундучки.

Я бы поиграл с удовольствием. Думаю на такой геймплей - передать чемодан на корабль - нашлось бы желающих в избытке.

С инвестициями всегда так - не угадаешь

На Лексе - нет. Где-то в конце июня его купил . И как раз американские крейсера начались

Ну дрянь не дрянь , но играть можно. Да меня честно говоря скилл соперника меньше волновал чем куча ПВО барж в каждом бою. Даже если у меня альт не получится - допустим вижу что парень лучше - я от его альта хотя бы уйду. А от пво-шников всё лето спасу не было ( как вариант - Каги с Энтерпрайзами - но там всякие попадались и хорошие и плохие ) , нервные бои.

Согласен. Я и сам авик средний - зеленый как забор. До результатов Арткиллера мне далеко. Поэтому всегда , когда есть время сверху смотрю как команда стреляет - иногда бывает три крейсера на 8-9 уровнях эсм в 10 -12 км убивают по три минуты. Сразу понятно - у нас проблемы.

Я сторонник двойного управления - пусть играют в то , кому что лучше зайдет.

Я не согласен. Если команда играет более менее дружно - даже у среднего авика получится перевести дух и что-то полезное сделать в бою. А если команда как бумага - даже вы со своим безусловно высоким умением играть на АВ - ситуацию не спасете. Нет , может и спасете - тут соотношение вероятностей, нет смысла их в вакууме обсуждать.

я бы посоветовал тебе приучиться разговаривать не про личность собеседника, а по сути вопроса. так ты иногда будешь производить впечатление повзрослевшего человека. Как говорил Д.Ю. Гоблин - объяснения - это как дырка в известном месте - есть у каждого.

видимо то есть ты со своей статой на авиках - в пример её ставишь , или чо ? - я не понял я ещё где-то могу понять когда тельняшку рвет статист тут вопрос подачи сильно роляет , но когда 50% ( а на авиках - 43%) вылезает и первое что делает - заводит разговор о стате - немного смешно тебе скромность нигде не жмет?

Вот у тебя ещё не спросил , под каким ником мне вещать. На берега-то посматривай.

Ты не первый здесь кто несет эту ересь. Иди за РТС в любую РТС и обыграйся там сам. Вот и будешь играть на авианосце, выбирать цели , наводить эскадрильи. В чем трабл, не пойму? То есть когда на артиллерийском корабле ты сам ворочаешь стволы , а на торпедном - наводишь аппараты - это ты считаешь нормальным, почему на авике самому полетать это вдруг прям беда и трагедия? Наоборот единый логичный подход к применению корабельного вооружения, вполне здравая мысль. На всех американских до Лекса включительно, на японских кажется до Ружья , не помню. Ещё вопросы?

Серьёзно? А кто тогда их наводит? Именно на самолетиках. Главное в боевом применении авианосцев это выполнение ударных задач палубной авиацией. Задача авианосца как корабля всего лишь в доставке её в точку , откуда её можно применять. Игра на авианосце не заключается в перемещении авианосца по карте из точки А в точку Б.

Ну если будут пилоты - почему бы не быть и подводникам. Тем более по факту всё сведется к тому , откуда в бинокль залипать - с под-водЫ или над-водЫ. Невелика разница.

Кто то боялся Билли Бонса , кто-то Флинта - а меня боялся сам Флинт

Так вот тебе за что попадает , а ты на меня напраслину возводил

Не исключено что и тренировка

Было бы здорово , но кто ж нам даст..