Перейти к содержимому

RenamedUser_66735307

Участник
  • Публикации

    910
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    101

Все публикации пользователя RenamedUser_66735307

  1. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Видимо да . Раньше в танках когда с противником можно было общаться - я даже коллекционировал скрины с воплями потерпевших. Вот этот момент самый непонятный , зачем.
  2. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Да и с АВ ничего страшного не происходит. Кроме горения у отдельных светлых личностей. В самом деле , вы считаете что в игре про войну на море АВ нужно чем то оправдывать свое существование? Сдаётся мне что капризничает тут кто-то другой. Горюю вместе с вами
  3. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    a_zory_zdes_tihie Для меня по прежнему загадка - вот ЭМ на точке схватил одну торпеду и помер , вот крейсер из инвиза словил несколько цитаделей одним залпом или 2-3 торпеды - и тоже помер , вот ЛК - шел себе никого не трогал - и вдруг из ниоткуда - пачка торпед ровно с тем же самым результатом. И всем нормально. Но стоит приехать авику и забрать пароход с захода 2-3-х групп - што тут начинается - да это имбища , да я ему и ответить не могу , да я бы это животное порвал в открытом бою и прочее и прочее. Какая вам разница кто вас утопил - то ли эсм из инвиза , то ли авик за заход. В принципе . Вы в обоих случаях врага не видели и ответить ничем не смогли. Ну посмотрим как будет. Многое будет зависеть от реализации - а с этим здесь всегда проблемы.
  4. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Осилил только с 9-по 10 ю минуту. Ну там такие же глупости как у вас - о том что авик всемогущ и может забрать любую цель в любой точке карты. Ну если вам интересно именно моё мнение - я так не считаю. Точно так же можно сказать про любой класс - и ЛК и ЭМ , за исключением наверное КР могут быстро забрать любой корабль в любой точке карты . При условии что вдруг окажутся в точке с которой это возможно. Но это и для АВ справедливо. Если цель прикрыта ПВО или авиком противника - прорыв к этой цели обойдется очень дорого. Тогда о чем вообще речь?
  5. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Стрим это всего лишь декларация о намерениях. Как оно будет еще неизвестно.
  6. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Бои без авиков это на мой взгляд следствие американской кампании и грядущего перебаланса - народ просто попридержал коней до прояснения обстановки. Ну кого то ж надо. Хотя Тирпиц это не всегда легкая жертва. Вот Бисмарк..
  7. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Ну да , там лишку. Хотя я например Лекса просто перестал выводить - с кампанией амерских КР просто тяжело играть - пол боя в шашки авиагруппами. Нервно. никакого удовольствия от игры.
  8. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Плюсую ( правда плюс поставить не могу)
  9. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Вот оказывается кого надо теперь бояться больше всего Ну по кому то же надо работать. Давайте всем ПВО дадим как у ДиМойна - авиков вообще не будет в игре - кстати сбудется мечта многих нытиков здесь. Только они потом и без авиков найдут на что ныть - в танках это уже проходили.
  10. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    А кто-то утверждал что влияют на ПВО? Я писал что они облегчают вам борьбу с авиками. Увеличивают маневренность и ускоряют ликвидацию повреждений. Но не хотите - не вешайте , дело ваше. Только потом не жалуйтесь что флажок против авиков всего один - любой матчастью надо уметь пользоваться.
  11. Потому что заход во фланг и тыл это основной маневр конницы с античных времен - и буква Г как раз его и символизирует , а если б конь ходил по прямой по геймплею от ладьи или слона он бы не отличался Да не то же самое. Здесь мы видим кучу всяких несуразностей, а убеждать самого себя , что надо потерпеть - это бухгалтерия косячит - извини считаю бессмысленным , я как то по жизни привык в корень смотреть. Ну и на здоровье , никто вроде и и не призывает. А стрелять себе в ногу при этом зачем , вводя в игру какой то малообъяснимый контент? А , извини не малообъяснимый - ты ж всё разъяснил. Всё дело в аутотренинге, надо просто на мир правильно смотреть
  12. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    ок , не желаете в стаде - ходите в благородном ордере прямой один , а косвенных 4 - перезарядка снаряжения , скорость, тушение пожара , ликвидация затопления - при прочих равных тоже на вашей стороне в борьбе с АВ
  13. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Почему? Очень даже к месту - насчет мелей и столкновений все в одинаковом положении , что авики что неавики. Я просто не могу в толк взять откуда появилось требование возможности дать ответку как обязательного условия геймплея. Повторюсь - атака авика и прилет из инвиза с точки зрения невозможности ответить ничем не отличаются , однако на возможностях АВ вы строите пирамиду своих доказательств , а урон из инвиза просто игнорите , он вас не беспокоит вроде бы. Непонятно.
  14. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Как?? А вот тут товарищ рассказывает что авики это такое ультимативно безальтернативное зло , от которого не спастись. Говорит даже леща в ответку не дашь
  15. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Не факт что обязательно видите , если вы подсвечены а он нет. Вы также можете бороться с АВ своими организационными мероприятиями - их вам перечислили ( ходить в стаде , обмазать флагами пво , прокачать перки , купить модернизации и тд) . Никакой разницы между налетом авика или залпом ЛК из ниоткуда - нет.
  16. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Это никакой роли не играет. Также крейсер не всегда может ответить на две вынутых цитадели , или ЛК на пачку торпед из инвиза. И в реале морской бой не предполагает ни паритета по соотношениям, ни по последовательности и силе ударов , ни по возможности ответить. Так чего вы тут выдумываете про возможность ответить как обязательную?
  17. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Как вы напрямую законтрите ЛК на каком нибудь Могами или Зао , если банально не хватит дальности стрельбы в ответ?
  18. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    а это в принципе возможно?
  19. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    старая концепция АВ , я так вижу - у вас укладывалась в понимание боя на кораблях
  20. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    И что поменялось? Кто умел на арте тот по прежнему играет , броневанны по прежнему ноют. Ваншоты стали редкостью, и всё. Зато более менее стабилизировали точность наконец а то задрали - что ни патч то арта стреляет по новому.
  21. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Ух ты , начали с авиков , а закончили таки вечером удивительных историй.
  22. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Да вряд ли. По опыту с Наюбари - отмаз будет такой - раз отпилили всем , значит это не нерф.
  23. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    Думаю изменения повлекут последствия - ПВО скорее всего тоже будут переделывать под новую концепцию. Возможно отломают всем. И в то же самое время здесь на форуме брызгали желчью под сотню народу - которые говорили что класс АВ ущербен , РТСен, имбалансен, противоречит духу игры и тд и т п и ещё тонны вперемешку ненависти , соплей и слез. Где ж вы были с вашей игрой ума на планшете? Где были ваши голоса в защиту?
  24. RenamedUser_66735307

    Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

    ну конечно нет , я вот прямо щас на арте бронелобых в танках наказываю. я ж говорил только о выборе между мухами и самолетом - а в целом интерес к к авикам и геймплею на них будет зависеть ещё от пары десятка параметров которые ещё и не придумали.
×