Rakovor_68

А я юзаю на Огневом, ибо других нет. Пока доковылял до 10-го передыхаю))

Я тут на Конге как-то с Кливом сцепился, 9 попаданий ББ - 10К урона, он же мне за это время две трети ХП снял, если б не остров - добил бы.))

Нда, про Клив это он неудачно)

Так не бывает у всех одинакового скила, этим и интересна игра. Да и плюшек больше хапанешь за потопление десяток.))

Да ТС видимо математик или бухгалтер, думает что играют только цифры.)

Можно играть на десятках и быть нубом))

Да вчера целый вечер на форуме про это трындели, а толку? Лфешники, тостеры и другие продвинутые личности только твердят про руки, раков свой скил и как они лихо попадают в нивидимок, "хотабычи" блин.)) А проблема действительно существует.

А у вас 3 девятки против одной ))

В чем проблема-о?

А сам-то знаток, 8 месяцев у него англы ремонтировались, последний, Лайон, вошел в строй 13 сентября, через 3,5 месяца. Так-что за собой лучше смотри.)

Так не схема неправильная а фотка.)

То-то Шеер Хипперу дал Байерна и еще какой-то лк (не помню) что у него все корабли в строю были.)

Ну да я тоже думал о Кенинге, и скорость повыше.

Так у Рейнланда 2 трубы, а на фото 3-х трубный))

8 месяцев у англов не ремонтировался никто, все были готовы к концу лета, а вот у немцев некоторые до конца года не восстановились.

Да, кр Хиппера стреляли отлично, а вот главные силы - отвратительно.

А еще им повезло, что Джелико приказал повернуть ОТ торпед а не НА торпеды и тем самым разорвал дистанцию, позволив Шееру оторваться.

Так это и не Рейнланд а кто-то из Гельголандов.

Согласен, вообще германская "победа" при Ютланде сильно преувеличена самими немцами.

Причем тут история. Просто если в реале у Кирова дальность в 1,5 раза выше, то и в игре можно было сделать поболее чем у немцев. Ведь это его единственное преимущество на фоне скорострельности.

Ну так и должен быть корректировщик, почему разрабы его забрали-непонятно. И вообще, во всех стримах Киров позиционируется как корабль дальнего боя, и поэтому замена корректировщика на гидролокатор (средство ближнего боя) выглядит со стороны разрабов как издевка. А Киров у меня в порту, юзаю на нем помаленьку.))

В реале дальность стрельбы Кирова-38км против 25 км у немца, в игре же Кениг бьет даже немного дальше Кирова, да и полное водоизмещение Кенигсберга равно стандартному у Кирова (то есть Киров тупо больше) а в игре ХП у них практически одинаково, так что опустили все таки Киров. Я вообще не понимаю, почему два если не самых знаменитых, то по крайней мере самых известных корабля советского ВМФ периода Второй Мировой - Киров и Ташкент сделали одними из самых неиграбельных в своих ветках? Ведь многие хотели юзать именно на них.

Что тут спорного, Кенигсберг постройки 20-х годов, Киров - конца 30-х, 10 лет в кораблестроении- целая эпоха. Киров априори должен быть сильнее немца.ю а они в игре выступают практически на равных.

Балансь не балансь, а это корабли разных поколений. Они что, нарочно будут уменьшать толщину брони, скорость хода, количество и качество стволов? Хотя от Лесты всего можно ожидать, вон опустили-же Киров до уровня Кенигсберга.))