martram

катать кк чистый мазохизм а уж пытаться фармить на нем.... кк может быть играбельным если ему уберут попадание к 7,а к 6 он будет попадать не более 20-30% боев

спецом на ремонт не ставили в 2012,что бы в 16 покоптить по миру) еще раз повторю фразу,если ты ее не прочитал "прикольная позиция,заранее знать,что такую инфу официально не будут озвучивать и тем более выкладывать проекты,но требовать 100%-ые пруфы)" китайцы сразу поняли,что мутант им не нужен и сделали нормальный авианосец,но ты продолжай про силу ракеток на кузе рассказывать

прикольная позиция,заранее знать,что такую инфу официально не будут озвучивать и тем более выкладывать проекты,но требовать 100%-ые пруфы) троллем запахло

самое забавное,что многие кричат "вот продали китайцам а мог бы быть свой авианосец".. правда они не могут объяснить зачем авианосец в черном море,который выжирает громадные деньги,но кричат,что он нужен 10:04 Добавлено спустя 3 минуты http://vpk.name/news/38284_vozmozhnyie_napravleniya_modernizacii_avianosca_admiral_kuznecov.html "Имеющиеся пусковые установки ПКР 3М45 П-700 «Гранит» будут демонтированы. Следовательно, появится возможность до 4500-5000 кв. м увеличить ангар для размещения дополнительного количества самолетов" эта новость еще от 10 года,но с деньгами видимо не срослось http://www.rbc.ru/spb_sz/10/01/2017/5874c3be9a794752a0c39ad8 свежее "на крейсере, скорее всего, будет демонтирован ракетный комплекс. «У Минобороны есть возможность использовать опыт превращения «Адмирала Горшкова» в Викрамадитью. Тогда в ходе модернизации Севмаш убрал с крейсера ракеты, и вероятно, в Минобороны убедились в целесообразности такого рода перемен», походу начало доходить,что мутанты это смешноп.с. ждать пруф в виде официального заявления мо или выложенного в сеть проекта с чертежами наивно

как показывает время,у оригинала ни ракет ни самолетиков постройка мутантов было глупостью,китайцы это поняли,до некоторых не доходит

тссс,тут люди живут величием сороколетней давности

а зачем им нужен мутант? прилепить ракеты и запускать самолетики с минимальной загрузкой?

китайский авианосец во всем превосходит оригинал) во всем) тот случай когда копия гораздо лучше оригинала

что мутант это глупость,китайцы выкинули ненужные ракеты и сделали авианосец)

штА?

вода-кузя 2-0

в ваших словах напрочь отсутствует логика идти в ближний бой без рулей и с бесполезной маскировкой? теперь я понимаю,какие мыслои в голове у сливающихся за пару минут гиндеров

глянул профиль,у вас нет ни мура ни чапаева,вы теоретик?) брать точки это не значит вломиться на нее под фокусом,это поддержать союзный эсминец по возможности и уничтожить эсминец врага

чапай это жирный мурманск, поджигатель стульев у линкоров ползаем около точек,поддерживаем эмы,берем точки бб печальны,донскому с 7км полным залпом в борт 4к,второй залп 2к,цитаделями даже и не пахло

4к боев с ботами))) месье знает толк в извращениях

как бы помягче назвать тех ******* которые придумали,что нужно взять повторно задание,но ***** нигде об этом не написали? и потом они удивляются что игроки возмущаются) каким ******* нужно быть,что так придумать?

как показывает практика,если вы подожгли один линкор,то можно поджечь и второй бб это ближний бой или бортоходам пожары гиндер вешает превосходно с взрывотехником и флажками

я имел ввиду на 8 уровне,забыл дописать а так да,флетч очень хорош

советы 5-7 уровня смотрятся забавно когда кидают торпы в линкор который плывет за 7-8 км

все эсминцы советов стреляют дальше чем самое крутое пмк) однако нестыковочка

так плывите в 11 км от линка,в чем проблема?)

мне бы такое пмк на бисе,ух) еще раз повторю,по маневрирующему эму попадание пмк не более 5-6%

у ямы нет акустики поэтому уход в пмк сомнителен

ну да модуль,после его введения я только на немцах плавал у биса кроме пмк альтернативы нет,гроба и куру уже можно в точность/перезарядку уводить

на 9-10 км пмк бьет только у 3 линкоров биса,гроба и куры по эмам попадание пмк 5-6%.по крейсерам в движении 10-15% где сила пмк?