Neverling

А я ведь уже писал сегодня! Из описания совершенно не следует, что 145 жемчужин будет нужно именно потратить на покупку корабля. Не исключаю того, что крейсер выдадут именно "бесплатно" -- то есть без списания самих жемчужин -- тем, у кого баланс "доступных" будет не ниже 145. После чего уже весь жемчуг можно будет потратить на сундуки . Написанное выше -- только мои личные рассуждения и трактовка условий ивента! Завершение проекта -- это набор 5 лямов жемчуга. Было обещано, что акция продлится и некоторое время после достижения 5 лямов. Все формулировки вполне допускают, что корабль могут начислить без списания жемчужин, после чего уже можно будет без опаски выкупить все сундуки. Однако, те же формулировки можно трактовать и в том смысле, что за корабль тоже будут списаны жемчужины, как и за сундуки. Какая трактовка верна -- рассуждениями и обсуждениями определить невозможно . Нужно ждать либо набора 5 лямов, либо однозначного ответа от разработчиков. Возражения?

Нуачо, щаз как под гипнозом открыть все три ящика по 22, и адьос И всё-таки забавно будет, если окажется, что на корабль не понадобится тратить жемчуг, а только иметь его

Я просто пытаюсь сказать, что характер акции не предполагает какой-то "общей тенденции", которую можно продолжать в будущее. Сначала все набирают жемчуг за основные задачи, приходят всё новые игроки -- имеем взрывной рост скорости. Потом основные задачи кончаются, но игроки всё ещё присоединяются -- скорость определяется балансом этих двух факторов. Сейчас основная масса уже сделала или доделывает базовые задачи, и большинство из тех, кто хотел -- уже присоединился; скорость, по идее, должна уже скоро снизиться. Самое главное -- вы строите график на основе данных всего за одни последние сутки. А для сколько-нибудь достоверного прогноза хорошо бы иметь график с самого начала. Как минимум, можно ожидать ускорения в течение ближайших понедельника-вторника, а в среднем за каждую неделю сейчас уже можно предположить примерно одинаковое количество жемчуга -- стабилизировавшуюся скорость, хоть и меняющуюся в течение недели. --- А знаете, что мне тут ещё пришло в голову? Из описания совершенно не следует, что 145 жемчужин будет нужно именно потратить на покупку корабля. Не исключаю того, что крейсер выдадут именно "бесплатно" -- то есть без списания самих жемчужин -- тем, у кого баланс "доступных" будет не ниже 145. После чего уже весь жемчуг можно будет потратить на сундуки . Написанное выше -- только мои личные рассуждения и трактовка условий ивента!

Я вообще не уверен, что здесь можно как-то аппроксимировать чисто математическими методами. Фиксированное количество жемчужин, которое может набрать один участник, сам приток этих участников, еженедельные пакеты, репосты. Это я уж не затрагиваю тот вопрос, что сам счётчик явно не в реальном времени ходит к базе с каждой открытой страницы, наверняка есть какой-то кэширующий слой, обновляемый с какой-то периодичностью.

Да с каких фигов у вас скорость накопления жемчужин растёт-то? Давайте уж какой-то более корректный метод аппроксимации брать тогда.

Страница 91 из 91 "Уж послала так послала!"

Настойчивее надо . Сброс вручную -- не самая простая вещь, но после эн попыток начнёте чувствовать. Это примерно так же, как со взятием упреждения на линкорах и крейсерах -- со временем чуйка появится. Есть ещё маленький лайфхак: перед сбросом наведите курсор, будто собираетесь сбросить торпеды автоматически. Комп покажет предполагаемую траекторию, и будет чуть легче оценить скорость цели и прикинуть, куда сбрасывать руками.

Вопрос попутный: а что за мод с показом суммарного дамага за бой?

А, верно, кнопки неактивны, дразнятся только . Ну ждём 2.9.

А с чего вдруг стали доступны сундуки, если они должны были открыться за 3 ляма, а щаз примерно 2.7?

Ну так тут каждый сам для себя решает, что ему важнее: плюшки или не *** не жрать кактус. Если жрёт, значит, считает, что кактус того стоит. Никто никого не заставляет, всё строго добровольно, нэ?

Чо сразу эсминец. Купчая на эсминец, например

Ну вот и стремись к тому, чтобы выполнить задания на авики и эсминцы

Только после этого их придётся убить, они узнают слишком много

"Комплект флагов" Sierra Mike -- это и есть "флаг Sierra" + "флаг Mike". Ставишь на корабль один комплект и идёшь в бой его тратить. Откуда там вообще 10?

Так и я пришёл за эмоциями . Держать в мозгу картинку всего поля, да не в виде мини-карты, а со всеми подробностями. Чуять, что вот тут явно пробирается ЭМ, и его надо по дороге подсветить, заранее предупредив союзников. Собирать авиагруппы, планировать, как запутать и поймать авиагруппы красного коллеги. Перехватить и скушать его истребов и успеть сесть на хвост ударникам. Одновременно с этим в другом месте развести свои торпы так, чтобы они поймали в сеточку толстый ЛК, и отполировать сверху бомберами. Улететь с "места преступления" так, чтобы не засветить свою позицию. Ах да, одновременно придумать, куда тащить свою тушку, чтоб и самолётам летать не через всю карту приходилось, и вражина какой-нибудь не добрался. А уж если совсем всё плохо, и на тебя вышел ЭМ, то тут начинается "пляска с петлёй на шее". Ощущения, когда вертишь торедоносцами вокруг эсминца, и он крутится вслед -- примерно как дразнить веревочкой с бантиком пантеру . Не то чтобы я пробовал, но, мне кажется, что-то общее тут есть . ... А вот второй части, с принижением геймплея ЛК, тут не будет. Я полностью согласен с тем, что на нём тоже редко приходится скучать. Сойдёмся на том, что у каждого класса свои прелести, за которые мы его и любим?

Эээ. Больше групп -- это в разы больше возможностей для красивых игровых комбинаций. Разумеется, не в том случае, когда игра идёт методом "кликнуть по линкору через всю карту и забыть".

Я просто повторю: читай внимательно. Прямо в моём заглавном сообщении темы я привёл сравнение с некоторыми аспектами WoWP, и чуть позже с другими. Тем, кто в теме самолётиков, эти сравнения помогают посмотреть на проблему под другим углом. Те, кто не в курсе, могут проходить мимо сравнения и продолжать обсуждать авики без этого -- я вот сижу и всех внимательно слушаю .

Во-первых, читай внимательнее, я про "самолётики", т.е. про World of Warplanes. Авиковые сетапы тут не имеют к этому отношения Во-вторых, как играть? Ищи одиночек, не лезь на пвошные крейсера

Ну так по миникарте про любой корабль можно сказать. Но сам смысл посмертного слежения -- это чтоб было интересно наблюдать. Когда ты привязан к эсминцу, крейсеру, линкору -- ты видишь то же, что и хозяин, плюс-минус. Можешь оценить, что ему видно, какую он позицию занимает, куда стреляет. Когда ты привязан к авику... ну, понятно . У авика вся движуха на эскадрильях, и чтоб было интересно за ним наблюдать, надо иметь возможность переключаться к ним. Ну или на аналог ока саурона 14:42 Добавлено спустя 1 минуту Где-то там была форумная медалька "За предложение ввести подлодки", или как-то так

Вот, кстати, на тему. Очень не хватает возможности посмертного слежения за авиком. Нормального слежения, я имею в виду -- с переключением на его эскадрильи хотя бы. За тушкой-то его наблюдать смысла никакого.

Не вижу ничего странного в том, что за потопление одним кораблём семерых за бой многие ставят плюс . Давайте всё-таки ненависть к авикам не будет застилать разум?

Я вот дошёл до Лекса и, кажется, остановлюсь на нём. Мне и Старкрафт в своё время не зашёл, сложно мне контролировать ситуацию сразу в нескольких местах. При этом мне интересно играть в такую РТС, но выматывает буквально за несколько боёв. Я потом пересаживаюсь на КР или ЛК и тупо отдыхаю какое-то время . Ну и почему собираюсь остановиться на лексе -- потому что я видел ролики боёв на хай-авиках. Это реально пианино, "соло на клавиатуре", какая нафиг однокнопочность . Кстати, авик, который к 5 и выше уровню всё ещё использует автосброс торпед -- действительно неправильный авик. Поэтому, кстати, очень странно выглядят рассуждения про "кликнул все эскадрильи на линк через полкарты", сразу видно, что человек на авике сыграл в лучшем случае пару боёв. А вообще мне это всё живо напомнило самолётный форум. Там тоже каждая первая дискуссия быстро сводится к выяснению вопроса, однокнопочные ли штурмовики или требуют больше скила и внимания, чем истребители. И тоже почему-то громче всех выступают те, кто на штурмах летает исключительно ради акций . ЗЫ. То странное чувство, когда читаешь свою же тему с перерывами, параллельно боям, и никак не успеваешь полностью прочитать -- она обновляется быстрее .

Вообще если красный авик доставляет неприятности, их, как правило, с успехом может контрить зелёный (и, в свою очередь, пытаться доставить аналогичные неприятности красным). Б -- Баланс. Ну и тут верно уже указали, самолёты светят с очень короткой дистанции, если он просто мимо пролетел -- это буквально секудны. Да, этого может быть достаточно, чтобы просто предупредить о вашем присутствии. Ну а кто сказал, что будет легко? С тем же успехом вас может засветить чужой ЭМ, которого вы, в свою очередь, не заметили. Это часть геймплея ЭМ, "всегда быть в маске -- судьба моя" .

Авики не понять за несколько боёв, имейте в виду. У них действительно высокий порог вхождения. Даже если поначалу не заморачиваться на ручной сброс, всё равно надо контролировать очень много вещей одновременно и в разных местах. Плюс страдаешь от любого, кто уже успел прокачать хоть один из перков авиковода (речь про реальные "перки" человека за компом -- скажем, умение использовать линейную атаку истребителей, умение предугадывать поведение соперника-авиковода, умение "быть в нескольких местах одновременно"). Плюс как раз малая эффективность автоматического сброса против хоть сколько-нибудь опытного противника, тоже понижающая результативность игры. Когда садишься на авика, сразу как бы отбрасываешься обратно в нубство, и нужно снова карабкаться вверх. Не всем это ощущение нравится, вот и бросают. Но те, кто не бросил, в итоге достигают гораздо больших высот -- посмотрите на игру опытных авиководов, это же песня! (я не о себе сейчас, если что ).