NetworkShaman

Проголосовал за. Идея хороша для командных боёв, но не для рандома.

С характеристиками, как на первой и второй итерациях теста, я буду рад его встретить на Тирпице(ваншот), да и на Атаго, Блыскавице, Киеве. Гореть будет хорошо, крайне хорошо. )08:03 Добавлено спустя 2 минуты Эти крейсера не равнозначные, чтобы ставить такой ценник.

Никак. Шьётся очень хорошо.

Как бы, в рандом с ним сначала, в рандом! А то команду подставляешь! ;)

Ой, сбягуться на твоё золотишко Весёлые Роджеры.

Это не танки, а ЭМ не ЛТ. ЭМ не видят всю карту. Сравни высоту надстроек, антенн и мачт у ЭМ и ЛК. На мысли не наводит?

Не голосовал, но. Какие карты для 5-6 уровней кораблей вы бы хотели видеть в следующем сезоне ранговых боёв? Без разницы. Не люблю Океан. Какие карты для 7-8 уровней кораблей вы бы хотели видеть в следующем сезоне ранговых боёв? Без разницы. Не люблю Океан. Каково на Ваш взгляд оптимальное количество контрольных точек на карте? Участники первых РБ говорят о 3-х точках. Пусть будет 3. Какова на Ваш взгляд выгода с захваченных точек? Оптимальная В бою вы предпочитаете: Вы можете выбрать максимум 1 ответ Уничтожать противника, не особо обращая внимание на точки захвата Захватывать точки, переигрывая противника тактически Этот пункт является причиной, по которой не голосовал. Он однобокий. Победа достигается уничтожением противника и захватом точек в совокупности.

И стоит заметить, что Тирпиц ЛК ближнего боя и фактически не держит дальних залпов. И Амаги никто не заставляет сближаться с Тирпицем. Короче, если ума нет у оппонента, то спорить с ним безполезное занятие. Механику игры никто не отменял.

Ну да. У меня подгорало от болота на 10-м ранге, а как постиг дзен первой лиги, так и на 9-й ранг заглянул.

Коли у тебя вместо рук клешни, не стоит винить авики в своих потерях. По мне они почему-то редко попадают, ибо маневрирую постоянно. Повышай свой уровень игры, учись и тогда будет всё хорошо или почти всё.

Что-то ТС авики не трогали. Маловато самолётов насбивал. У меня 15-20 за бой с авиком, примерно. Ибо любят авики Тирпиц, ой как любят. А у новых владельцев Тирпица подгорать будет постоянно от авиков.

Эта убогая семёрка может и бой сделать. Каждый ЭМ в игре хороший по своему. Не стоит противника недооценивать.

Школьники и студенты за неделю и пробегут. Ну и раки, да.

Однако, гнуть он, в хороших руках, от этого не перестанет.

Ну да, ну да.. Работает сие.

Для умелого игрока подняться на уровень выше проблемы не будет, так же умелый игрок будет стараться внести максимальный вклад в положительный исход боя. Не так ли? А следовательно эти погрешности, в виде нестандартных ситуаций не критичны. Они снова вернутся на уровень. Отсеются, как раз-таки, игроки, у которых уровень умения ниже. Ч.Т.Д. Есть ещё возражения?

Идут тестить его те, кому он действительно интересен. 10 кораблей потопить несложная задача.

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками; С одноклассниками не сталкивался, в основном 9-10 уровни. Однозначный корм для оных. КР ПВО или 2-3-й линии, ибо с перком на дальность позволяет действовать из далека. 2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам; Ощущения странные и непонятные. Фугасы очень слабые. Шими разбирался примерно 4-5 минут. За время перестрелки Шими отгрыз при помощи ГК примерно 10к боеспособности. 3. Ваши ощущения от встречи с линкорами; Прямое попадание залпа ЛК лишает существенного количества боеспособности. Приходится держаться от них подальше, на пределе дистанции стрельбы ГК с обязательными манёврами. 4. Ваши ощущения от работы ПВО; Комфортно. 5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля? Из сильных сторон дальность ГК с перком капитана, скорость перекладки руля, комфортное ПВО, ТА. Из слабых сторон немощность ГК(фугасный урон по высокоуровневым ЭМ), картонная броня, высокий шанс поджога корабля и выгорает быстро, отсутствие рем.команды. 6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня? В данном виде интересен, как премиум корабль VII уровня. ДА: Чем он привлек вас? Советский премиум VIII уровня. НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал? 16:24 Добавлено спустя 4 минуты У него не было авиационной группы.

А есть статистика? На мои 1000 боёв, 1-2 раза, примерно. А так, ЭМ в свободной охоте, от торпед или от инвиза. И, насколько я знаю механику засвета, светят на дальние дистанции в игре ЛК. В этом вопросе могу ошибаться. Да, могут быть такие моменты, что ЭМ могут отвлекать противника. Но как часто встречаются скилованные игроки, которые работают именно на победу, а не на набивание дамажки?

Что подразумевается под неординарной ситуацией?

Эффективность игрока за бой определяется опытом, в подавляющем большинстве случаев.12:54 Добавлено спустя 0 минут Критикуя предлагай.

Всегда кидаю +, если игрок тащит, работает на победу.

Подумав, решил сюда написать мнение своё. Фидбек же. Несгораемые уровни в началае - интересно. Игралось хорошо, комфортно. Пробовал на всём. Заиграл, как ни странно Уорспайт. Понравилось. Прошёл до 10 уровня. А там, Содом и Гоморра. Игроки действуют неслаженно, такое впечатление, что на более малых уровнях они не научились координировать свои действия. Запомнилось мне 2 боя подряд, когда я объяснял КР, что не надо за ЭМ ходить - утопят. В сл. бою за мной(я на ЭМ вышел) пошёл КР так же. Типа помочь. И в итоге он утонул. Я оказался виноват, хотя ему русским языком было пояснено, что не стоит ходить за ЭМ. Ладно, к чему я это. К тому, что 10-й и 5-й ранги необходимо сделать условно несгораемыми. Из проигравшей команды, хотя бы крайним двум с низкой эффективностью, необходимо снижать ранг, ибо на этих рангах очень много игроков, которые незаслуженно там оказались. И вообще, в победившей команде давать звёзды только первым трём игрокам. Остальных на уровне оставлять, чтобы была мотивация больше пользы команде давать. ИМХО.

Добавлю. Сам горит очень хорошо.

Я раскачиваю ПМК/ПВО. С модулем дальность ПМК - 5.4 км, с перком почти 6.5 должно быть.13:58 Добавлено спустя 0 минут не обязательно