Lijmozer

Ну и как можно выглядеть донатера, да ещё и ос стажем, в анимированной модельке корабля?

Мне так прилетало не раз на "Огневом" и других эсмах. Попадает в самый краешек корабля, куда перед этим уже прилетело несколько снарядов, и в итоге торпеде банально нечего уже уничтожать -урон с попадания минимальный получается.

Спасибо за инфу. "Конго" в топовом варианте, и правда очень сильно отличается от унылого стока. ГК амерские линки у меня не пробивает, но дамажит один фиг неплохо. А уж подвижность корабля и правда отличная -вчера из принципа нагнал и нагнул "Будённого", заколебавшего меня своими фугасами))

Взял сегодня "Конго". После "Миоги" он мне пока больше нравится, но есть вопрос к тем кто уже играл на этом линкоре. У меня за три боя, набито примерно 70К урона в сумме. Это примерно соответствует суммарному количеству моих попаданий в этих трёх боях. То есть у меня дамаг с попадания, почти всегда получается 1К. Но я же знаю прекрасно, что "Конго" шотит крейсера и эсминцы на раз, да и цитадели мне побратимы в этих боях только в путь выносили. Отсюда и вопрос -количество сквозных пробитий у ГК "Конго" всегда такое, или только в стоковом корабле?

Народ, "Щорсу" часом шанс на поджёг не понерфили? Второй день подряд, выдаю по 90-140 попаданий при 4-5 поджёгах. Как то негусто на фоне предыдущей игры. Или это из за того, что я пиротехника три дня назад взял? Так пиротехник же наоборот, должен повышать шанс на пожары Зато ББ очень эффективно бьют. На 10 км, я гарантированно за 3-4 залпа любой крейсер ББхами разбираю. Сейчас вот с "Нью Йорка" 12К бронебойными снял за ~20 попаданий. Так же обнаружил ещё одно сильное достоинство у крейсера -ему пофигу с какими уровнями бой вести. Так как корабль картонный, то приходится уклоняться от попаданий и с пятёрок, и с девяток. Арта же "Щорса" при этом, сохраняет свою эффективность по любым видам и уровням целей Вообще, на моей памяти, "Щорс" единственный корабль в игре, которому пофигу любая разница в уровнях. В общем, в шкале моих предпочтений, этот кораблик неспешно переходит в разряд фановых. Хотя "Будённый", конечно же лучше))

В последний месяц, я практически перестал играть на линкорах. Дурная рандомность результатов стрельбы на них, делает игру за этот класс кораблей, совершенно неинтересной. После боя на эсминцах или крейсерах, я практически всегда могу сказать где и в чём ошибся, а где мои действия были правильными и принесли успех. И это из за предсказуемости результатов стрельбы торпедами или ГК у крейсеров. Всегда знаешь -если правильно маневрировать, и выйти на нужное место, то результат как правило оправдывают все манёвры. Но линкоров это правило не касается. На линкорах я могу хоть как правильно маневрировать, и хоть как метко стрелять -результат моих действий будет абсолютно не прогнозируемым. Скринов не прилагаю, но думаю все линкороводы были в таких же ситуациях. сегодня я на "Нью Йорке" добивался в бою по 40-50 попаданий. Но все попадания шли как сквозные или рикошеты. В итоге общий урон с них, не всегда и 40К получался. А был бой, где с 10 попаданий у меня выскочило по два "сокрушительных" с пачками цитаделей. И неважно в какую цель и под каким углом я в неё стрелял. Все эти премудрости не имеют значения. У линкоров в игре, всё упирается в везение. Как повезёт, так и будет. Тут некоторые игроки на форуме, любят говорить про какой то ВБР, и некие хитрости "Лесты", с помощью которых результаты игроков принудительно уравниваются. Но это не так. На любом классе кораблей кроме линкоров, результат моих действий вполне мне понятен и объясним без теорий заговора. Но как играть на линкорах, если я должен ставить свечки богам рандома и скрещивать пальцы на удачу? Я люблю играть на линкорах, но я их все попродавал. Оставлю только "Южную Каролину" для кувырканий в песочницах, а всё остальное продам. Я хочу понимать, что результат игры зависит от меня, а не от сочетания звёзд на небе.

Homer_Seafarer (02 сен 2016 - 06:44) писал: Начал качать линкору потихоньку. Игрок я ещё слабый и не опытный, поэтому подскажите - на всех линкора такая лютая рандомность в плане стрельбы? Вчера по сдающему назад-вперед на минимальной скорости бортом (!!!) Кайзеру из четырех залпов на дистанции 10-11 км попал 3 ббшками с общим уроном меньше 10кк. Самое смешное, что в ответ этот Кайзер стрелял фугасами. На 3-4 уровне, ОФ для линкоров вполне себе сносный боеприпас. Я за десяток боёв на этом корыте, всего одну цитадель вынес у Светланы. С 6 км и строго в борт. А перед этим было 2 рикошета от неё же(!!!). Так что с ОФ хоть как то гарантирую себе дамаг. Корабль конечно жутко печальный. У меня "Каролина" в порту стоит, так она фановая. Даром что третий уровень, но кораблик отличный. "Миоги" же, очень меня удручает. У этого линкора очень дурная тактика получается -стремительный рывок вперёд, а потом вихляющий отход назад. По другому применить арту и не подставить борта под снаряды и веера торпед, довольно трудно. Можно ромбом ходить, без потери мощи ГК. Небыло бы у немецких ЛК торпед, я бы так ромбом на таран бы бегал. Хоть какой то шанс кого то утопить. А то только что по "Колбергу", бортом ко мне севшему на мель залпов 5 сделал, и не ухлопал его. Стрелял ББ, и попав всего 7 раз, не смог его утопить Хорошо хоть, что в топовом корпусе появляется хоть какая то маневренность и скорость. А вот увеличение дальности не имеет смысла -ГК то кривое до ужаса Кстати, какие дистанции боя для "Миоги" предпочтительны? Я ближе 9 км не люблю подходить ни к кому, а то немцы, да и вообще все, заваливают меня кучами снарядов, а я в ответ могу только промазюкать из своих трёх башенок. Один раз только смог от "Исокадзе" отстреляться. Тот приборзел сильно, и попался мне под два залпа подряд. Мой единственный фраг пока на этом убожестве Что самое удивительное, из 9-10 боёв, я 5 раз оказывался в топ3 команды по опыту. И это при том, что я на этом корыте, еле еле 15К настреливаю. неужели остальные хуже моего играют? А кто же тогда корабли топит? Они же часто ниже меня по опыту оказываются Только поплакался тут на "Миоги", отыграл после этого три боя, и... Три боя, семь фрагов и стабильное место в ТОПе команды. Средний дамаг вырос с 15К, до 23К. И это при том, что в двух боях мне свои же эсминцы торпеды в борт пихали Просто я тактику сменил. Раз я не попадаю на дистанциях более 10 км, то надо идти в клинч. ББ и ОФ чередуются постоянно, в зависимости от типа цели, её ракурса и дальности до неё. Если противников много, то просто иду на таран. выбираю или самого опасного (одноразовый таран), или самого слабого врага (после тарана шотной цели, я сам выживаю). Главное, не таранить эсминцы и крейсера с торпедами -они же первые меня ухлопают. UPD: Ах да, я совсем забыл, что в ТОПовом корпусе, у Миоги появляется ПВО. Отбить таким атаку самолётов невозможно, но состричь 3-4 самолёта за налёт, словив в ответ 1-2 бомбы и 1 торпеду, это бесценно Три боя по такой тактике, дали отличный результат. Так что моё мнение об этом корыте, заметно улучшилось

Довольно грустный кораблик. Очень долго нихрена не получалось на нём. Арта никакая, торпеды медленные -все от них уворачиваются. Так что победы и фраги на этом эсме, у меня очень были редки. Зато бесславные сливы, шли плотным косяком. Но я хоть и с матюками, но дошёл таки до топовой версии эсминца. Две пушки ГК -мало, но зато крутятся и стреляют почти быстро. Взял ускорение торпед -теперь торпы идут на 8 км, но с нормальной скоростью. Уворачиваются от них уже значительно реже)) Дальности торпед в 8км, мне вполне хватает, ибо основная моя дистанция в бою до противника -7км. В общем, хоть и с трудом, но на этом эсминце мне частично удалось вернутся к стилю боя, характерному для Исо и Менекадзе. Жаль правда, что противники на старших уровнях сильно умнее стали, и рельсоходят совсем нечасто

Неудачная идея. Потому как большинство кораблей, сразу же лишается своих преимущество и достоинств. Что толку от ЛК приспособленного к стрельбе через всю карту, если его ставят нос к носу с ЛК, идеальным для ближнего боя? А как надолго хватит крейсеров? Они и так самый нагибаемый класс в игре, а тут им не спрятаться нигде будет. Эсминцы постоянно будут в засвете от акустики и РЛС, на торпеды у них КД конское, и?!... Играть в это будут только несколько видов ЛК, хорошо себя чувствующих в близком бою. Остальным же, ход в такие бои будет заказан. Всё же не зря ведь, игровой баланс выставлен определённым образом? Ведь именно под отсутствие таких карт и стилей боёв, заточены все корабли в игре. Та что идея весёлая, но бестолковая.

Я амерские авики прокачиваю. Так вот там, топить эсминец торпедами крайне редко когда приходится. В основном, методично долблю эсминец бомбами. Благо 6 бобров в амерском звене, дают необходимую плотность сброса. Так что 3-4 атаки бобров, как правило убивают почти любой эсминец. А торпеды от амерских авиков, это только применяется для замедления эсмика. Чисто заставить его кругами походить, для выигрыша времени.

Я в первом списке?! Не ожидал))

Именно потому что всё объяснили, с артой на Мене я буду только экспериментировать (извращаться) Кстати, в моём представлении, главные игроки от ГК, это советы. Амеры же пытаются балансировать между "торпедностью" япов и артой советов. Я по амерам никак не могу определится -они универсальны, и часто пользуются преимуществами и японских эсминцев, и советских. Но часто можно оказаться в ситуациях, когда у амерских эсмов проявляются именно слабости, характерные для япов и советов. Тут уж как повезёт

Спасибо за советы. Для интереса и общего развития, я наверное поэкспериментирую с артой. Но потом... тТлько когда открою следующий эсм, и доведу статку на "Мене" до приличного уровня.

Народ, с Менекадзе" я вроде как освоился, кораблик мне нравится. Но появился такой вопрос -берёт ли кто перки капитана и модернизации на ГК? Просто в последних боях, я неоднократно (и успешно) применял арту в ближнем бою. Это конечно глубоко вторичное оружие, но... Всё-таки по 2К урона с залпа, с высокими шансами на крит модулей и пожарами, выглядят вполне заманчиво. Вот и хочу узнать мнение более опытных игроков -стоит ли брать артовские модернизации и перки на "Менекадзе"?

"Вменяемый авиковод" вешает люстру на эсмом в следующих ситуациях: 1) эсм идёт в сторону авика; 2) эсм угрожает захватом базы и общим поражением для команды; 3) красный авик утоплен или оставлен без самолётов. Так что свой авик получил свободное звено, с помощью которого он высвечивает эсминцы противника; 4) идёт самая горячка боя, авиководу звенья нужны позарез, но сокомандники просят подсветить им инвизного торпедоплюя. Тут авиковод теряет стату по дамагу, но зато даёт шанс выиграть своей команде; Во всех подобных случаях, я вешал над красным эсминцем свои самолёты, игнорируя другие цели и задачи.

Ну теперь то я об этом знаю

Поддержу! 1 уровень, это ясли 2-4 -песок. Но мои "Исокадзе" и "Богатырь", там неожиданно хорошо фармят монеты. Так что при финансовых затруднениях, я без сомнений иду "просеивать" песок 5-7 -самый смак! Там бои для всех классов одинаково интересны и азартны. Корабли уже почти не страдают "детскими" болезнями, и можно спокойно выбирать корабль под собственный вкус и настроение. Опыт и деньги за эти бои, так же адекватно капают)) Жаль, что сейчас мне пришлось временно продать почти все корабли этих уровней 8 (выше я не полез)... Бои в принципе норм, и корабли совсем уж приятными становятся, без глупых "детских" болезней. Но так как тамошние бои реально напрягают по деньгам, то игроки играют очень и очень осторожно и как то... слишком уж грамотно. Оно конечно правильно и хорошо, но мне то после работы хочется "пиу-пиу", а не "правильное" задротство, которого у меня на работе с избытком. Сказать зачем я оставил "Ю.Каролину"? Из принципа. Уж больно много народа тут на форуме кричит, что на линкорах младших уровней невозможно играть и надо кого то нерфить или апать. Вот из принципа и оставил себе "песочный" линкор, на котором иногда захожу в игру, и сбиваю спесь с тех, кто считает линкор лёгким фрагом. Сейчас, с открытием немецких ЛК, заходить в бой на "Каролине" уже неинтересно и глупо -линкоров до 4-6 в команде. Куда тут ещё на одном ЛК лезть? Так что пусть пока постоит в порту месяцок-другой))

Я пока Инди проходил, то всерьёз думал взять ПВО-сетап. А то дамажить уж слишком тяжко было. Но фортануло с юбилеем компании, поэтому "Инди" я прошёл в стоковом варианте, и очень быстро. А вот "Рендж" в ПВО-спеке, это уже и правда извращение. Я от этого и сам в шоке. Так что только стоковый сетап! Только хардкор!!!

Я часа два назад на "Щорсе", с 5 км выскочил из за острова на "Пенсу". Оба ББ были заряжены, оба ждали этой встречи, и сразу же начали шмалять. "Пенса" вынесла меня за 3 залпа сплошными цитаделями, а я ей ни одной не отстрелили(( Хотя за пару минут перед этим, я в упор "Будённого" занасекомил ББхами -7 цитаделей ему выбил. Так что, "Щорс" всё же более хрустальный чем Пенса

Разные дистанции. Очень много рикошетов от ЛК и крейсеров 9-10 уровня, на любых дальностях. У меня бывали бои на Норке, когда до трети моих попаданий по ЛК, давали только рикошеты. Это нормально, на то она и броня. Но в тоже самое время, удачные попадания сплошь и рядом дают сквозные пробития с копеечным уроном. На "Колорадо" я от этих сквозных вообще психовал адски -весь бой иногда шёл только белый урон в 1200. Но я не говорю, что линкоры бессильны. Очень часто я геноцидил всё что в прицел попадало. Одна моя дуэль с тремя крейсерами и эсминцем которую я на Колораде выиграл в одиночку, до сих пор мне душу греет. Хоть немножечко бы сделать урон линкоров более предсказуемым (не обязательно даже делать его большим), и будет ок. А то сочетание рассеивания и непредсказуемости урона у линкоров, и порождают много непоняток и раздражения у игроков.

Лесом иди, умник хренов! Читай сначала что люди пишут, а потом уже шутки шути. Я ни разу не написал про заговоры, рептилоидов и прочую ***, что мне мешает играть на ЛК. Я совсем о другом тут пишу. Прочитай ещё раз с чего тема началась, и попробуй подумать над прочитанным. Думать вообще полезно. Норку я продал после того, как в трёх боях подряд добился 30+ попаданий, и дамажил при этом не более 40К за бой. И это при том, что Норка реально великолепна. Шикарная арта, ПВО, маневренность. Но результат стрельбы непредсказуем абсолютно. То "Фусо" с трёх залпов в борт не могу даже покоцать нормально, то через 5 минут у "Изюма" вышибаю 2 цитадели одним залпом кормовой башни. Я такой велосипед изобретал, что бы выйти этим противникам на близкое расстояние, с нестреляющего борта, а будет результат или нет, от меня всё равно не зависит никак. Вот со злости, я "Норку" и продал.

Я на "Колорадо", однажды за 4 залпа вынес 3 крейсера и эсминец. 4 "сокрушительных" подряд. Было дело, что с предельной дистанции утопил эсминец уснувший на респе, без попадания в цель -эсминец словил детонацию от близкого попадания. Но несмотря на такие успехи, обязательно бывают ситуации когда невозможно влиять на бой в принципе. Не дамажит линкор, и ничего с этим не сделать. И стреляю метко, и рельсоходов подставляющих борта полно, а результат нулевой. Я так тащился от амеровской ветки линкоров, а сейчас даже смотреть в их сторону не хочется. Ибо аркадный бред. Броневанны обычно плачут из за того, что их эсминцы, крейсера и авианосцы обижают. Но я вполне спокойно дуэлюсь с эсминцами, кормлюсь крейсерами, и отбиваюсь от авиков. И "кракена" получаю, и дамажу иногда шикарно. Но успех или неуспех в бою, от меня не зависит. В успешных для меня боях, я делаю ровным счётом всё тоже самое, что и в провальных. Просто рандом, и ничего более.

Типовая моя атака на японском эсминце)) У "Исокадзе" и "Менекадзе", инвиз идёт на 5,9 и 6.0 км. Вот и идёшь на границе видимости, пуская торпеды по цели. Торпеды у них кстати, идут на 7 км, так что из инвиза иногда вообще весь бой не выхожу, но целей набиваю много)) Удобнее всего, заходить спереди-сбоку. Так проще дистанцию удерживать, и торпеды будут идти в борт, а не в нос кораблю. Когда я раньше на ЛК играл, то очень не любил такие фокусы. Но когда сам на эсминцах поиграл, то намертво вбил в себя привычку идти на циркуляциях. Никаких прямых курсов. Только циркуляции. Ну и соблюдать предельную осторожность при проходе проливов. Лучше вообще не лезть в пролив, если там может быть эсминец. Эсминцы кораблики шотные, и выживают они главным образом благодаря тому, что в них стрелять не любят. Обычная ситуация в рандоме -японец "вывалился" из инвиза в 6 км от противника. Как обычно реагируют на это все эсминцы, линкоры и крейсера вокруг? Да никак. Эсминец цель сложная, зато в 15 км от него плывёт ЛК, по которому не промажешь. все как стреляли по ЛК, так и продолжают в него стрелять. А я спокойно ухожу обратно в инвиз, и смотрю как линкоры и крейсера продолжают плыть прежним курсом так, будто меня никто и не видел. И вплывают в мои 6 торпед, при пуске которых я и спалился. Неужто тут "переапанные" эсминцы виноваты?

Да вроде так и должно быть -никакого урона по союзникам. Даже от столкновений. Сам иногда топил союзников по ошибке или невезению. И тоже назначался штраф на 4 боя без урона по союзникам. В таких случаях, уже не столько за боем следишь, сколько а тем, чтобы своих никак не зацепить. А те гады, сами как назло на таран прут

"Сокрушительный удар" по эсминцу,это обычное дело для ЛК. Я несколько дней назад, на "Нью Йорке" утопил эсминец не попав в него. Сам офигел -стрельнул фугасами, но у меня попадания нет, а у эсминца от близкого попадания, "детонация" прокнула. Не фортануло эсмоводу Как линкоровод, я не испытваю особо диких проблем с эсминцами. Даже больше скажу -как начитаюсь тут на форуме плача про злых эсминцев и бедных ЛК на песочных уровнях, так сажусь на "Южную Каролину", и лично проверяю обстановку. Нормально там всё. Эсминцы конечно опасны, но я на "Каролине" вообще лютый истребитель эсминцев и крейсеров, даже с кэпом, у которого всего 13 очков. Но на ЛК я сейчас играю совсем редко не из за того, что эсминцы переапаны, а из за дикого рандома у ЛК. Просто слишком уж сильно линокры всех в игре нагибали, вот и решили разработчики их понерфить, что бы другие классы играть могли. И понерфили так, что теперь при стрельбе из ГК линкоров, можно вышибать цитадели каждым снарядом, а можно выдавать одни сквозные пробития и рикошеты по 30-40 раз подряд. Чистый рандом. Собственно это и гробит всю игру на линкорах, а вовсе не "переапанность" эсминцев