Lijmozer

В рандомном бою, рулит случайная слаженность команды. Раз сто наблюдал уже ситуацию, когда одна команда дружно поддерживает своего эсминца (типовой торпедный японец) и стреляет по эсминцу противника (типовой советский эсминец). А другая командав это время, зная что советский ЭМ с его убогими торпедами им не опасен, старается пострелять по ЛК в 17 км от себя. Ибо по ЛК попасть легче, и дамага с него больше. А свой эсминец? Ну утопят его да и ладно.

После "Исокдзе", "Мене" оказался чуть хуже, и результаты на нём, у меня заметно просели. Первые 10-15 боёв, пока кэп был на переобучении, я вообще впустую сливался, почти без дамага и фрагов. Виню в этом себя -никак не могу приспособится к тому, что эсминцу трудно крутится и набирать скорость среди островов. Ведь основные карты для боёв на "Менекадзе", это "Пролив" и "Трезубец", где я вечно встреваю в проблемы в узких проливах и теснинах среди островов. Так же резко выросла зубастость всех одноуровневых эсминце. В боях на "превосходство", приходится тихо сливаться с точек, где уже есть другие эсминцы, ибо выход из инвиза, чреват для меня большими проблемами. В остальном, кораблик хорош. Вполне комфортный в бою, и опыт с монетами фармит недурно. В общем, все мои бои на "Менекадзе", или бесславно оканчиваются на первых же минутах боя, с нулевым результатом, или я "тащу" бой на этой лютой имбе. Середины тут нет))

Дымы обычные. Просто цель подсвечивается другим кораблём, благодаря чему, её видит и эсминец. С торпедами тоже ничего волшебного не происходит -есть дистанция гарантированного обнаружения, на которой спрятаться невозможно даже за островами. Обычно это 2 км, но дистанция иногда увеличивается благодаря перкам капитана, модернизациям корабля и спец-приспособ типа гидроакустики и РЛС.

Смотря какой таран был. Мою фуловую "Ю.Каролину", недавно шотный "Богатырь пытался таранить -терять ему видите ли нечего было)) Тарана как такового не получилось -мы на параллельных курсах прижались бортами, сняли друг другу по 1К ХП, и я пошёл дальше фраги набивать А сегодня я сам на эсминце, попытался в крейсер от безнадёги в борт воткнуться -получилось. Но я утоп, а крейсер нет. тут многое зависит от того, как именно столкнулись противники, под какими углами и с какой скоростью. Ну и количество ХП тут тоже важно. Примеры урона при таранах, можно посмотреть при столкновениях с союзниками. После боя когда смотришь кому какой урон нанёс, то много раз обращал внимание, что при столкновениях с союзниками, урон получается сильно разный. Один теряет 40 единиц ХП, а другой всего 12. При столкновениях с врагами, всё тоже самое, только пропорции урона резко вырастают.

Немцев пока не качал. Прокачивал японскую ветку, и открыл "Кавачи" и "Исокадзе" в тот день, когда появились немцы. В первом же бою на "Кавачи", обнаружил 14 линкоров на карте, и решил, что лучше я пока на Исе покатаюсь А "Кавачи" пусть подождёт недельку, пока в песке тишина не настанет)) Но раз тема о немецких линкорах, то вставлю свои 5 копеек как эсмовод -по сравнению с другими ЛК, эти имеют очень зубастую ПМК. Реально досаждают. ГК кучная -если словил залп от "Нассау" или "Кайзера", то прилетает сразу и много. Ещё один момент, у меня идёт на уровне подозрения -это я о затоплениях от торпед. Такое чувство, что затопления они получают меньше чем "Вайоминг". Просто был бой сегодня, когда я атаковал именно "Вайоминги" и разных немцев. Так вот с 11 торпедных попаданий, вышло 7 затоплений. И почти все затопления пришлись именно на "Вайоминги". С пары тройки таких случаев статистику не соберёшь, и это скорее всего чушь, но подозрение есть.

"Исокадзе", это просто адова машина нагиба. Ежедневный "кракен" и по 100К дамага через бой, это для сего эсминца норма. Главное в бою, это пережить встречу с советскими и японскими одноклассниками. Потом достаточно не попадаться никому на глаза, и при этом, топить всех. Самое смешное, что параллельно Исе, я немецкие крейсера прокачиваю. Немцы 3-4 уровня, это просто жесть. Какой там нафиг кракен?!! Своё бы ХП отбить в лучшем случае. Зато забавно получается -через один бой, с лютого нагиба, переходить на унылую грусть, и потом повторять цикл заново

Взял арттревогу как и советовали -на "Щорсе" и правда легче стало. Но как же меня достали линкороводы-мазилы! Заметил по себе залп с 20+км, резко отворачиваю в сторону и меняю скорость, но бладж!... Линкоровод неправильно прицел взял, и моя картонка опять раз за разом улетает в порт в первые же минуты боя Дамаг кстати не понерфили "Щорсу"? Удавалось тут пару раз настрелять по 100-120 попаданий ОФами, но при этом, я собственное ХП с трудом отбивал. Всего 30-40К урона со стольких попаданий! Как то удивляет такое дело... В общем, мне дико не прёт с этого корабля. Ни дамажить, ни выживатьна нём не удаётся

Я сейчас решил японскую ветку эсминцев поизучать, и знаете, тролить торпедами линкоры из инвиза, на японцах удаётся просто великолепно)) Если советские эсминцы стараются работать в больше от ГК, провоцируя пожары, то японцам этот стиль боя противопоказан. Только танцы на границе видимости, с пусками торпед как по торпедному прицелу, так и по маршрутам вероятного уклонения линкоров. Любой другой стиль боя на японцах, моментально отправит игрока в порт Как линкоровод-любитель, заявляю -никаких линкоров в островах быть не должно! Если в игре есть эсминец, но ты его не видишь, то исходи из того, что этот поганец планирует наехать на тебя, и возможно УЖЕ произвёл пуск торпед. Соответственно, броневодятел обязан всё время следить где по отношению к островам он находится, с какой стороны вероятней всего появление торпед, и кто может тебе помочь. Если соблюдать эти правила и постоянно маневрировать, то основная опасность от эсминцев будет не в том, что они попадают торпедами, а в том, что они заставляют линкор маневрировать под обстрелом, подставляя борта под болванки ББ с других линкоров. В равной же ситуации, на открытой воде и без тактических проблем в виде необходимости лезть на точки любой ценой, дуэли эсминцев и линкоров вполне честны. Обе стороны тут будут иметь равные шансы. При этом, такие бои, это самые азартные бои в игре

Решил недавно открыть не за свободку все песочные корабли. Открыл. причём до Иси добрался именно в тот день, когда открыли ветку немецких линкоров. Догадываетесь какие у меня сейчас впечатления? По 5-7 броневанн в команде! Столько потенциальных фрагов!!! "Исокадзе", на своём и соседних уровнях, просто адская машина нагиба. На нём удивительно легко танцевать перед носом у противников, накидывая им топоры не только по торпедному прицелу, но и по возможным маршрутам уклонения. То что в цель попадает при этом всего 1-2 торпеды, не беда -дамаг у них конский, при очень высоком шансе затопления. Практически каждые 2-3 боя, удаётся взять фраг в виде эсминцев прячущихся в дымах -большая дальность и скорость у торпед, позволяют без проблем простреливать сомнительные места без риска для себя. ГК не крутятся почти, и перезаряжаются долго. Но зато выдают по 2К урона с залпа -зело полезная вещь, когда надо добить шотного противнка. Да, игра на "Превосходство" на Исе проблемна -очень трудно взять точку, когда там "Изяслав" буянит. Впрочем, точку можно будет по тихому взять позже, когда буяна утопят В общем, теперь моё мнение таково, что лучшей эсминец на 3-4 уровне, это "Исокадзе". Если цель игрока агрессивные зарубы на точках и демонстративные наезды на всех вокруг, то лучше брать "Изяславля" с его полукрейсерской ГК. Если хочется гарантированно топить врагов и тырить точки и базы, то лучше "Исокадзе" эсминца не найти.

Не знаю что вчера происходило в игре, но 7 или 9 моих боёв на "Ренджере", закончились утоплением моего корыта другим авиком. Каннибализм процветает! И при этом, моё ПВО оказалось непривычно малоэффективным. Меня топили в обмен на потерю всего навсего 3-4 машин. Сразу в начале боя, связывали моих ястребов своими, и начинали бить ударниками. В 2 захода, выносили меня за 5 минут боя. А я даже и сделать ничего с этим не мог, потому как моё ПВО вообще не тянет. Понерфили его что ли?! Обычно ручное целеуказание сносило по 1-2 звена целиком, а тут всего по 2-3 машины за налёт сбивалось(( И такая фигня происходила весь вечер. Тоже теперь начинать каннибалить в начале боя?!

Нафиг эсминцам цитадели, если им и так каждым попаданием какой то модуль выбивают? Я на "Огневом" помнится офигевал от того, что ему каждым вторым попаданием выбивали машины. Ну и башни отлетали только в путь. А их у "Огневого" и так всего 2. Вот весело то было проходить кораблик, когда у него машины и башни половину боя выбиты. Как представлю, что этим картонкам ещё и цитадели вышибать станут, то вообще жутко становится

Тут решил пройти все "песочные" кораблики. И не за свободку, а по честному. Причём, даже модернизации не ставил, что бы потом дублоны на модернизациях не терять. так что прохождение было, честнее некуда Прошёл так и Колбу. Общее впечатление -"Богатырь" без брони. Крейсер очень неплохо гоняет мелюзгу, заливает потоками снарядов и более крупные цели. Но шанс на поджог очень маленький, что при низком уроне от ОФ, делает стрельбу фугасами малопродуктивной. ББ неплохи, но у них шанс на поражение модулей низковатый. Настильность ГК кстати, не очень приятная. сильно напоминает миномёты амеровских эсмов. Ну и самый главный минус, напроч убивающий весь корабль -дальность ГК. При такой клоунской дальности, единственные варианты боя, это раж близкого боя (с картонной бронёй?!), или манёвры в островах. Благо, что манёвренность у Колбы, вполне сносная. Итого: "Колберг" вполне боеспособен на своём уровне, но фанатеть от него, довольно проблемно. Одноуровневый с ним "Богатырь", имеет схожий состав ГК и такой же манёвренный. Но он настоящая имба, с гораздо более мощной и дальнобойной артой, и приличной бронёй. Колбу он переплюёт с гарантией.

Самому интересно кстати. Играешь играешь на кораблике, и всё в порядке. А потом вдруг идёт долгая полоса, в которой мои команды раз за разом сливаются со счётом 10-2. Сам я при этом, тону всё же по собственной глупости, и часто самым первым. Но неужели все мои команды раз за разом из одних раков составляются?!

Все авики утопят другой авик за два захода. Тут спор исключительно о том, что "Хирю" может утопить "Ренджера" в один заход, или нет?

"Папки" могут как угодно выёживаться и заниматься писькомерством со статами. Таким в песке и правда делать нечего. А вот я обычный средний игрок, который на старших уровнях нифига не может нафамить денег на следующий корабль. Вот почему я сейчас "Норку" продал? Потому что даже просто хороший, но не выдающийся бой на ней, отправляет меня по монетам в минус. Вот и получается, что при очень приятном в игре корабле, нафармить на нём на корабль следующего уровня, нереально. Зато "Богатырь" или "Боуг", фармят до мулика за удачный вечер. При этом, я вечером после работы, хочу не превозмоганий и перемог на высоких уровнях, а просто азартной и приятной игры. "Богатырь" тут просто идеален. Так что вякайте про песок сколько хотите, но я там иногда воюю, и воевать впредь буду. Только что высокоуровневых кэпов на "песочные" корабли не ставлю. Они на высокоуровневых кораблях важней))

Ничего сложного нет. Если атака торперов не идёт сразу за бобрами, то мои ястребы подлетают, и альтом вылавливают всех торперов. Остальных косит ПВО корабля. Другой вопрос, что "Хирю" отправит со своими ударниками и своих ястребов. А тут уже совсем всё скучно становится -одно звено связывает моих ястребов, второе не тратя время, сносит альтом оба этих звена. И я остаюсь с пожарами, затоплениями и без самолётов. В общем, как я и сказал выше -дуэль "Хирю" и "Ренджера", заканчивается сливом "Ренджера" за 1-2 атаки Так что у меня с вами только одно расхождение в споре -вы полагаете, что снесёте "Ренджа" в один заход, я же ориентируюсь на два

С одной атаки не отправить. Я только сегодня, два раза при загрузке боя, вылетал из игры. Оба раза загружался обратно -а меня уже авик атаковал! Сносили мне половину ХП, но утопить в один заход не могли. Вот во второй заход, уже точно утопит. И ничего "Ренджер", с этим не сможет сделать. НИ-ЧЕ-ГО... Ибо в прямом поединке "Хирю" и "Ренджа", американец сливается. "Ренджер" в ПВО-спеке ещё подрыгает, но утопить сможет, только ваншотного кого. То есть польза от него для команды -сомнительна. Возможностей же ударного спека у "Ренджа", на утопление противника в один заход, крайне мало. Хотя, меня иногда "ударники" топили в один заход. Но это если мои ястребы где то в стороне шлялись. В общем, воевать на "Ренджере" можно. Удовольствие от такой игры тоже можно получать. Но как и со всеми высокоуровневыми боями, игра на "Ренджере" очень часто является слишком сложной, и малопривлекательной для вечернего отдыха.

Во всех моих сегодняшних боях на Норке, я именно что начинал крутится из за торпед, и в результат ловил чемоданы от линкоров в борта. Как итог -ни в одном бою на Норке, я сегодня не выжил. А к ночи ближе, так и вовсе руки у меня искривились напрочь. 15 или 20 боёв на "Фаррагуте", "Щорсе" и "Норке" подряд, заканчивались для меня тем, что я улетел в порт в числе первых. На Норке я ещё и ни в одном бою, в плюсе по деньгам не остался. Везде от 2, до 50К монеток в минус уходил. Никогда ещё не видел такой полосы неудач. И так тупил отчаянно, так ещё и невезло по чёрному. В "Монтану" ~15 раз попал, и надомажил всего 4К при этом. Жуть какая то. А модернизацию я эту точно сниму -не помогает вообще никак. Торпеды подсвечивает чутка, но уворачиваться под обстрелом, это всё равно в минусе оказаться. Уж лучше иной раз пару торпед словить, чем цитаделится при каждом повороте. Помощи же в обнаружении кораблей, я от неё не увидел. Как было прежде, что корабли светились только при стрельбе, или при приближении сверх нормативного расстояния, так и осталось. Вот и получается, что модернизация бесполезная.

Я так наверное скоро и сделаю, потому как надоели уже умники всякие. Меня на Норке другое больше беспокоит -в последние пару дней, у меня такое чувство, будто я с северной, на южную Каролину пересел. Эсминцы в печёнках уже сидят. При этом, я перед ними ещё более бессилен, чем на "Южной К". Разница только в том, что в "песочницах" эсминцам приходилось из инвиза выходить для атаки, а тут я просто плаваю в торпедном супе, и никого не вижу при всём старании. Да, от торпед я обычно уклоняюсь, но такие непрерывные кульбиты посреди боя, вынуждают подставляться под удары с линкоров. Ну и стреляющие тучки, вешающие на меня пожары в нон-стоп режиме, тоже действуют на нервы. На Южной Каролине, я с такими эсмоводами боролся спокойно, и без лишних превозмоганий. А на Норке, я чувствую себя совсем уж бессильным перед эсминцами. Только не надо мне говорить про помощь от союзных КР и ЭМ. Я в случайках воюю, что как бЭ намекает... И да, модернизация на модуль, увеличивающий дальность обнаружения торпед и кораблей, полная *** и бесполезный мусор? Я от него особой пользы, пока не увидел. Думаю снять его нафиг.

Я так и делаю к примеру. Игрок я вполне заурядный, сильно кривоватый в стрельбе на большие дальности, комп с проблемным железом, с бесконечными крашами и сворачиваниями окон в самый ненужный момент. При таких данных, стата мне не только бесполезна, но и даже мешает -тут все к ней придираются постоянно

Как бэ, это делается элементарной атакой по альту. Когда полосу сброса торпед, вокруг корабля по разному вертишь

?!... Я не очень понял, что вы имеете в виду. Вы оставляете файтов охранять свой авик? И весь бой, держите их только там?

Когда кидают бомбы по альту, то результат обычно или великолепный (шотнул сегодня фулового "Механа" в один заход), или мажут безбожно (по другому эсминцу и крейсеру в том же бою, я 3 раза бомбы кидал, и ни разу не попал). У "Будёного" есть отличная заградка. Кроме того, при прокаченном в ПВО кэпе и модернизациях на ПВО, усатый сносил мои самолёты только в путь. Так что всё нормально с этим крейсером. Я вот сегодня с другого эпизода в осадок выпал. Идёт бой, я атаковал, и поглядываю за тем, как атакует мой оппонент (мне же надо знать, какие он потери несёт?). Так вот он, в самом начале боя, даже не размышляя особо, атаковал сразу и Клива. И утопил его, потеряв всего 2 или 3 машины. Я от такой наглости авика, и водятлы с Клива, был в полном шоке. На фоне этого эпикфейла, "имбовость" Будённого, это форменная мелочь.

Ну ситуация так то обыденная. Когда противник более высокого уровня танкует, и не упорно не подставляет борт, то поневоле начинаю бить ОФ. А то уж больно неприятно видеть, как 2 из трёх попаданий, уходят в рикошеты, и третий даёт копеечный урон. В таких ситуациях, стрелять ОФами абсолютно нормально и правильно. Увидел противника -взял его в прицел. Пострелял по цели ББ -не идёт дело, урон копеечный или отсутствует вовсе. Поставил в очередь ОФ, стрельнул. Если повесил пожар попаданиями, то ставишь в очередь ББ, и лупишь ими, пока противник не потушится. Потушился? зарядись ОФами и подожги снова. Ну и так далее, пока кто то не утонет Стрелять же всё время ОФами, нерационально. "Колорадо" у меня, давал с них 750-900 урона с отдельного попадания. А жечь противника, очень долго -он за это время успевает в порт отправить. Поэтому, хоть ББ и является для линкороводов альфой и омегой, но про ОФ забывать тоже не стоит. Они не только против эсмиков предназначены.

В свалках за точки в начале боя, возможно всё. Можно даже и на "Тирпица", нос к носу напороться