Lijmozer

По два усатых, я и на "Нью Йорке" с 15 км обнулял)) Там же сарай размером с линкор. Уж если борт подставит, то огребёт сразу и очень очень дофига.

Чёрт, такой спор об "арттревоги" начался после моих возмущений)) А я ведь написал, что мою картонку рвут все и на любой дистанции боя. Пальба в меня с линкоров через всю карту, тут всего лишь частный случай. Так что повторю ещё раз то замечание, которое я сделал проведя на "Щорсе" несколько боёв: "Щорса" цитаделят и рвут на куски, даже эсминцы на 10км. И арттревога тут бесполезна будет, потому как этот сарай, даже с модернизацией на рули, не успеет отвернуть от залпа с такой дистанции. Арттревога мне нужна, если я буду вести бои на максимальной для этого крейсера, дальности боя. Это ~16км. Но на такой дальности, я уже не могу бороться с эсминцами. Значит стрельба по линкорам и крейсерам? А точность ГК у "Щорса" позволяет так делать? Я то на крейсерах привык к боям на средней и малой дистанции.

Только из боя на Норке вышел. Стул ещё догорает после внезапного краша игры, прямо во время захвата баз обеими сторонами. Даже не знаю, чем бой закончился -страшно заходить... Но именно по урону тут и могу кое что сказать: "Нюрнберг", дальность 13 км. "Сокрушительный удар". Ваншот с одного залпа. "Хиппер" -пытался спикировать на меня в торпедную атаку. Я его торпеды пережил, он три моих залпа -нет. "Могами" -полный залп в борт с 6 км. Попало 4 снаряда. Все сквозняки. Так же было два моих залпа в нос и в корму нахалу. Примерно 6-8 попаданий в сумме. Ни цитаделей, ни урона нормального. "Могами" гордо ушёл от меня за остров. Ну а я пошёл на захват базы, и на последующий краш игры

Откатал примерно 30 боёв на этом авике. И сделал наблюдение, неожиданное для меня -"Рендж" сильнее своего японского оппонента. Инди откровенно проигрывал японцу -групп мало, сетапы бестолковые. У Ренджа всё тоже самое, но... (внимание!) ПВО кораблей резко выросло. Много много раз уже наблюдал, как звенья японских ударников тают, не успевая дойти до цели. Звенья по 4 машины, сдуваются до выхода в атаку почти всегда. Или успевают атаковать с совсем уж беспонтовой плотностью торпедного залпа или бомбового эллипса. При атаке на аналогичную цель, мои звенья тоже тают, но гораздо чаще они успевают выполнить атаку до своего уничтожения. При этом надо учитывать, что точность и плотность бомбометания у звена из 6 самолётов, всяко выше чем у японских четвёрок. "Японцы" без ручного сброса бомб, вообще малоэффективны должны быть, ибо только он даёт требуемую плотность сброса. У меня же такой проблемы не стоит -даже на автосбросе, я попадаю по эсминцам в 4 случаях из 5. Ну и звенья файтеров из 4 машин, стабильно проигрывают мои шестёркам, если к ним подмога не успевает подойти. В общем, моё мнение о "Ренджере" очень сильно улучшилось. Я на нём стабильно оказываюсь в ТОПе своей команды по заработанному опыту, почти всегда обходя своих коллег из японской ветки. Так же всем игрокам на амеровских авиках, надо настоятельно выучиться атакам файтеров через альт. 30 сбитых самолётов, идут в зачёт как полноценный крейсер, а 25-30 самолётов, я своим одним звеном, сбиваю очень часто. Сам кораблик кстати, ещё и отлично фармит монетки -10-15 боёв среднего уровня, дают честный лям денег В общем, после откровенно тяжёлого "Индианаполиса", я вздохнул свободно, и снова начал получать фан от игры

Согласен) На крейсерах, я очень сильно страдаю от линкоров. Линкоры обижают все. Эсминцам прилетает так же от всех, если в инвиз не получилось спрятаться. Авики грустят из за сильной ПВО на старших уровнях. Все грустят, но упорно играют 09:19 Добавлено спустя 3 минуты Пока носом подходит, его жгут фугасами в это время. Прямо в нос. А потом он поворачивается для залпа по линкору, который лёг на циркуляцию. И дальше опять лотерея -куда пойдут торпеды, и уйдёт ли в порт эсминец? Я на "Южной Каролине" много таких эсминцев повидал, и многих в порт отправил

Блин, вот хоть бы раз увидеть дамаг от бомбы, выше чем 2600 :*(

Резонно. Сколько собачился с эсминцами, то всегда старался идти на сближение. Иначе банально не попасть в цель -они же вёрткие заразы. Пока мой снаряд летит в эсминец, тот успевает свернуть в сторону, и я промахиваюсь. Так что лучшая тактика, это сближение до 5-6 км, для заваливания фугасами, с постоянными манёврами по курсу, что бы не нарваться на торпедные веера.

"Ленгли", это как "Гневный" в советской ветке -справишься с ним, осилишь всю ветку "Индипенденс" и "Ренджер" я воспринимаю как "Ленгли" -всё тот же состав авиагрупп, всё та же тактика боя. Когда я иногда возвращался с "Инди" на "Ленгли", то единственная разница которую я замечал, это отсутствие ПВО у кораблей в песочницах

Ну посмотрим. Пока что, я бомбы рассматриваю исключительно как средство пожар вызвать. Потому как с обычным дамагом в 2600 или около того, на большее рассчитывать глупо)

Сегодня на Норке ржал -"Огневого" и пару крейсеров, с 3-11 км, в нос забрал залпом. А в следующем бою стал бить в борт "Фусо" с 6-8 км, и не смог его грохнуть даже после 4 залпов. Рандомность в дамаге у "Норки" имеется почти такая же как у "Колорадо")) Ну и самый смак, это три ЛК8, перестреливающиеся с ЛК6-7 и крейсером каким то. Но главной и единственной проблемой для нас, оказались не они, а два эсминца. Плавать в торпедном супе на линкоре, удовольствие сомнительное. При этом грохнуть эсминец с 10 км, на ЛК нереально почти. *** попадёшь, и при попадании, *** урон нанесёшь. Так и отступали от торпед всей троицей, и по одному слились этой мелюзге. В итоге, дойдя до кораблей 8уровня, я так и не понял, линкоры это нагибаторы, или вечные страдальцы? Такое чувство, что два этих определения, они совмещают

Сколько не экспериментировал на разных авиках с бомбами, всё равно урона выше 4К от бомбы, никогда не получалось. А как правило, получается всего 2600. Главный урон от бомб, это пожары. Ручной сброс при этом, даёт выигрыш исключительно в том, что эллипс рассеивания немного уменьшается. Т.е. чисто теоретически, в цель может попасть не одна, а 2-3 бомбы. Но с учётом копеечного урона от них, это погоды не делает. Зато при ручном сбросе, нехило растёт шанс вообще не попасть эллипсом рассеивания на корабль.

Раньше никогда тревогу не брал, но тут придётся взять. Хорошо хоть, что не поскупился, и воткнул модернизацию на рули -крейсер стал наконец крутится как надо.

Ударный пресет на Редже? Да вы батенька юморист)) Тут универсалка то со звеном ястребов часто бесполезной оказывается. Нормальная ситуация в бою, когда у противника 2-3 звена ястребов в воздухе. И эти звенья, просто сожрут ваших ударников, даже не прибегая к альту. При этом противник будет тихонечко дамажить теми ударниками, что у него есть. В итоге, вы ничем не сможете помочь своей команде, и не нафармите ничего сами. Так что увы и ах, но единственно возможный вариант тут, это "универсалка". На "Ленгли" справлялись ведь? Если справлялись, то и на всех остальных американцах справитесь

Ну не все. И не совсем уж неиграбельные Я сегодня Индюка продал, и Реджи взял. Вот обкатывал его весь вечер -сплошные перемоги превозмогания, но жить можно. Кто на "Ленгли" хорошо тренировался, тот и Инди и Реджи освоит. И с "Лексингтоном" справится Глянул кстати "Лексингтон" -всё тоже самое, что и на "Инди"! Никакой разницы. Просто поправка на повышение уровня, и чутка увеличенный ангар. А ведь "Легсингтон", это, на минутку, восьмой уровень! В общем, кто осилит и переможет "Инди", тот освоит и всю остальную амеровскую ветку авианосцев.

Легко и непринуждённо? Ну я хз... В 35 боях, я выжил всего 1 раз. Причём в большинстве случаев, в порт меня отправляли сразу как видели. Начало боя, засвет при стрельбе, и через две-три минуты, я уже отправляюсь в порт. Это самый типичный для меня бой на "Щорсе". "Будённый" тоже вроде как картонка, но на нём я играю легко, уверенно и с удовольствием. А с "Щорсом" я понимаю, что ***не понимаю. Какой то фантастический, просто запредельный картон. Как на нём умудряются "выживать легко и непринуждённо", мне непонятно.

Гыы)) Это вы ещё до "Ренджера" не дошли Там по самолётам и кораблю всё тоже самое (ангар чутка больше). А вот японские авики ещё злее, и запредельно мощное ПВО, уже у всех кораблей. И огромное количество игроков на Ренджерах, стараются катать в ПВО-спеках. Так что "Инди" ещё норм кораблик. Дальше, будет гораздо хуже

Почитал тему, и понял, что мнения как всегда разделились)) Какой сетап выбирать? Здравый смысл и опыт, советуют начинать в универсалке. Японские авики намекают, что без ПВО-сетапа, делать нечего. А хочется дамажить и топить, то есть, погонять на ударном спеке. Ну и что выбрать прикажете?!

Я одно время на авиках, пытался бобрами в ручную рулить. Но как оказалось, что смысла в этом нет никакого. И даже хуже -велик шанс, что элипс сброса бомб, вообще не на корабле окажется. Результат бомбометания, это рандом на 100%. Но!... Атаки торперами по эсминцам, неудачны большей частью. Большинство эсминцев очень подвижно, а веера торпед расходятся слишком широко. Так что 3/4 атак торперов по эсминцам (а то и больше) -напрасная трата времени. Зато бобры, очень даже хорошо с эсминцами борятся. Я на "Боуге", двумя звеньями бобров, именно за эсминцами гонялся. И топил их чаще чем линкоры)) Эсминцу кстати, нет никакого смысла маневрировать уклоняясь от бомбардировки -это может спасти только при ручном управлении бобрами через альт. Но так никто из авиководов не делает.

Это имба при условии, что он стреляет с предельной дальности. На 10км, меня даже эсминцы цитаделят. Фантастика? Но так оно и есть! "Кировы" сегодня 2 раза обнулили меня с 12 км двумя залпами! "Будённый" первым же залпом сбил мне почти всю ХП с 11 км. Я всего 2 раза в ответ успел стрельнуть до следующего попадания по себе. И при этом, же за всё время, что я обкатываю эту картонку, я всего 1 цитадель выбил. А ведь цитадель выбитая "Щорсом", это ни о чём. Там урона почти никакого нет, только акустические спецэффекты для игрока. Подавляющее большинство боёв на "Щорсе", заканчиваются для меня сразу, как только я оказываюсь к противнику ближе чем на 10-12 км. После этого в меня за секунды влетает конский дамаг, при любых проекциях корпуса. Это крейсер какой то фантастической картонности! Только пулемётинг с 15+км, и никаких других вариантов боя. Стрелять только ОФами, и убегать от всех, кто приблизится ближе чем на 15 км. Чую, меня будет трясти от не только от "Огневого", но и от всей советской ветки в целом

Сегодня в порядке изучения корабля, провёл ряд экспериментов. В частности, пытался рашить на пистолетных дистанциях. В перестрелках с 10 до 4 км, переходил на ББ, и пытался ими стрелять. Дамаг получается хороший, но никаких цитаделей, "Щорс" не вышибает в принципе. "Омахе" и "Кирову", с 5 км положил несколько полных залпов в борт. Не скажу что им понравилось, но и особых неудобств они не ощутили. Просто урон от обстрела с близкой дистанции. Ничего особого. Зато "Фаррагут" в аналогичной ситуации, цитадели мне вышибал с каждым залпом. Урон от них некритичен, но огребать всё равно неприятно было. Так же огорчает неповоротливость корабля. Шёл сегодня рядом с Мексикой, прикрывал её от эсминцев и авика. Прикрыть толком не вышло -ПВО у стокового "Щорса" совсем слабое, даже с заградкой. А эсминец просто не входил в засвет, но торпеды валил без остановок, и завалил таки ими нас обоих. При этом, двигались мы с Мексикой в островах, и одинаково уворачивались от торпед. И вот нифига "Щорс" не превзошёл линкор по маневренности. Крейсер оказался невероятно тугим на повороты. Так что думаю поставить в модернизациях, фитюльку на перекладку рулей. А то совсем обидно, что линкор шустрее меня крутится.

На Инди и Рейндже, такая же фигня -всё те же самые 2-3 звена в воздухе, которых авиководу категорически не хватает. И живучесть которых печально мала. Растущий с каждым уровнем объём ангара, лишь немного смягчает ситуацию. На Инди, у меня нередко бывали ситуации, когда всего 2 неудачных атаки, оставляли меня без ударных самолётов в принципе. И это при том, что мои ударники погибали, не успев даже зайти в атаку. Так бывало из за резко возросшей силы ПВО у кораблей, и стаек файтеров, которые охотятся за любыми моими самолётами.

Кораблик в стоке пока, а кэп на переобучении. Поэтому играть ну очень уж тяжело. Арта у "Щорса" хорошая -пулемёт с зажигательными пулями. Но картонность!... На 10 км, мне любой эсминец начинает цитадели вышибать Так что у меня такое подозрение, что "Щорс" в принципе непригоден к ближнему бою. Только скоростное закликивание фугасами на пределе дальности.

Авик не странный) Просто на этом уровне, играть в чисто ударном варианте возможно. На последующих авиках, всё гораздо хуже Авики уровня 6+, это уже адский ад для "Боуга". И это не считая того, что крейсера уровня 6+, способны сбривать звенья на скорость. так что... Наслаждайтесь тем, что есть сейчас

"Будённый" мне очень нравится! Прекрасно зашёл. Просто с восьмёрками он живёт слишком уж недолго, что сильно напрягает. Вчера у меня как пошла полоса боёв с восьмёрками, так и весь вечер на смарку получился -из десяти боёв, 7 раз меня на ноль умножили раньше, чем я успевал надомажить хотя бы 15-20К урона.

Я так тоже делал, когда оставался без ударных самолётов. Всё равно ведь ничего другого не остаётся) "Индипенденс", авик то хороший. Просто на звание "фановый", не тянет совсем и никак.