Lijmozer

Курю на входе в подъезд. Там у нас на завалинке лавочка спецом сделана. В морозы народ курит в тамбуре у входа. Ещё желание, почитать лекции есть? Именно так!)) Неужто хоть кто то из читавших, смог правильно понять мой текст, в одном из задуманных мной направлений?

Долго таращился в вашу статистику, пытаясь понять, откуда у вас столько пафоса? И честно говоря, я таки не понял, чего вы там так пафосите? У нас примерно схожие результаты игры, поэтому я в принципе не вижу у вас, никаких поводов так пафосно на меня выпендриваться

Я так понимаю, тут очередной конкурс в угадайку?

Теперь понял! Вы банально не умеете читать, либо понимать прочитанное Я такую простыню накатал здоровенную, в которой вполне описал и свои атаки по линкорам, и атаки по эсминцам. В том числе я думал, что понятно будет почему выбирались те или иные направления и цели для атаки. А вы поняли всё по самому примитивному и дубовому шаблону, принятому тут на форуме. Мол все в игре, только и думают как линкоры атаковать, и лишь вы один, весь из себя ДеАртаньян на белом коне, бегающий за эсминцами. А я блин, расписываю тут чего то

Вдохновение нахлобучило

У меня отходняк после вчерашней посиделки. Обычно очень мало и осторожно пью, а тут чего то промазал. Вот и сижу, в игру пока лень заходить и делать ещё чтото тоже лень. Вот неспешно простыню и накатал Вы батенька, кадровый неудачник на данный момент. Вам не поможет, даже если я АФК буду Судя по странному ответу на мой конкретный вопрос, не один я сегодня отходняком мучаюсь

Остальной ваш текст мне монопенисуален, но вот тут я чёт реально недопонял и удивился Что странного в том, что торпеды авика не всегда вызывают затопления? Тем более, что высокоуровневые корабли имеют хорошие показатели резиста к дебаффам с тикающим уроном.

К авикам я отношусь очень плохо. Но внезапно выяснил, что для компании на Ямомото, нужен именно авик, и не самого мелкого уровня. Купил "Эссекс", и понеслось... Убирать надо из игры эту пакость крылатую. Слишком сильно влияют они на бой из за разнице в скиле игроков. Кто то на этом авике в каждом бою по кракену делает при 150К среденего, а вот я на "Эссексе" сливаю всё что могу, и 30К за бой при 7-8 сбитых, это для меня нормально. Угадаете какой у меня винрейт с такими показателями, или статистику смотреть будете? И какого же это смотреть, когда твой оппонент как то сразу оставил меня без ястребов, и дальше тупо не пускает никуда мою ударку. Сам он при этом деловито делает фраг за фрагом, команда психует и материт меня всеми матами, закидывает минусами, а я что сделаю то? Мне хорошего авиковода ни в жисть не переиграть, поэтому раз за разом получается, что бой слит ещё в тот момент, когда матчмейкер подбирает двух авикововдов с разным скилом игры. Если я на любом другом корабле кроме авиков, у меня есть хоть какие то шансы, даже против фиолетового мутанта. Хотя бы ВБР в какой то момент мне подыграет. Но если неумелый игрок сел на авик, и напротив игрок хоть чуточку лучше, то бой будет слит. Поэтому поиграв немного на авиках, я лишний раз убедился, что этот класс надо из игры выпиливать, или кастрировать примерно в том направлении, как это скоро попробуют сделать.

"Москва" и раньше была бесполезной. Теперь она ещё и задротно-скучная сверх всякой меры.

Неужто дошло наконец, что носостоящие ТКры практически неубиваемыми получились, из за нерфа пожаров?

Так то не понял о чём тут речь, почти полностью. Но на скрине с уроном, впечатлился двумя уничтоженными ТА. Их в начале боя в кресты выломали, или уже под конец?

Я ругалася ругался на авики, но тут вдруг обнаружил, что у меня не сделана компания на Ямамото Исироку. А там второй серией БЗ, идут задания для авиков 9-10. Поплевался, но купил "Эссекс". Начал воевать. Всё шло очень плохо -развод на ремку на этих уровнях почти не работает. Торпеды большей частью без затоплений попадают, а пожары от бомб, либо пофигу крейсерам и эсминцам, либо полностью отхиливаются линкорами. Сам же урон с бомб копеечный до слёз. Помучался, и попробовал поставить ББ вместо фугасов. Это уже что то с чем то! Теперь я перестал наконец бояться крейсеров, потому что они сами меня бояться Болт на эти линкоры. До них на край карты летать далеко и долго, а крейсера подостровные и носостятельные вот они красавчики -стоят на месте и ждут меня. В общем, ББ-бомбы мне очень понравились. Буду их и дальше юзать

Не стремился получить, было совсем пофигу. О том что он где то там выигрывается по выполнению тех или иных БЗ предполагал, но уточнять было лень. Сегодня около 17.00, случайно обнаружил его у себя в порту. Предположительно сегодня днём его выиграл. Два раза выкатил -обычный песочный линкор, сливающий всем одноклассникам. Но как музейный экспонат сгодится.

Чем ближе к патчу с ребалансом авиков, тем больше и больше их в игре. Сегодня все бои были ТОЛЬКО с авиками. На всех уровнях, кроме совсем уж 1-2. Уровень авиководов, просто кошмарный. Герои кооператива массово повылазили в рандом, и творят там дичь дикую. И ладно бы они все такие были, так ведь среди них попадаются и очень даже сильные авиководы. Правда попадаются они не в мои команды сплошь и рядом. Что ни бой, то один авик на самом дне, а второй в топе своей команды. Сказать что бы от этого не горело, я не в состоянии. Полыхает знатно Жду не дождусь ребаланса, и прям очень сильно хочу уговорить разрабов сделать его досрочно. А то нервная система страдает

А я и не планирую играть в первые две недели после ребаланса. В игре будет творится такой трэшЪ и чад угара, что неделю если не две, играть будет почти невозможно))

Авики были на другом от меня фланге. В самом конце уже прилетел красный, что бы атаковать моего союзника, и заодно повесил люстру недалеко от того места, где мы пытались за островами прятаться. Вот и зацепил несколько штук. Да и что такого странного, что сбито мало? С перками РуПВО, УОП и модулем на живучесть пмк/пво, Монтана не особо чего может против 9-10 АВ. Если авиковод зергом атакует, то больше 4-8 и не сможешь сбить. А даже в середине боя, когда установки ПВО переломают, и вовсе отбится от десятого авика уже невозможно.

При всех своих достоинствах, "Монтана" регулярно выжигает мне стулья. Линкор очень точный, с большим количеством стволов. Поэтому десятки попаданий, по 70-80 попаданий по всем видам целей. К тому же, благодаря дальности стрельбы и быстрым башням, в рандоме всегда есть возможность выбирать более удобные цели. То есть стреляешь в борта почти всегда, либо как минимум в половине случаев. Но толку с этого?! Средний дамаг с попадания, почти никогда не переваливает не переваливает за 2К. Если выбил всё же цитадель, то все остальные снаряды пройдут без урона вообще. По 70 попаданий, это ни разу не гарантия, что получится выбить хотя бы 90К дамага. Команда ругается, сам психуешь, а сделать ничего не возможно -дамаг не проходит хоть убейся! И это я в борта стреляю. А если куча носостоятелей? А если куча танкующих линкоров? Тогда и 60К с 60 попаданий за радость будут. И не надо мне тут петь про фугасы -они дамажат ни на грамм не лучше, при абсолютно рандомных пожарах. Я как то попробовал бой на фугасах только играть -те же самые 60 попаданий, с 4 пожарами и в сумме получил ~80К урона. Хорошо два эсма-камикадзе подвернулось. Хоть с них фраги поимел. Рулетка фигова, а не линкор. "Республику" отдельно отметил -чувак весь бой медленно полз по центру карты с фланга на фланг. Я сбежал на наш респ, и там периодически постреливал ему строго в борт, километров с 14-18. В итоге у меня было 28 попаданий, зачастую в стоячую цель. А толку вообще небыло. В том бою "Республика" взяла кракена, бой мы слили, а я со всем своим хитрым маневрированием, и обходами для стрельбы в борта, оказался где то в середине списка своей команды. Горит у меня с "Монтаны" знатно"...

Как наглядный образец грамотных действий на конкретно этом эсминце, видео вполне сгодится. Так что + ТСу за труды на благо просвещения!

Этого вам никто писать не будет) В таких случаях, модераторы или разработчики устало постят дежурную видео запись о механиках брони и снарядов в игре.

Кстати, у моего "Югумо" винрейт за 200 боёв 55%, так что про игру на победу, и про свои задачи как эсминца, я знаю не хуже вашего.

Не спорить конечно, ваше право, но мне просто стало интересно, где в пользовательском соглашении прописанно, что я на эсминце должен на кончике рлс и светить противника и торпеды/торпедировать противника, а не уходить на край карты в погоне за лк у синей линии. Я такого пункта в соглашении не читал кажись

Я чисто по комментариям догадался, что речь идёт о "Сталинграде" (но это не точно). В следующий раз, товарищ ТС, указывайте сразу, о чём конкретно идёт речь? А цитадели, это сугубо рандомный фактор, от игрока почти никак не зависящий. Сегодня на "Монтане" в прямые борта ничего не выбивал. А потом Гробу в корму две цитадели вытащил, с белым уроном вместе, на 40К за залп. В общем, ВБР и колесо фортуны, значат в игре больше, чем калибр пушек и руки игрока))

В прошлый раз, я пытался тут на форуме обсудить карту "Петля", с её неудачным островом возле одной из точек. Официальных ответов на вопрос я не дождался, из неофициальных обсуждений под статьёй, где обсуждали ТСа и раков, было всего одно обсуждение собственно сути вопроса. И то оно свелось к рекомендации не лезть на точку той команде, которую угораздило реснутся где не надо. Поэтому повторно обсуждать "Петлю" не вижу смысла. Но есть в игре одна карта, которая целиком раздражает меня в разы больше, нежели один неудачный остров на одной из локаций. И это карта "Гавань". "Гавань", это на данный момент вершина картостроения в игре. Плотный комок островов по центру, и куча открытых пространств вокруг. Центр толком не простреливается при стрельбе по мелким целям, и крайне неудобен для РЛСников. Нет, зайти туда они могут, но позиций для стрельбы, у них толком нет -их самих там удобнее расстреливать тем кто снаружи. Сами точки тоже простреливаются, но что бы их вменяемо простреливать снаружи, тяжёлым кораблям приходится почти останавливаться напротив узких "окон" среди островов. Это морока и риск. При этом возможности помочь союзникам перекидной стрельбой с фланга, у игроков предельно мало -центр настолько плотно перекрыт высокими островами, что стрельба через них почти невозможна. Как итог, бои на этой карте вызывают сильный дискомфорт лично у меня. ну и поведение игроков слишком уж непредсказуемое. Очень часто, эсминцы могут вообще не пойти на точку, и их грех за это ругать. Вот просто все 4 треугольника, отказываются идти на точки, а их союзники не рискуют залезать в узкие и неудобные проливы возле точек. Типовой бой на этой карте -после первого контакта на точках, точки отдаются, и далее игроки проигравшей точки команды, даже не пытаются туда заходить. Вообще стороной их обходят. Я плохо понимаю, под кого сделана эта карта. Под линкоры? Вести бой в стороне на фланге, зная, что это никаким боком не связано с захватом/удержанием точек? Логично, чё. Сам всегда так делаю. Может карта удобна для эсминцев? Ну не знаю. Я на торпедастах-инвизниках, стараюсь не пихаться туда. В случае перестрелки как минимум вырвут полХП, а удрать с точки из за бесконечных островов вокруг, не всегда удаётся. А сколько шансов выходя из за острова на японце, внезапно обнаружить у себя перед носом какого то артиллериста? Мммм... Милота Поэтому чаще всего подхожу к точке, осматриваю её со стороны, и нафиг сваливаю на открытую воду -кто карту рисовал, тот пусть эти точки и захватывает. Может карта для крейсеров? Наверное. Но не для всех точно. Я на неповоротливом "Дмитрии Донском", эти узкие и неудобные проливы и бесконечные острова, стараюсь обходить за пару клеток открытой воды. Та же причина что и у эсминца -слишком велик шанс напороться на кого не надо, и слишком трудно маневрировать при этом. В общем, попробую спросить игроков -как вы находите эту карту? Она вам комфортна на всех классах кораблей?

Вот как то так оно и выглядит))

У меня на "Югумо" нет задачи пойти без дымов на эпицентр, под бесконечные РЛС. Мне задача героически сдохнуть во имя... во имя надежды, что остальные союзники не сольют бой, вовсе неинтересна. Я уж лучше буду приближать победу выпиливанием красных, а не тупыми и бессмысленными метаниями на ошмётках ХП между островов в эпицентре.