Lijmozer

Ждёшь ждёшь такой, а у зловредного линкоровода, есть дурная привычка менять курс всё время. И раз в 30-40 секунд, он секунд на 10-15 прожимает циркуляцию влево или в право. И эсмовод на "Мицуки" опять ждёт, и уныло смотрит как противник отжал все точки, обнулил половину твоей команды, а мицуковод, всё ещё ждёт... Не надо тут сказки рассказывать про то, что на эсминцах играть очень легко и просто. Играть на них легко и просто можно, а вот побеждать уже не получится. Какой то чрезмерной нагибучестью, этот эсминец не обладает, даже с "серым лучиком". Говорю вам как человек, который и на "Минекадзе" других топил, и который сам за "Минекадзе" много раз охотился. Просто фановый кораблик, и не более того.

Чёрт... Как все играют в это недоразумение? И все такие довольные при этом Я же пока в недоумении с "Тенрю". Меня уже "Изяслав разбирает на запчасти, просто за счёт того, что у него цитаделей нет, а на этом крейсере, они повсюду. Пока не понял где именно в бою я должен быть, и кто у меня в приоритетных целях. То ли играть как хилый крейсер, то ли маскироваться под перекормленный эсминец. Как крейсер "Тенрю" тянет слабо -арта слабовата, ХП мало. ГК правда шикарно крутится, что позволяет ходить винтами. Но те же "Льюс" с "Богатырём", тоже крутятся винтами, и адски поливают меня огнём, просто за счёт огромного количества стволов в каждом борту. И они оба бронированные! Эсминцы "тенрю" пересвечивают, так что от инвиза не сыграть. Да и смысл в нём, при столь загадочных торпедах? И если одноуровневых эсмов я хоть и очень долго, но ещё могу разобрать, то эсминцы выше уровнем, сами меня обидеть могут -грамотный "Изяслав", превращается для меня в большую проблему. Торпеды -они есть. Но они слоупочные. Только начинающие игроки-рельсоходы, могут натыкаться на эти неспешные торпеды. В общем, на своём уровне крейсер в принципе терпим. Но я почти не попадаю на нём к кораблям третьего-второго уровня. Чаще всего же, я вижу сплошной ад из 4-5 "Нассау" и "Вайомингов", которые меня с 12-13 км шотают. Видимо корабль становится играбельным только при наличии хорошо прокаченного кэпа. Да только где же взять такого кэпа, когда только начал качать ветку?

На этом акке прошёл его мимоходом, без всякого понимания того, что и как я делаю в игре. А вот на твине, открыл "Вайоминг" заново. Это уже не личинка линкора, песочного уровня, а полноценный линкор. Очень впечатляют залпы на 10К в борт другим линкорам. Ещё более впечатлился пару раз, когда 3-4 снарядами попадал по эсминцам в 9-11 км от себя. Я совсем не ожидал увидеть столь впечатляющие точность и кучность у линкора такого уровня. Всё остальное, вполне сносное для своего уровня. ПВО атаку не отразит, но 1-2 самолёта собъёт. ПМК пока особо не оценил -противники слишком близко ко мне, пока не смогли подойти Броня норм -цитадели с него выбивают только более старшие линкоры. Медленный, это да. Но это родовая черта всех линкоров из амерской ветки. В общем, "Вайоминг" очень достойный агрегат. Наверное один из лучших кораблей на своём уровне.

На этих уровнях, самое эффективное ПВО, это общая аура нескольких кораблей. Поэтому в последнее время, на кораблях со слабой ПВО, я сплошь и рядом стараюсь прижиматься к коллегам. Так авик начинает нести реальные потери в самолётах даже от слабых противников.

На счёт того, что качать ветку дальше нет особого смысла, я согласен полностью. "Огневой" очень фановый для многих кораблик, но он так же как и "Гневный" очень сильно зависит от прокачки кэпа. При этом, играя на других кораблях, я никогда особо не заморачивался из за советских эсминцев. На линкоре их спокойно игноришь, зная, что им для атаки на меня, надо долго и нудно пикировать на меня, выдержав как минимум пару моих встречных залпов. В итоге, на всех почти линкорах, я чаще всего сам советские эсминцы топил, чем они меня. Эти эсмы могут разобрать крейсер. Но для этого надо что бы эсмы стояли в дыме, в сторонке от акустики и самолётов, и крейсер шёл бы строго бортом к ним. Часто ли такие случаи в бою бывают?)) Это я на своих советских фугасоплюйных крейсерах, обычно охочусь за советскими эсминцами Японские эсминцы боятся "советов", и потому просто обходят стороной этих ухарей, которые светятся на полкарты, даже без стрельбы)) В общем, несмотря на то, что многие игроки дико фанатеют от "Гневного" и его потомков вплоть до "Ташкента", я все советские эсминцы, разглядываю как корм для своих линкоров и крейсеров. Качать "Гневного" и Ко, я буду (если и буду в обще) только при наличии хорошо прокаченного, свободного кэпа. Но когда у меня такой кэп появится, я не в курсе

"Нагато" способен просто адски вдамажить в открытый борт, даже без выноса цитаделей. По 10-15К в среднем выколачивал такими залпами. Однако в ромб он уже очень плохо другие линкоры бьёт -или рикошеты или сквозные пробития по надстройкам. Но... Кто же на этих уровнях бортом то торгует?)) Вот и получается, что очень мощной ГК линкора, способной разбирать на запчасти кого угодно, не дают показать себя, слишком уж грамотные противники

Докажи сначала, что ты не знал что такое "серый луч" и не знал как им пользоваться. Надо быть хз кем, что бы не видеть в каждом бою торпедного прицела, и не понимать что это такое. Какой был смысл врать про то что не знал о торпедном прицеле, и ворчать на то, что он есть в игре?

Недавно по своим причинам, сделал твинка. И дошёл на нём до "Богатыря". Что можно сказать? Норм машинка для своего уровня. Чуть слабее "Люиса" как мне показалось. Даже с четвёрками неплохо воюет, если дострелить сможет)) Но тут важно отметить что к этому крейсеру мой капитан подошёл с тремя очками опыта. Всего ТРИ очка опыта. И сомневаюсь, что к моменту открытия "Светланы", я успею заработать ещё хотя бы парочку очков. А ведь выше, большинство комментаторов обсуждают как воевать на этом крейсере с фуловым кэпом. Так что бы и "взрывотехник", и "УОП" был в наличии. Круто с такими капитанами конечно. В реальности же, мой кэп на "Богатыре" имеет ОБЖ, ИПС, и вскоре будет поворот башен или аварийная команда (и то и другое важно). Собственно всё. И этого вполне хватит -остальное крейсер вытянет и без фулового кэпа))

Да забейте вы на этот спор) Этот человек, чуть выше упорно рассказывал сказки о том, что он много и успешно играл на эсминцах ничего не зная про торпедный прицел. И даже не интересовался, что там за серая полоска по экрану ползает. Чепуха это! Не заметить торпедный прицел, банально невозможно. И надо быть очень "альтернативно одарённым" что бы не понять, что это такое, хотя бы во втором-третьем бою)) Весь спор на пустом месте раздут

Эм... Вы хотите сказать, что вы на своём твинке, примерно 500-800 боёв провели на эсминцах, и так и не поинтересовались, что там за фигня серая у вас по экрану ползает?! Ооо... Вроде не вечер ещё, а время охренительных историй уже настало

Что за бред? При стрельбе с арты, ещё можно на глаз определить упреждение по дымам, островам позади цели, или исходя из личного опыта. Но это арта, и подлётное время снарядов там не превышает 15 секунд. И то, на при подлётном времени снарядов более уже 12 секунд, все игроки мажут постоянно. А торпеды, это не снаряды, и идут к цели очень и очень долго. Ну и как ты на эсминце сможешь взять упреждение, если время хода торпед, превышает хотя бы 15 секунд? Ты что, сможешь увидеть направление движения и курс корабля противника, с дистанции более 3-4 км?! Возможности нашего зрения и игровой графики, в принципе не позволяют увидеть такие тонкости. И так же стоит признать факт, что наши способности не позволяют делать столь головоломные расчёты "на глазок". Так что не надо возмущаться "серой полоске, встроенной в клиент".

Самое смешное, что рекорд своего аккаунта по дамагу, я поставил именно на стоковом "Амаги", в его втором бою)) А все последующие свои сливы почти без ущерба для противника, я целиком и полностью отношу к проблема моего взаимодействия в команде, без особых замечаний к линкору. Линкор, даже в стоковом корпусе и без половины модернизаций, вёдёт себя вполне адекватно. Только что имеет традиционные для стока проблемы с рассеиванием снарядов ГК и слабой ПВО. Но для рандома, это вполне терпимые проблемы.

Знаю, что при развороте рискую огребсти по полной программе. Но если впереди ползают эсмы, которых мне никто из команды не контрит и не светит, то в любом случае, забег вперёд получится быстрый и очень короткий. Или начну уворачиваться от торпед и словлю в борт, или оттанчу снаряды, но утону от торпед. Но я всё равно иногда делаю попытки забегов в стиле "оло-раш". Вот только команду, которая обычно жмётся в отдалении, это редко впечатляет. так что "бегаю" так, только когда дело сводится к явной дуэли один на один, без посторонних с обеих сторон. Увы, это реалии рандома. Если играешь соло,не во взводе, то скорее всего, уровень взаимодействия в команде, будет нулевым. Всегда приходится исходить из того, что помощи не будет. Поэтому я уже привык держаться в средней части строя. Впереди на ЛК идти, это становится всеобщей мишенью для врагов, без надежды на поддержку со стороны своих. Ползать в отдалении, я вообще не перевариваю -скучно, малопрактично и малоприбыльно. Вот и сижу в основном по серёдке, периодически выдвигаясь вперёд для танкования, с последующим убеганием в тыл на отхил. И да... Я часто стараюсь сблизится по той причине, что на 17+км, трудно брать упреждение по НЕбортоходам. В общем я это... Малость плохо стреляю, для боёв от синей линии

Да, глянул в клиент -и правда там не 4 пушки. Я перепутал с каким то ЛК пятого уровня. Извиняюсь сильно

Не знаю в какую тему написать, но я в недоумении, и потому спрошу тут. Идут полосы поражений, когда играя на "превосходство", команда тупо не идёт на захват точек. Вообще не идут. Пытаюсь сам вперёд идти и вести за собой, но никто не поддерживает, и я отправляюсь на дно. Не иду вперёд, а туплю рядом с остальными, и команда просто проигрывает по очкам. Боя как такового у меня не получается при этом. Пару тройку раз стрельну куда то в даль, а дальше или меня топят, или противник набирает нужные очки и выигрывает. Потерь в командах, при этом может и не быть ВООБЩЕ! Как это понимать, и что с этим делать?! В какой, более подходящей теме отписаться?!

Я однажды упоролся в убегающий от нас ЛК, и долго долго лупил в него фугасами. После боя глянул -89 попаданий ОФами, нанесли урон на 7К, и плюс на 12К пожаров. Просто ЛК был капитально уже "выбит" фугасами, и почти не получал урон от них. Надо было ББшками по надстройкам бить. Тогда бы точно утопил его) А всё почему? Потому что надо учить матчасть и механику повреждений!

После 10 боёв, пришёл к выводу, что ПМК и ПВО для меня важней инвиза. В рангах мне после 15 уровня пока нечего делать -не дорос я пока до высшей лиги. А в рандоме, возможностей реализовать инвиз пока не встречал. Наоборот -во всех боях по сути подпирал свои лёгкие силы, вызывая все шишки на себя, пока те дело делали. Ну и стыки на близкой дистанции, где ПМК нужны позарез, происходят у меня в каждом втором бою как минимум. Так что на данный момент, выбор сделан в пользу ПМК.

Ручное целеуказание для ПВО, имеет смысл если потом переводить капитана на "Нагато". Потому как действует этот перк только на зенитки крупного калибра, коих на "Фусо" всего 4 штуки. Поэтому лично я предпочёл УОП -это увеличивает дальность огня ПМК, что не раз выручало. Ну и ПВО корабля представленно в основном пулемётами и мелкокозявочными пушками. Их много, и они хорошо дамажат. Но дальности этого добра, сильно не хватает. Вот УОП и позволяет увеличить размеры ауры ПВО на 20%. Это не панацея от авиков, но помогает неплохо. 17:11 Добавлено спустя 4 минуты Вчера в первый раз после последней обновы, вывел "Фусо" в море. И теперь имею стойкое подозрение, что линкору сильно порезали кучность ГК. Прежде смотреть на бортовой залп, было очень приятно -кучный пучок снарядов, летел точно в цель. А вчера этой кучности небыло. По эсминцам уже на 9 км -фиг попадёшь. В линкор застрявший ко мне бортом на 12 км, попадало по 2-3 снаряда с залпа. Неужели понерфили?!

Продав наконец ненавистного "Нагато", взял сегодня "Амаги". Ну и радостный рванул на форум -тут меня научат как правильно вкачивать и использовать этот линкор. Но фиг то там! Тут спор о выборе между ПМК и инвизом, не решается уже много много страниц подряд. По ходу, придётся делать этот выбор в ходе практической эксплуатации Но что я точно уяснил за те несколько боёв, что провёл на "Амаги", так это то, что "Амаги" и "Нагато", это небо и земля. Даже в голимом стоке без модернизаций (денег на них нет) и кэпом на переобучении, линкор очень приятен и предсказуем в бою.

"Кирова" я проходил когда только начинал играть в Варшип. Погонял крейсер как попало, и потом ушёл дальше. Статистика при этом, укатилась ниже плинтуса. Но так как на форуме полно "статистов", то решил таки исправить свои показатели по "Кирову". Посмотрел свежим взглядом на этот крейсер -не очень подвижный на фоне других крейсеров своего уровня. Это недостаток. Броня как и у других крейсеров, по большому счёту отсутствует. Так что тут всё ок. Засвет у "Кирова" конский -хуже только у линкоров. ГК "Кирова", мне понравилось -очень мощное. И ОФы и ББ, дамажат очень хорошо. Но полулинкорное время перезарядки, не позволяет "фугасоплюить". Каждый залп надо тщательно просчитывать. Кстати, точность и кучность у арты "Кирова", мне понравилась. С 15км уверенно попадаю по линкорам и крейсерам, как минимум двумя-тремя снарядами. При упреждении до 5 секунд, вполне уверенно попадаю по эсминцам. Итого: крейсер хорош. Но сближаться на нём для ближнего боя, надо очень осторожно. А лучше, накидывать со средних дистанций или издалека. Благо, что дальнобойность и точность ГК, превышают таковые почти у всех противников "Кирова" на пятом уровне. Ну и постоянный манёвр и кручение пятой точкой в бою, это основа основ для любого крейсера.

Всегда идти вперёд, и никогда не отворачивать? Даже если впереди толпень "красных", сам в торпедном супе бултыхаешься, а все "зелёные" дружно убегают на дальний край карты? Ну ну... Флаг в руки -танкуйте на здоровье. А я вот не гордый, и не постесняюсь развернуться и удрать.

После последней обновы, пинг стал совсем дурным. Меньше чем до 80, не опускается даже. Хотя драйвера я, вроде как недавно обновлял -две недели назад Винду переустанавливал, и всё с новья загрузил.

Поддержу! Вчера я от этой проблемы особенно сильно огребал. Мало того что весь вечер играл с пингом в 180, что мне не добавило радости, так ещё и в каждом бою огребал криты рулей. Что ни бой, то из за выбитых невовремя рулей, я под фокусом утыкаюсь в остров или свечу бортами всем подряд. Было от чего офигевать Не помню такого, что бы у "Нагато" так часто критовали рулевые машины. По 2-3 раза за бой! Видать понерфили линкор в последнем патче. Для прохождения корабля, осталось всего 20К опыта набрать, но из за этих бесконечных критов, придётся менять слот модернизации двигателей, на рулевые машины.

Много линкоров в игре, это проблема для крейсеров. А тема "о боли крейсеров", находится в другом разделе этого форума

В последние две недели, стал на "Щорсе" брать "кракена" раз в три-четыре дня. И тоже уверовал в его божественную имбовость. В итоге, "кракена" я сегодня взял, но перед этим довольно бездарно самоубился в трёх боях. Банально забывал про бдительность и постоянное маневрирование, и огребал жёсткие плюхи на всю морду лица. Ну и опять же -в начале боя, бегать на "Щорсе" на захват точек, это сильнейшая глупость. Вот уполовинятся команды, тогда можно идти точки отжимать. А до тех пор -только настрел с дальних и средних дистанций. Обратил внимание, что дамаг у меня на "Щорсе", почти не растёт. Застыл в районе 31К. Скорее всего это из за того, что я на этом крейсере, в первую очередь эсмы забить пытаюсь, что бы линкоры не психовали. А с эсмами возни много, а дамага с них мало Лампу кстати, я снял. Потому что почти все плюхи по мне, прилетали с известных мне направлений и от хорошо видимых мне врагов. В итоге, в большинстве случаев, я и без лампы знаю когда в меня стреляют. Но честно признаюсь -в первых моих боях на этом крейсере, лампочка мне хорошо помогала.