Al_Kaholic

Вы говорите о том в чем явно не разбираетесь. Маскировка ему как раз нужна, что бы подходить по-ближе из-за его особенности "один вылет - один сброс". Ближе к противнику - быстрее повесим пожар. А вот сведение ему не нужно.

:D Зато маскировка 9.9 и калибр 200 мм. Когда прошел все авики, иногда хочется упороться и слиться в середине боя на точке.

Надо бы еще затестить Кагу в ПМК. Вдруг у этого АВ есть нераскрытый потанцевал как у фрица.

Сам катаю в ПМК билде (модуль+прек четвертого тира на дальность+флажок), но честно говоря, в рандоме это не нужно. Ситуации в которых ПМК действительно будет полезно происходят очень редко. Зачем тратить ресурсы, на то что не будешь использовать каждый бой? А если вы часто попадаете в ситуации на дистанцию ведения огня ПМК значит вы неправильно позиционируете себя в бою. Было несколько раз где мне удавалось убить (хотя более подходит слово "добить"), прорвавшегося ЭМ или крейсер, но во всех этих случаях я бы справился и без ПМК. В рангах 1х1 это работало потому что ты всегда противостоял только одному противнику. И так для успешного применения ПМК нам должно очень повезти: мы должны быть один на один, противник должен рашить нас, а не разбирать с безопасной для него дистанции (вспоминаем ужасную маскировку Графа, который с перком светиться аж на 14.1 км). И это НЕ должен быть ЛК, так как даже в полуборт линкор может схлопнуть нас за пару залпов. Так почему я играю в ПМК билде? Ну во-первых потому что могу. А во-вторых потому что хотел затестить все это дело и сыграть пару раз бой где я красиво врываюсь и раздаю противоминным в щщи. Но со временем, как я уж и сказал, я пришел к выводу, что ПМК-билд не нужен. Хотя бы потому что эффективнее использовать перки и модули которые ты используешь КАЖДЫЙ вылет/бой. Вот если бы Леста баффнула маскировку Графу, до адекватного уровня и чуть-чуть увеличила базовую дистанцию стрельбы ПМК... >:D

А я как то убил битого (8 тыщ хп) Смоленска с ПМК в циклоне. Думал наверное АВ халявный фраг.

Некорректно сравнивать АВ разных уровней. Судя по отзывам с Арком все в порядке. Хотя, зная местную публику, я бы не стал слепо доверять отзывам.

Бисмарк прячется под водой, например.

Будем реалистами. Вряд ли ему когда нибудь выдадут торперов :D Накину еще несколько первых пришедших в голову апов: - добавить хилку на бобры - увеличить побитие ракет штурмовикам - увеличить точность штурмовикам

Поиграл. Заценил. АВ сильнее зависит от рандома чем другие. И дело не только в пожарах и скромном прямом уроне. Часто попадал такую ситуацию: когда я вешаю пожар, ЛК его чинит и союзники тут же поджигают его. В итоге я вроде как сделал хорошее дело - развел на ремку, но ничего с этого не получил. На "чувстве глубокого удовлетворения" шекели не заработаешь. Основной вид вооружения - бобры. Наверное 90% времени я атаковал именно ими. По некоторым ЛК и крейсерам заходит хороший урон. Если корабль без противопожарной подготовки корабли поджигаются почти каждым залетом. В большинстве случаев невозможно сделать два полных сброса одной группой, так что наша тактика - это один сброс в воду, один по кораблю (слингшотом например). Если взять перк "последний рывок", то получается почти бесконечный форсаж. Штурмовики тащемта мусор. Малый пробой, невысокий шанс пожара, смешной альфа-страйк. Эсминцев топить очень неудобно из-за слишком большой скорости, меееедленного такого разворота и собственно посредственного урона. Зато быстрые. Самые быстрые самолеты в игре. Пока что средние показатели неплохие, но как правило с увеличением количества боев показатели эффективности падают. Все таки общая рандомность этого АВ, сильная завистимость от продолжительности боя и турбобои никто не отменял (по 3-4 шт подряд). Последним перком думаю взять "Отчаянный". Считаю этот авианосец слабым относительно других премов. А что думаете вы? Какие идеи и предложения как можно его осторожно апнуть, так что бы он был в балансе и не был имбой?

Вы совершили типичную ошибку новичка. Вы купили прем АВ 8 уровня, толком не поиграв на АВ вообще. Прокачайте хотя бы одну ветку до 10. Узнаете что значит играть на авианосце высокого уровня, наберитесь опыта. А так, купив свою первую восьмерку и наиграв на ней всего 3 боя, естественно у вас ничего не получится. К тому же, Граф довольно специфичный корабль с большим количеством недостатков, которые не в полной мере компенсируются его достоинствами. Чего стоит только его эпично плохая маскировка. Лучше учиться играть на прокачиваемых АВ.

Как связаны между собой "догнать не может" и радиус патрулирования? Какие другие различия? Да у Энтерпрайза имбовый на свой уровень расходник истребителей. Их в два раза больше (10 шт против 5 шт у других восьмерок) и больше радиус патрулирования (3,6 км против 3 км). Это даже круче чем у десятых АВ.

Насколько мне известно все истребители имеют одинаковый паттерн поведения и одинаковые характеристики независимо от корабля/авиагруппы на котором они находятся. Различия есть только в их количестве. Некоторые люди покупают прем АВ не имея почти никакого опыта игры на авиации. Намедни, один человек в старой теме про Кагу писал, что разочарован этим кораблем и что он ничего не может имея при этом 10 боев на Хосе и все!

Ох, как же вы ошиваетесь! Я провел достаточно боев на всех уровнях что утверждать что турбобоев там не меньше.

На европейском сервере есть такая тенденция - ходить одним большим ордером или как вариант игроки договариваются и делятся на два больших стака. Частенько это превращается в хоровод длинной в 20 мин. Кстати, именно по этому на европе сложнее играть на АВ. Первые минут 10 нельзя толком ничего сделать пока чать кораблей не потопят и количество аур уменьшится. Большое скопление кораблей контрят любого, даже скиллового, авика.

Типичный бой на EU-сервере, на СНГ такое бывает гораздо реже.

1) 2) 3) Опыт на АВ у ТСа 4) ????? 5) Обзор нового прем АВ на форуме с далко идущими выводами.

Из премов - Enterprise, из прокачиваемых Lexington/Shokaku Не вижу смысла ставить в третий слот модернизации "+ ко времени атаки", так как время и так предостаточно, а увеличение времени зачастую просто мешает в том случае если, например, вы ошиблись при заходе штурмами. У меня на всех АВ (кроме Сайпана и Графа) стоит увеличение количества разрывов в дальней ауре ПВО. Просто потому что остальное нужно еще меньше.

Ой, все >:D Нельзя эффективно играть на том или ином классе не изучив его в достаточной мере. Особенно это касается авианосцев. Если конкретно ВЫ не смогли в Кагу, то это не значит, что это плохой АВ.

Неудивительно. Ведь единственный ваш опыт на АВ до Каги это 10 боев на Хосе. Я уже не говорю о там что Кага это на данный момент единственная восьмерка в вашей статистике вообще. Вы же не думали что просто так не выкачав ни одного хай лвл корабля купите прем АВ и будете нагибать рандом? Игра на авианосце - это серьезный бизнес. Рекомендую для начала основательно поиграть на нижних кораблях. Дойти 8-10 лвл, разобраться в игре чо да как и уже потом (получив начальный багаж опыта) осторожно прокачивать одну из веток АВ. Для новичков лучше всего подойдет американская

на СНГ-сервере на EU-сервере Но чаще всего команда не дает раскрыть мой понециал на Графе, так что НА САМОМ ДЕЛЕ мои средние показатели - это 5000 чистого опыта и 12 фрагов за бой.

Хочу поучаствовать в "у кого больше" (у меня). Проигранный бой на EU-сервере. Обратите внимание на количество лент защиты точек

Спасибо, поржал. Я заметил, что все те кто говорит, что бобры Графа - ОК имеют довольно посредственные результаты. Прямо какая-то секта свидетелей цитаделей GZ. Вангую, скоро появятся защитники Indomitable >:D

Почти побил результат ТСа

Ждем первых отзывов от довольных покупателей.

Судя по тому что я увидел - это таки хуже Графа. У Каги беспонтовые штурмы, у Цепелина беспонтовые бобры, у британца беспонтовое все. >:D Встречаем нового прем-короля со дна. Прямого урона нет, пожаров нет. Как наносить урон, лол? Танковые , но мало самолетов в авиагруппе т.е. судя по всему этот АВ будет проще контрить ястребами. Хоть ты какую нибудь фишку ему добавили. Хилку на бобров например. Чет сомневаюсь, что его в таком виде выпустят в релиз. Или ты точно знаешь что его вот-вот будут продавать?