Al_Kaholic

Слабый ситуативный ЭМ. Отсутствие ПВО и один торпедный аппарат, да еще и без дымов. Неудивительно, что его редко видно в рандоме. Ему бы хотяб заградку как у Оланда. Или например дать ему ту же фишку с хилкой как у Неустрашимого. Как контр-эсминец тот же Кидд лучше и комфортнее. Еще и самолетики пофармить можно.

Ахаха, наконец то!

Кароч, котаны, я придумал простое и элегантное решение проблемы: перк Меткий нужно переделать с точностью до наоборот. Пусть он дает +10% точности если в радиусе базовой заметности ЕСТЬ корабли противника.

Судя по ТТХ, мне не понятно за что этому эсминцу дали посредственную маскировку и торпеды 6 км и пр. Мож я чета не понимаю, какие другие его особенности компенсируют его недостатки? Люблю играть на непопулярных премах (типа Худа, Силиванги), но этот тот случай когда не играл, но осуждаю. Надо бы его как нить апнуть. Наример дать хилку.

Уопрол эсминец полностью в торпеды: перезарядка, перк и мод на скорость хода торпед (68 узлов со всеми баффами). По геймплею играю как на Асасио. Иногда удается отжать точку или потопить треугольника за счет ГАПа. Кстати, я заметил, что значительная часть игроков не знает про этот ЭМ (видимо из за его редкости в рандоме) и откровенно подставляется под ГАП. С ЛоЯнгом такое происходит реже. Из минусов корабля больше раздражает низкий ДПМ главного калибра и плохая динамика/маневренность. Это бревно медленно разгоняется и тормозит, имеет посредственный радиус циркуляции. Вращение башен медленное, но терпимое. В целом Siliwangi, мне понравился, но перезарядка торпед могла бы быть и получше.

Мне нравится идея ограничить количество эсминцев на команду в 3 шт. Значительная часть турбо-боев происходит из-за быстрых минусов треугольников в первые минуты боя. А еще я бы выпилил эпицентр.

Его самый большой минус это отсутствие дымов/заградки. При слабом ПВО и без заградки во многих ситуациях это приговор. Приходиться играть очень пассивно и терпеть. Сейвиться, снимать в нужный момент с себя фокус или чуть пострелять из дымов имхо в сто раз лучше чем 20 сек светить на 7.5 км. Возможно Оркану нужно ввести выбор на расходник: РЛС или британские дымы например. Ну или тупа добавать ему заградку.

Хизен это полноценный прем корабль? То есть должен фармить так же как и Миссури?

У меня по этой ссылке пустая страница.

Уже наиграл на нам почти сотку боев и у меня сложилось мнение что Kii менее точный чем Amagi. Вроде снаряды летят более менее кучно но каким-то магическим образом не попадают или не наносят урон (птз, непробил, сковозняк). Попасть 1-2 снарядами из залпа по сотящему в 12 км фул бортом линкору это у меня в порядке вещей. В то же время на Амаги у которого вроде бы аналогичное ГК у меня средуха на 20к больше.

Ну так и есть. Самый слабый АВ 8. К тому же более рандомный чем друге авики и меньше всего влияет на бой. Фишка в виде быстрых толстых самолетов быстро надоела, так как 90% времени приходить летать на бобрах. Один вылет один сброс. И еще докучи всего типа: малоэффективен против ЭМ и советских ЛК, урон в значительной степени зависит от пожаров (опять же рандом), однообразный геймплей. Так же еще одним минусом ящитаю, то что для него нужен свой (довольно специфичный) кэп.

Я бы точно не взял Аляску, так как мне не нравится подостровной геймплей муриканских крейсеров. Лучше буду играть в маневр и есличо иметь возможность ворваться по хардкору с торпедами, чем быть "полезным" островным терпилой который живет до конца боя.

Вот единственный и безальтернативный билд на Казака. Остальные варианты посредственны и не позволяют полностью реализовать его потанцевал. Можете не благодарить.

Из контейнера на черную пятницу мне выпал Cossack B в комплекте с кэпом и боевой задачей на 2500 дублонов. Для получении голды нужно победить в 5 боях. Победил - голды нет. Пошел заново читать описание БЗ: там написано что для Cossack (не БЭ). То есть получается что из контейнера мне выпал Cossack B, а задача которая идет в комплекте для обычной версии этого корабля (которого у меня нет). Так и должно быть?

Ясно-понятно. Хотя это выглядит как какая то ошибка.

Хороший эсминец, мне нравится. Но в отличии от Кидда который неплохо чувствует себя даже с десятками, Оркан не так комфортен в качестве прокладки между зелеными и красными. Дымов нет и если спалил АВ то спрятаться и снять фокус не выйдет. Как контр ЭМ Кидд мне больше нравиться. У Кидда лучше дпм, есть дымы (иногда приятно пожечь броневанны) и сильное пво которое к тому же служит доп фармом. А еще у европейца максималка 35 узлов. И спикировать на ЛК не получиться из-за смешного урона торпед, а на Кидд иногда таки можно. Да. Что-то Оркан мне уже не так и нравиться D;

Во-первых Медузко "киберспортсмен/суперуникум" и абсолютное большинство игроков не смогут выдавать такие же результаты. А во-вторых он играл с суперподеркой, что как бэ намекает. Пусть покажет скилл макс с дистанцией стрельбы в 13.5 км. Ресов на уникальную модернизацию у меня нет. И я не понимаю почему я должен прокачивать целую ветку с нуля, только ради того что бы один корабль игрался нормально. И да Хабаровск без супермордерки неиграбелен. Ну не в буквальном смысле, учитывая средний скилл игроков нагибать можно на любом УГ. Мои слова косвенно подтверждает его популярность в рандоме. Как часто вы видите его в составе команд? Например вчера вечером за 4 часа в рандоме на 8-10 лвл я ни разу не видел Хабаровска. Тупа ноль. Ташкент еще иногда встречается. В текущей мете он просто не нужен. Выжигать ЛК можно эффективнее и на других кораблях. Для контры ЭМ тем более. Будущий ап живучести это хорошо, но я думаю основная проблема в него низкой базовой дальности стрельбы. Я бы сделал дальность (с перком) как у Ташкента, а саму уникальную мордку переделал во что ниубдь другое (без баффа дальности).

Нууу не знаю как вам хватает 3 хилок. Возможно я играю более агрессивно, но если одна команда за 5 минут не перезжает другую я использую 4 хила почти каждый бой. Играю с пеленгом. ИМХО ситуативный перк. В некоторых ситуациях очень полезен, например когда нужно законтрить какого нибудь Ассашио который игнорит точки и терроризирует фланг с ЛК. А в некоторых боях пеленг не нужен вообще. В среднем дополнительно взять что нибудь из перков за три очка наверное будет полезнее. Ну и еще Кидд это единственный ЭМ на 8 уровне на котором мне не страшно идти на точку в боях с АВ. Два Кидда в отряде на раз контрят даже авианосцы 10 лвл.

Намедни выкачал Хабаровск и увидел свою максимальную дальность стрельбы в 13.5 км. Поначалу подумал что мож поставил не того капитана/модули >:D За окном десятый уровень боев, вокруг сплошные рейлганы, а мне на этом ведре, предлагают вести маневренный бой на 11-13 км. Это даже не смешно. Без уникальной модернизации это НЕ играбельно, ящитаю. Ради Хабы сбросил ветку британских крейсеров. Ща опять мучаюсь с Эмеральдом D;

В черную пятницу будут продавать корабли не доступные для покупки на данный момент (ну кроме черных версий)? Хотелось бы знать заранее . Хочу взять Чешира.

То есть по вашей логике, если какой либо КР8, в ВАШИХ РУКАХ, проседает по статистике - это значит он хуже остальных?

В целом эсминец мне нравится, но... Походу когда я выхожу в бой на Ташкенте игра подрубает мне режим угнетения. Еще у меня сложилось такое мнение, что советские арт эсмы не в мете и вообще не особо то и нужны. Уверено набивать дамажку у меня получается только на линкорах. Крейсера на его уровень боев уже стабильно попадают по нам даже на 13-14 км, а более менее эффективно бороться с другими эсминцами мы можем только в если нам их будут светить. Особенно печально, если союзный ЭМ на твоем фланге с маскировкой валяет урака (в моем случае почти ВСЕГДА). Думаю у будущем забить на поддержку союзных ЭМ на точках, свет и прочий саппорт и играть в легкий крейсер исключительно на дамажку.

Это да. Но как я уже и сказал - я хочу упороться. Просто потому что могу. Кстати, это решение я принял после того как тремя залпами подряд не попал ракетами в борт по эсминцу который даже не пытался маневрировать. P.S. Не играл в корабли примерно год и вернувшись обратно пару недель назад с удивлением обнаружил, что самый слабый АВ 8 (не считая Индобмитабла) не то что не апнули, но еще и понерфили порезвав урон бомб пикировщиков.

Пробовал конечно, но эсминцы все равно стоят афк ( Есть еще одна примета: если на респе афк стоят 1-2 эсминца я получаю бан чата и розовый никнейм. В чате иногда меня обвиняют в неадекватности, но это совсем неверно. Во-первых имхо я имел дело с ботом, а ему жаловаться не приходится. Во-вторых он и так был не жилец - как обычно слился бы на точке за 2 минуты. Но это уж цинизм обвинять меня в потоплении союзников, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены все шансы на победу.

Если на респе в начале боя афк стоят один-два эсминца я получаю бан чата.