SkroMnik_metkij

ниче не резали хватит ныть. вчера баерну спокойно 14 тысяч с залпа белым уроном

ой ой, прям с 20000 мексику за 34 секунды в порт? ты мне покажи хоть одну мексику у которой при 20 тысячах останется много боеспособности в настройках? обычно к тому времени там все выгорает уже и прилетают те фугасы на 800-1500 дамага. Про 30000-50000 белого урона мексики от крейсеров вообще смешно. Там всего 54 к. Они что, все в надстройках??

ямато вообще пофигу на вашу дистанцию. если попадет, мало не будет. Просто фокус будут держать при 17-18. Но опять же с какого перепуга у лк 8 уровня должна быть дистанция как у 10-ки? для 8 уровня вполне комфортная дистанция. я на каролине и то ближе играл.

Мексика предпочтительнее щас в рангах хотя бы из за кучи эсминцев. ПТЗ у неё сильнее прилично да и маневренность лучше. Против эсмов от синей линии не поиграешь.

чушь. вчера такой же айове в борт -42000 с двумя цитаделями.

чет я проспал момент когда перезарядку сделали 34 секунды... достали.

спасибо, посмеялся. Особенно учитывая, что у меня средний урон на Конго на 14 тысяч выше твоего

Неужто на мексике не ловил детонацию? там вообще слабая зона под первым барбетом. Торпеда туда, и на дно

давно ли 20 км стали для 8-ки маленькой дальностью?

Дальность не хуже немцов. И броня все таки позволяет подойти к врагу на амерах. плюс у того же вайоминга на 4 ствола больше. Мексика бронирована, а колорад уже лупит на приличное расстояние. Так что я бы не сказал что у амеров дальность - большой минус

Какое бронепробитие у фугасов Кенига интересно? вчера с 9 км Щорсу 2 цитадели фугасами! за залп выбил.

не тонкий намек на криворукость?

может по цифрам и так. А вот по ощущениям не то пальто. Да и не выбивается он особо по проценту попаданий, я бы сказал вообще не выбивается. Так что не согласен.

а мне понравился сей аппарат. да, не поворотливый, дальность малая, но какие же у него убойные фугасы. ЭСмы лопались как пузыри помню. Не редко детонации ловили. Крейсера тоже не кисло выхватывали. Так что не плохой сарай я считаю.

Чушь, конго не зашел, как и фусо в принципе. Тоже мне супер корабль. Косое длинное корыто, с кучей сквозняков что бесило само больше. А вот Миоги кстати понравился. выдавал часто хорошие бои за сотку урона. Кавач тоже далеко не ад. Фугасами убивал или калечил все живое. Эсминцы вообще лопались часто с залпа

какой броне нос у Москвы?че вы гоните? куда там нерфить? рикошетит там у кого то что то. одна такая пока ко мне плыла, по очереди 2 циты в нос от айовы всосала. нерфить им. шутники

Не пойму откуда столько негатива на Нью-йорк. Обычный корабль из амерской ветки. Единственное серьезное отличие от предшественника другая баллистика, к которой надо привыкнуть.

хочу выкупить обратно статку подтянуть

Почему на евро сервере в случайном бою время ожидания всего 40 секунд в очереди и недостаток набивают ботами??

а что играть то? фугасы в стволы если носом или ромбом и держать дистанцию больше 12 км

стандартные 25% попадает заложенные в среднее попадание. Хотя разлет конечно внешне жесткий.

я в свое время смог выбить цитадель мексике только с 4 км на фусо. Дальше 15 км мексика проигрывает из за большого разлета снарядов.. Фугасы фуловый Фусо жрет не меньше. но для полного залпа ему надо весьма сильно выставлять борт, Если перестрелка идет нос в нос, фусо покойник даже по фугасам. типа фусо не горит? при залпе с 12 стволов ОФ пылает ничем не меньше.

чето я о такой тактике на американцах не слышал) чувствую гореть ты будешь весьма ярко, но недолго. Норка любит ближний динамичный бой, но зачем его реализовывать против крейсеров? вполне она дамажит и с 14-16 км по крейсерам и никуда врываться не надо.

это что ж за 2-я линия у вас, что ПМК немцев достает? 12-15 км как раз убойная дальность.

Почему же? я сносил с мексики бб-хами полный эсм с залпа. правда расстояние было 1.5 км, если не меньше и они все вошли... сколько не попадал по эсмам, или сквозняк или бронебойный заходил (1/3). Но такое случалось только в нос или корму. В борт не помню что бы был не сквозняк с линкора. Что до ОФ, то редко какой эсм при таком выходе переживает 2-й залп...Так что не вижу смысла стрелять бронебойкой, обычно все равно меньше, А если переживает, то обычно без рулей и двигла с пожаром уже никуда не убежит. Другое дело, что при 12 стволах на минимальных расстояниях в борт даже бронебойкой наносится большой урон из за большого количества попаданий. Чем меньше стволов, тем ниже эффект. Почитал статью о ПВО, В принципе понятен. Средний урон ПВО и Боеспособность самолетов в принципе есть, но он больше относится ко всей эскадрилии. Что бы сбить эскадрилию из 4 самолетов с общей боеспособностью 800 при уроне в секунду 100 понадобится МАКСИМУМ 8 секунд, МИНИМУМ те же самые 140 мс. но первый самолет может быть сбит на 1 тике, тоесть на после первых 140 мс, а может быть на 2-й секунде. Если первый сбивают на 1-й, то второй сбивается в интервале от 1-й+1 тик (140мс) до 4-й секунды. Тоесть визуально может быть видно что первый упал сразу же, а второй прожил в три раза больше, а могут и упасть сразу 2. Чем выше живучесть самолета, и меньше сила ПВО, тем сильнее разнос во времени ПВО.Что до ТИКОВ, то это лишь уменьшенный отрезок времени для увеличения разнообразия боя. что бы самолеты падали не раз в секунду точно по таймеру, а в различные 140 мс в этой секунде. Нет минимального времени сбития эскадрилии по сути. Есть максимальное время гарантированного уничтожения. Что самое интересное, при выходе из аур ПВО "боеспособность" эскадрилии полностью восстанавливается (Суммируется полная боеспособность всех живых самолетов.)