RenamedUser_67759276

Да ладно. И так сойдет. Я например и так всегда знал что ЛФ правильно расшифровывается как Лидер Флуда.

Ну где же эти господа, которые всегда приходят и устраивают политический скандал, если заяц постит видосы про флот СССР или России. Тут такой праздник для них приготовлен. Авианосец США. Заяц, напиши им что ли в личку, пусть придут хоть порадуются ребята, позитив получат. А то боюсь за их здоровье. Они обычно настолько полны негатива, что как бы язва не обострилась. А тут позитивчик для них. Бальзам на душу. 18:43 Добавлено спустя 3 минуты Во что хоть попали? В башмакедов надеюсь? Или опять "сопутствующий ущерб".

И где тут грань между нечёткостью проработки модели из за глубокой "секретности" и простым мошенничеством: Я вам покажу модельку стоимостью 100 долларов и предлагаю заключить контракт по которому вы дадите мне 1 млрд на разработку, доведение и производство чего-то похожего на то что показано в модельке? "Рога и копыта"? Не?

Я не в курсе про ВПК какой страны вы пишите упоминая "расийский впк" и почему он не может достроить какие-то предметы, которые вы именуете "карабли". Но рискну предположить что это просто безграмотность и имелось ввиду "российский ВПК достроить корабли". Тогда по сути, если ты прочтёшь что я написал, то там есть дословно: "С полным циклом даже у России большие проблемы. Приходится всё равно некоторые импортные комплектующие втыкать. Ибо ваять своё - дорого и неэффективно." Это несмотря на то что потенциал, техническую, научную базу и финансирование российского ВПК я оцениваю как в разы, если не в десятки раз более мощное чем украинское. Поэтому когда говорят что Россия создала военный самолет 5го поколения - появляется скептическая улыбка. А 5го ли поколения? Или опять глубокая модернизация 4 ++++ ? А Российский ли? Или там начинка на 90% импортная? И т.д. и т.п. Там проблем и трудностей почти непреодолимых - МОРЕ. А когда я вижу 3D промо ролики разработок новейшего перспективного украинского вооружения, простите но кроме хохота это ничего не вызывает. Закажите больше промо роликов. Можно даже прямо с игровых видосов запилить. Треснутые "иракские" БТР и Таиландский контракт тому иллюстрация. Еще раз повторюсь для упоротых "патриотов" - даже Россия далеко не всё тянет. И я не привожу её в пример как образец совершенства или самодостаточности ВПК. Тот же пресловутый таиландский контракт пример. К КИТАЙЦАМ в итоге ушел заказ.

А моё мнение такое. Украинский ВПК - мёртв. Можно закрывать отрасль и переводить на мелкосерийное и полукустарное производство. Дабы не обвиняли во вбросе и хейторстве - аргументирую: Разрабатывать новое перспективное вооружение в современных реалиях может себе позволить либо сверх-держава (типа США), либо в глубокой кооперации между несколькими мощными странами (по типу всяких НАТОвских разработок). Ну не сможет создать, к примеру Новозеландия современный перспективный танк с нуля. Или Парагвай - истребитель пятого поколения, или Бангладеш - ударный беспилотник. Да даже не только оруже, даже просто современный автомобиль. Кто-нибудь назовет современный Болгарский автомобиль? Или Румынский? Или Португальский? С полным циклом даже у России большие проблемы. Приходится всё равно некоторые импортные комплектующие втыкать. Ибо ваять своё - дорого и неэффективно. Украинский ВПК был наследником СССРовского. Самый мощный ВПК наследник СССРовского - Российский. В кооперации с Российским существование Украинского ВПК имело бы смысл. Без такой кооперации - лавочку можно закрывать и спокойно переходить, как писал в начале к штучному и полукустарному производству, бесконечно вымучивая модернизации старого советского наследия. Кооперацию с НАТОвским ВПК обсуждать не имеет смысла. Там есть 4 страны технических гиганта, остальные страны либо закупают готовое, либо клепают что-то по лицензии, не сильно привлекаясь к разработке новых систем и им по большому счёту свой ВПК не нужен. Достаточно "сервисных центров". Так что воспринимаю это всё только в таком разрезе. Как модернизации (возможно даже очень толковые и рациональные) и полукустарные-полузаводские наработки - нормально. Лучше шушпанцеров из гаража дядько Мыколы. Как новинки вооружения - не смешите мои тапочки.

А стоит ли шкуру портить? А если изменятся жизненные обстоятельства и это станет выглядеть глупо или нелепо? Ластиком уже не сотрешь. Особенно столь радикальная покраска целых конечностей. Из далека вообще может выглядеть как гангрена или увечье. Я вот тоже уже лет 10 размышляю над татуировкой с римским легионером. Есть изображение которое нравится. Останавливает 4 причины - Её символизм и смысловая нагрузка будут понятны лишь мне. Для окружающих я буду выглядеть как просто обычный фрик с тату. - Как детям объяснять чего за фигнёй страдал батя. И как потом относиться если чадо тоже решит себя "разукрасить"? А ведь возможно его юношеские идею будут гораздо более глупыми, нелепыми или не эстетичными. - В определенной компании я буду выглядеть, мягко говоря несерьезно. - Собственно в самом Риме татуировкой метили рабов. Наносить татуировку на себя считалось абсолютно ненормальным. (Кроме вроде мелкого исключения - типа точек у легионеров, обозначающих принадлежность к подразделению, но это по функционалу и смыслу не сильно дальше меток на рабах). К татуированным варварам римляне относились соответственно. Так что, я конечно не ханжа, но культура тату, мягко говоря не однозначна и авантюрна.

Ой всё прям! Все такие петросяны, что аж куды бежать? Ну написал человек по простому, да и ладно. Смысл ясен. Настроение поддерживаю. Вон на форуме каждый час по тролле-теме специально создаваемой для повышения градуса токсичности и затевания холивара, идите там петросяньте и тролльте троллей.

Ой, да ладно плакать. Если попадание случайное - снимется быстро розовый цвет и всего делов. Что за драма? Корабль отберут? Или оштрафуют на 100500 кредитов? А если любитель пускать торпеды куда ни попадя, не глядя на расположение союзников, значит поделом и надо еще ужесточать наказание.

Совершенно верно. А коллега какую-то глупость порет. Не важно Пасха, 9 мая, 8 марта, 4 ноября - график растет и снижается плавным изгибом. пик может быть ниже, выше, шире, уже, но линия не может ломаться и колбаситься без технического сбоя. Она может только плавно нарастать или плавно снижаться.

Для особо торомознутых перевожу: ТС указал на странный и аномальный график он-лайна. И если график не сбоит и не врёт, то это факт! У судя по всему это какие-то технические причины сбоев авторизации или что-то подобное. Еще раз - приведенный график аномален и свидетельствует о технических сбоях. Вот что собственно хотел сказать/спросить ТС.