Kirag_RU

Кстати да, спасибо, что напомнил! #НерфитьАвики!

Ну, а по факту, покупая камуфляж на серебро за дублоны, не то же самое ли ты делаешь? Только вместо известного заранее курса 1 к 1500 и мгновенного эффекта ты покупаешь по непредсказуемому курсу (упоролся в тебя авик со старта - облом, урон упорно не заходит - слава ВБР! - облом) и 33,3% экономией времени?

Если по чесноку, то пожары вообще зло. По крайней мере, в том виде, что есть сейчас. Стрельба из инвиза (включая дымы) - зло не меньшее. И проблема была не в дальности стрельбы, а в охрененном шансе поджога. Но речь-то была совсем не о том. Речь о "Премы не нерфим". Сам я в игре с конца апреля, 0.5.4 или 0.5.5 - но даже для меня, те времена не заставшего, Мурманск - это яркая иллюстрация к фразе "Премы не нерфим". Но с Мурманском нерф очевиден и легко доказуем, а вот с остальными премами - неизвестно что и как. Тирпиц стал попадать гораздо хуже, и это ощутимо - но строго это доказать невозможно.

А Мурманск? Впрямую сам корабль - нет, а перки - очень даже да. Что это есть, как не тихий нерф? И что же все-таки случилось с точностью Тирпица? Ощутимо хуже стал попадать...

Тут маленькая деталь - ремкой хилится не 100% урона от пожаров, а не более "емкости" ремки. Нагорает обычно побольше этой емкости. И да, ББшки от ЛК танкуются все-таки, в отличие от пожаров

Ага. Апать пожары! До 300% зеркального урона! Апать эсминцам надо торпеды - только советским до дальности амерских. Амеры и япы и так до ЛК с торпед дотягиваются. ГК на ЭМ - против других ЭМ и КР, против надстроек ЛК, не более того.

Тоже как повезет. Если найдет - утопит. А если где-то по 500-700 очков на команду - найти успеет. Да и сам на точку может зайти.

Захват базы? Если у авика есть ударная группа - не выйдет. Не утопит сразу, так захват собьет или торпедами за базу выжмет. А со 2-3 захода уже и утопит. Точки? Пока плавать захватывать будешь, сто раз утопит.

Плохая, очень плохая идея. Ад начнется не с 5 уровня, а с 4, только и всего. Не убирать +/-1 с 4 уровня надо, а вводить +/-1 на все остальные. Тогда 5 уровень опять 50/50 будет в топе, а огребать от 7 больше не будет. Ну да, авики сейчас с 8+ потеснили, сделали не более одного, ждать может быть долго - вот народ в песок и ломанулся. И от таких авиков помогает только маневр "срочное погружение", и в подводном положении в порт. А кооператив действительно намного комфортнее играется, если б еще не дико урезанные опыт и серебро - вообще бы не вылезал оттуда. Но ботов, похоже, с планами на режим штурм апнули, позлее стали. Все верно. После четвертого уровня с комфортным балансом +/-1 новичок попадает на пятый, с де-факто +1/+2 - ну и выхватывает раз за разом, пока нервов хватит. Добро пожаловать в ад! Для тех, кому скучно на балансе +/-1 и не хватает челленджа: Постоянно получать люлей от заведомо превосходящего противника еще скучнее, и убивает интерес к игре гораздо быстрее. Хотите челленджа - фулл сток (например, Фусо в стоке, говорят, тот еще челленджкрафт), 0-перковый кэп, никаких модификаций и расходников - и в бой. Будет вам желанный челлендж. А челлендж нежеланный навязывать всем - нехорошо как-то. На месте разрабов я бы вообще сделал два (равноценных по опыту/серебру) уровня сложности - для хардкорщиков (хоть +/-3, ради бога!) и для расслабонщиков, обе группы довольны, онлайну только в плюс. И спецрежим - хардкорщики против +2/+3 расслабонщиков, одни превозмогают и радуются, вторые нагибают и радуются - идиллия.

Про глубоко сидящую цитадель - байки из склепа! Корабль подвсплыл всего на пару сантиметров. Настоящая причина нарфа другая - якорь из-за своей массы давал +100500 к урону от тарана, из-за магнитных свойств увеличивал скорость сближения на 10узлов (на дистанциях ближе 3 километров), а также притягивал к себе торпеды, идущие в нос, и полностью поглощал их урон.

Мы (ЛКводы) замечаем, как накидываем КР цитадели - ибо только с позволения ВБР мы это делаем, а выдается оно нечасто. Это, вообще-то, удача. Чаще один-два сквозняка, а остальное перелеты-недолеты. Честные промахи не в счет, с них и не должен урон вылетать. Но, кроме огромного разброса, ЛК с огромным трудом (и близким к никакому эффектом) может попасть по ЭМ, от АВ вообще страдает. У КР - от АВ заградка, ЭМ - вообще корм. Нет же, надо еще ЛК нагибать пожарами (а скорострельная фугасоплюйка шанс пожара тупо продавит количеством попаданий). Можно КР ББхи апнуть на пробитие - подставил ЛК борт - сам виноват. Против прямого урона фугасов тоже никто не возражает. Но пожары - это уже слишком. Что тогда делать КР в бою? Отстреливать ЭМ и КР, сбивать самолетики, брать точки после отстрела ЭМ. С ЛК не связываться или бить в борт, пока ЛК занят другим противником. Что делать КР, оставшись в конце боя один на один против ЛК? Да то же самое, что ЛК против ЭМ - все, бой слит (если ЭМ не упорется в ЛК, не затупит и не подставится). Только ЛК совсем ловить нечего в таком раскладе, а некоторые КР могут попытаться из-за острова ворваться и достать ЛК торпедами. Или поотбирать точки и затащить бой, не ввязываясь в прямую драку. По статистике - поддерживаю, хоть и не отписался в той теме. Может, стоит запилить голосовалку - статистика по полученному урону а) нужна б) не нужна в) было бы интересно г) без разницы.?

Слова таки золотые. Залп - бросок кубика в чистом виде. Для попадания мало взять правильное упреждение - надо еще, чтобы ВБР позволил попасть. Когда попал, ВБР должен еще позволить именно пробить, а не пробить навылет, а есть же еще пробития без урона (Вот как так? А они есть). Нет, в точке попадания, наверное, считается честно - но сама точка попадания - дичайший рандом, что сводит на нет всю честность просчета пробития. Случайная величина, помноженная на константу, есть случайная величина. Пуск торпеды - бросок кубика на затопление. Отвернет ли цель - это уже все-таки не ВБР, а действия другого игрока. Пожар - чистой воды кубик. От игрока зависит только попасть залпом в нужную область корабля, само возгорание - чистый ВБР. НЕ возникновение пожара - вообще только ВБР, от игрока не зависит никак. Но пожары - нерфить к чертовой матери, ибо имба вообще не контрящаяся. Вхождение урона - см. пункт 1 - 3. Закономерности есть, но куда ты попадешь - решать только ВБР-у. Постэффекты - пожар и затопление - вообще чистый ВБР без примесей скила Баланс - ВБРней некуда. В топе ты или в мясе - вообще никак не зависит. Единственное, что можно сделать - играть на 1 уровне, где +/-0 или на 2-4, где +/-1 - более менее честный баланс. Дополнительные возможности по влиянию на баланс - 2 уровень - гарантированно не выше дна списка, либо 10 уровень - гарантированно в топе, но спасибо, не надо. Бросок кубика - причина негатива? Естественно, да! Когда ВБР не закидывает в мясо - это не позитив, это он прекратил издеваться - но так и должно быть всегда. Играть с +2 - это жесть жестокая, разве что на Минекадзе нормально (до тех пор, пока на Киев не напорешься). Когда ВБР откровенно подыгрывает - тоже негатив. Помню я, как с откровенного промаха одним шальным снарядом в самый кончик носа выбил с Норки цитадель. Цитадель, Карл! Как так вообще?! Я ОБЯЗАН был получить 0 урона за свой промах. Чувствуешь себя полным <нехорошее слово> и законченным читером. А на фоне мысль - а сколько критов той же природы зашло в меня?

Т.е. суть предложения - прятаться за островами или торчать весь бой у синей линии. Вот и получается в результате стоялово на линкорах. Какой мне смысл идти в раш на точку, если наиболее вероятный исход - нарваться на фугасоплюйки, поймать два-три пожара, использовать ремку - и получить еще пожаров по КД? Варианты пояляются только если на фланге оказался один крейсер - его есть шансы утопить (или хоть отогнать) в два-три залпа. Но нужно два-три именно удачных залпа, с разбросом ЛК от игрока это не зависит - только от того, выдаст ли ВБР пробития с цитадельками, или один сквозняк при куче промахов. Поддержка команды - а зачем это команде? Пошел один ЛК в раш - вот же рачина! Сейчас из него сделают факел - сам виноват. Мне с ним на ЛК - чтоб еще и из меня такой же сделали? А смысл? Мне с ним на КР - а вдруг там ЛК, и меня лакишотнут? Да и КР пожаров навешают ничуть не хуже, только хилки нет. И смысл? Мне с ним на ЭМ - лучше попытаться их ЭМ шотнуть да точку отжать - экспы и серы гораздо больше насыпят - ну, разве что проспамить торпедами для острастки. Прикрывать раш ЛК - а смысл? Мне с ним на АВ - еще чего, сидим на *** ровно, спамим самолетики. Ну, не то, чтоб мне так нужен этот ЛК, но вроде он дамажку вкусную засветил - ладно, я подумаю... Да, а что там на другом фланге? А по поводу 15% урона с пожаров по ЛК - тут важна не сама цифра, сама цифра-то как раз верная и не вызывает сомнений. Проблема в другом - как именно она набирается. Большинство ЛК на высоких уровнях в агрессивный раш совсем-совсем не стремятся, чуть что - отходят назад. Под фокус фугасоплюек попадают редко - в основном к концу боя, когда число фугасоплюек уменьшилось, а остальные потрепаны. Основной источник пожаров - бомбы, но даже при зерг-налете пожаров вешается не более четырех - и сразу ремка. У таких ЛК урон от пожаров не то, что 15% - и 1,5% не факт, что наберется. Те же ЛК, которые идут вперед и продавливают фланги - вот они от пожаров страдают и очень сильно. ББ можно танковать носом или ромбом, пожары не танкуются ничем от слова совсем (разве что ВБР-ом, но это не во власти игрока).Исключение - если на фанге оказались только ЛК, или КР противника заняты чем-то другим - перестрелкой с союзными КР на ББ, например - но это тоже удача, хоть и не ВБР. Если же крейсер противника включил фугасы, и умеет в попадания - все, ЛК будет гореть без вариантов. Тут только немедленно разворачиваться и драпать, чтобы отхилить (да не за один раз) потерянные пол-ХП. У таких ЛК урон от пожаров может быть 50(+/- 10)% - смотря как проходил прямой урон фугасами и сколько за время горения пожаров успели накидать ББхами ЛК противника. В итоге у синелинейщиков пожары не проблема (но потом турбобои по точкам), а для рашеров пожары поопаснее торпедных супов будут - что сказывается на количестве рашеров и на бодрости корабельного топилова в итоге.

Если бы убили - все бы только порадовались. Ибо неправедный класс. Но нет же. На 8+, конечно, полегче стало, не больше одного, так они теперь на 4-7 перебрались. А что может сделать ЛК, если на него идут два-три торпедных веера с интервалом в несколько секунд? Правильно, в маневр! Маневр называется "срочное погружение", и до конца раунда отбивает у авиков охоту атаковать выполнившего маневр игрока. Тепло? Так они и вызывают - пожары от бомб. Пожарами и отлюбляют, если ремку только что на затопление извел. Дождаться сброса бомберов? А если бомберы ждут ремки - ну или пока затопление само не кончится? Но как эти свойства авиков препятствуют авикохейтерству - для меня загадка.

ТУ - линкороводу: - Спокойно, слушай меня - и точно попадешь. Пока снаряды долетят, этот рельсоход будет вот здесь. Целься, куда говорю - восемь цитаделей и ваншотом в порт ВБР с ухмылкой: - Ну, ну! Ты целься, целься... На что спорим - три перелета, три недолета, рикошет и пробитие без урона? Глаза у тебя не того цвета, и вообще - я сегодня за красных От ТУ с таким разбросом и так толку мало, а с таким предложением - да какой <совсем не гений> с ТУ на стоковом СУО играть будет, если двойной разброс? Наоборот будет вайн "не хватает свободки на вывод СУО в топ, дайте точности!!!1разраз"

Почему садо-мазо? Просто корабль спецэффект. Нечто среднее между классами. Недолинкор-сверхкрейсер. Против ЛК слабоват, КР и ЭМ может гонять очень даже неплохо. Взвод из двух Минекадзе под огнем Нагато в упор разобрал сейчас. По Нагато только ПМК и торпедами промазал, его союзники разобрали, ЭМ выносил лично без помощи команды. Одного вообще чисто забрал, второй прислал торпеды на прощание

Баланс +/-1 есть благо. На лоу левелах так сделали - и никаких больше Светок против Кливлендов. Да, на пятом стало некомфортно и постоянно кидать к семеркам. Но это не из-за +/-1 на четверках, а из-за +/-2 (а фактически, +2/-1) на пятерках. Большее благо - только +/-0, но это после ивента на арпеджио, в далеком светлом и по определению недостиджимом будущем. А пока пусть хоть +/-1 на все уровни распространят - уже спасибо будет

А чем фугасы бестолковы? Сравнить с тем же Атаго: урон 3200 против 3300 у Атаго, шанс пожара 20% (без перка) - как у Атаго с перком на поджог. В плюс дальность, в минус точность и на один снаряд в залпе меньше. В целом чуть слабее, наверное, но не сказать, чтоб намного

Так у этих кораблей разные ниши. Тирпиц - чистый ЛК, и хорош против ЛК. Нет, можно и эсмов на нем гонять, но не комильфо, да и просто неудобно, с такой точностью и временем перезарядки. Шарнхорст - недолинкор из-за калибра, против ЛК ему непросто будет. Но если смотреть на него как на мегакрейсер - время перезарядки чуть хуже крейсерского, калибр помощнее будет, башни крутятся вполне на уровне КР, но защищенность от ЛК - то Шарнхорст выглядит очень даже неплохо. Орудий уже достаточно, чтобы обижать КР и ЭМ, защиты еще достаточно чтобы не получать при этом совсем уж больно. Для сравнения Атаго, чистый КР - лучше точность, чуть лучше перезарядка, чуть лучше фугасы - но после первого же поворота бортом к противнику произойдет понятно что. А на Шарнхорсте такое сойдет с рук, как сходит с рук на Тирпице. И кстати - да! 7 уровень. В нынешних реалиях, наверное, один из самых комфортных. Пятерки, лишенный возможности обижать троек, надо куда-то девать - а почему бы не к семеркам?

Удочку нельзя! Для борьбы с рыбнадзором ЛК есть, ходите в ордере

Настрел 80К+, вроде норм. Фрагами тоже не обижен. А сливы - так на любом корабле в серию сливов попасть можно. Просто сегодня ВБР на тебя разгневался

На Нассау ЮжКе выбивал цитадель

Этим проще - у них торпеда и противоторпедная пушка в одной среде Сейчас ПКР тоже сбивают (когда получается) А морским ЛК приходится по торпедам из воздуха в воду стрелять. Да и вообще - это реально ли?

Маневренность уже отпилили. Но если непременно надо что-то еще - уязвимость к пожарам отпилить, желательно до нуля. А КРкрейсерам ББхи взамен апнуть на пробиваемость.

Но вот что характерно - на лоу и мид левелах синюю линию никто не полирует. С чего бы вдруг? Может, с хай левелами не все в порядке?