Kirag_RU

Приходил только Сайпан. До этого был честно прокачан Лэнгли и сыграно несколько боев на Боге. Вчера взял Индепенденс за свободку, и после первого же боя (победили, 4 место в команде по опыту как-то наскреб, хотя играл отвратно) вышел в порт - и вуаля. Хотя обещали, что надо 10к дублонов для предложения, на счету было меньше 2,5к. У меня карта, закинул без проблем - но как-то странно. А что делать тем, у кого карты нет и терминалы в первом часу ночи не работают, а предложение интересное?

Купил вчера, скатал пару боев в пресете с 3 истребителями и бобрами. Спорно как-то. У кэпа только три перка, все на авиацию (мастер торпед на 2 уровне относим к авиации, ибо торпы), пятого перка, естественно, нет - хотя, наверное, мастхэв. Во второй слот модификаций поставил на скорость подготовки самолетов, решил, что бобры одни, лететь далеко, пусть быстрей готовятся. Видимо, плохая была идея - истребителям в воздушном бою приходится несладко. Попробую поставить мод на живучесть самолетов - может, получше станет - только преимущества в 2 уровня оказалось недостаточно. Бобры... Ну, толпа их. Ну, могут с ЛК 10-15 кХП снять, крейсер покоцать. Но в целом не сильно впечатляют. Пресет с торпами пока не пробовал, может, опять-таки, лучше зайдет.

Режим Бастион понравился, хотя форты выносятся очень быстро. По картам - графическое разнообразие присутствует, но по структуре - какой-то пинг-понг. Две половины чистой воды, разделенные "сеткой" из островов, между островами точки - и так из карты в карту. "Ледяные острова" хоть разбавляли картину - но из них в 0.5.7 "Ледяной полигон" сделали - по той же схеме пинг-понг. А вообще, уважаемые разработчики, если хотите понять насколько реально народу нравятся те или иные режимы, сделайте режим не рандомным, а выбираемым. Вместо одной кнопки в меню "Случайный бой" - четыре кнопки "Стандартный бой", "Превосходство", "Акватория", "Бастион", ну и условия вхождения в бой, на командных и ранговых боях такое уже есть, технически ничего сложного. И на месяц-другой на основу, чтобы вау-эффект от нового режима успел пройти. Вот где статистику реальную получить можно, на максимально полной выборке игроков. И обязательно дать поправку на уровень - катаясь на Исокадзе, я Бастион не выбрал не потому, что не нравится, а потому, что уровень не тот.

Тирпиц очень даже убиваем. Цитадель на нем выбить крайне сложно, но белый урон жрет как зараза и горит хорошо. Другое дело, что два одинаковых корабля не мешало бы по разным командам раскидывать - и это не только к Тирпицу относится.

В рандоме мне не так важно, победила или проиграла команда. Победа, понятно, приятнее, но нет - так нет. Гораздо важнее в случае гибели - позорно слился или достойное сопротивление противнику сумел оказать. Если дохнешь, не успев от респа отойти - бесит сильно, и победа команды не утешает ни капельки (может даже расстроить, если это первый бой за день и из опыта на 1,5 умножать практически нечего). Если сдох под фокусом, но половина фокусировщиков после этого шотная остается - не обидно ни капельки, если еще и утопил кого-то - не обидно тем более, и даже проигрыш команды чувство удовлетворения результатом не особо притупляет.

Ввалить вдогонку из ГК, выбить двигатель, узнать о себе в чате много нового и интересного и с красивым розовым ником спрятаться под зонтик ПВО ))) А если серьезно, игровая экономика в кораблях реально не способствует командной игре. Твой доход и продвижение зависят от твоего настрела почти полностью. Да, за победу получишь в полтора раза больше. Но если ты светил и саппортил, команда победила, но лично ты настрелял немного, то в результате получишь меньше, чем если бы ты дамажил все и всех, но команда из-за этого слилась. Приходится это принимать как правила игры. Есть же примеры игровой экономики, где от твоего настрела зависит крайне мало, а от победы команды - практически все. В том же третьем Масс Эффекте от настрела зависит только опыт персонажа (в смысле, последний уровень ты вкачаешь не за 3 боя, а за 4), и сам опыт мало на что влияет. Зато кредиты на 100% зависят от того, выполнила команда задачу или нет. Выполнили - все получают одинаково, слилась - все в пролете. И что характерно, ничего не делающих для победы там практически нет - это просто скучно. Если АФКшит - либо отвалился, либо в реале что-то стряслось. И командная игра появляется откуда ни возьмись.

Да в принципе, можно и анимешной Такао дать все плюшки Атаго - если в качестве условия будет наличие в порту самого Атаго (и, если можно отследить, Атаго был, но продан). И никакого плевка в душу задонатившим не будет, кто задонатил - тот и может получить. Или получит, как только задонатит. Все вроде честно. Как вариант - модель Атаго с ТТХ Миоко.

Не об этом. О "Не хочу быть в ***!!!" И ведь действительно никто не хочет. Да, какой-нибудь Тирпиц и среди десяток раздаст вполне достойно. Да, Исокадзе шестерок способен покусать пребольно. Но то сильные корабли. А есть ведь и кактусы. Что делать, например, стоковому Фусо среди восьмерок? Или той же Светлане, напоровшись на Кливленд? Да только сливаться без вариантов. Или весь бой по краю карты прятаться - тоже очень захватывающий геймплей. Если разница в уровень иногда незаметна, иногда просто не критична, то разница в два уровня частенько катастрофическая. С выходом нового балансировщика была надежда, что сделают максимальную разницу в 1 уровень, да не сложилось. Хотя разных кораблей уже достаточно, чтобы обеспечить то "разнообразие", о котором говорили разработчики, оправдывая 2 уровня разброса. Ну, и в отряды балансировщик так и не научился. Балансировать надо каждый корабль в отряде, а не только топ (с закидыванием топа отряда в *** команды, а все остальные корабли в откровенные брелки). Если в отряде разброс по уровням больше допустимого (сейчас 2, но надо сделать 1) - просто в бой не выпускать такой отряд, указать причину, и пускай исправляются. В общем, заметно лучше, чем было - но еще допиливать и допиливать.

Просто сделать нейтральные форты бессмертными, стрелять по ним быстро перестанут. Но форты должны быть злыми, чтобы реальную опасность представляли, а то стрелять по ним так и не начнут - серебра и опыта все равно пока за них не дают, лучше потратить залп ЛК на что-то более профитное, чем на вынос безопасной и бесполезной в плане фарма хлопушки.

Косяком с составлением отряда это было бы в том случае, если бы не было подходящих к отряду боев, например, 10-7-6 или 8-8-5 В данном случае подходил бой 8 уровня, причем подходил по всем кораблям. Балансировщик обязан был найти/создать такой бой и закинуть в него - иначе он просто не выполняет своего назначения. Задача балансировщика такие вещи как раз максимально учитывать, а не тупо балансить по топу в отряде. Топ отряда, само собой, не может быть выше топа команды, но нижний уровень отряда должен как можно меньше отставать от нижнего уровня команды.

1. Режим "Бастион". Не попадал. Но судя по стримам, форты надо кардинально апать. Выносятся на раз, серьезной угрозы не представляют. Прибавить дальность огня (иначе ЛК и крейсера безнаказанно разберут, 12 км вообще ни о чем для 7+ уровней.), количество орудий и защиту до Ямато+, меткость где-то между ЛК и крейсерами (все-таки на суше, волны не влияют) и оставить дальность обзора, как есть. Тогда без постов наблюдения и подсветки союзников форт будет беспомощен. А пост может вынести даже эсминец, прочность его вообще никакая - что правильно, слабое место должно быть. 2. Балансировщик. Прогресс есть, команды стали значительно ровнее по составу, но все равно оставляет желать. Надо все-таки запретить брелки, и оставить разброс не более одного уровня, а не два, как сейчас. 3. Новые карты. Ну, вроде нормальные карты. Разнообразие какое-то, это хорошо. 4. Бронемодель крейсеров. Насколько я понял, речь идет о сглаживании существующей модели, подгонке ее под визуальную. Разницу вряд ли удастся заметить в бою, она заметно проявляется только в нескольких небольших областях, куда не каждый раз попадаешь. 5. Интерфейс. Дамагометр - плюс. Трасеры снарядов разного цвета - плюс. Серебристые ББ в Z-камере смотрятся прикольно. Сама идея показывать результативность попаданий - пробитие, рикошет и т.д. вместо простого факта попадания - плюс. Но возможно, стоит держать эту инфу постоянно видимой, а не только при наведении, выделить на это отдельную область экрана. Из минусов стоит отметить новый стиль значков интерфейса - читаться стали заметно хуже и иногда теряются на общем фоне. Старые ленты были намного контрастнее. Еще один момент - новые значки при расположении в два ряда накладываются на "уши" команд

Еще одна проблема с балансировкой отрядов всплыла, не у меня, но все-таки: Скрин со стрима Alatriste В отряде 8, 7 и 6 - по разбросу уровней соответствует критериям, брелков нет. Отряд явно для боя 8 уровня. Но в команды балансило явно по топу в отряде и закинуло в 10 бой, хотя по хорошему, должно было в 8 и только в 8. Норка - еще куда не шло, но что в 10 бою делать Миоко и тем более Кливленду? Отряд явно для боя 8 уровня. Может, стоит и нижний уровень отряда во внимание принимать? А то разбаланс уж больно сильный получается. Не хотелось бы самому так попасть...

Не такой и бред. Будет у противника один-два корабля -2, если пойдут на другой фланг - все, с ними не повоюешь. Пока туда проломишься - их скорее всего уже упокоят. Ломиться на другой фланг на ЛК - либо весь бой по тылам, либо разбирая на шестеренки путающиеся под ногами топы? Скорее, они меня разберут и не подавятся. Или еще веселее, я на Конго, корабль -2 противника - Миниказде, на моем фланге - можно приступать к боевым действиям. Конец немного предсказуем. Игра в саппорт - только пока есть кого саппортить. Сольется подсаппортный Колорадо - и фактически поиграл. "Решил упороться на Светлане против Клива" - а Клив-то меня вообще спросит, хочу я в него упарываться или нет? Упорется сам и вынесет. Ни удрать, ни отбиться. Будет висеть на 12 километрах и поливать безнаказанно. Нет, есть, конечно, корабли, которые тащат и противников +2. Тот же Исоказде против 6 уровня нормально может отработать, Тирпиц против 10 достойно держится. Но есть и корабли которые и на своем-то уровне не айс, а против +2 вообще ловить нечего.

Оцените изменения в обновлении по пятибальной шкале 4 - Стало получше, но не так, чтоб намного. Встречаются ли вам теперь бои, где вы заранее знаете кто победит и оправдывается ли это ваше предсказание? Никогда не занимался предугадыванием боя, затупить и слиться могла даже казалось бы более сильная команда. Зато периодически могу предугадать, чем закончится бой лично для меня. Поставил "редко угадываю" Сравните старый и новый балансировщики (оставьте комментарий в сособщениях) Не хватает вариантов чуть лучше/чуть хуже. Поставил "лучше, но есть недостатки, которых раньше не было" за неимением верного варианта. Не самом деле, недостатки и раньше были. Стало лучше в том плане, что балансируется по уровням значительно ровнее. По авикам и раньше все было хорошо. По ЛК - сейчас сделали тоже равенство. Крейсера и эсминцы нормально, единственно что японские эсминцы стоило бы более-менее равномерно распределять по командам, они все-таки сильно отличаются по применению от артиллерийских. Остался старый недостаток - два уровня разницы. Попадая очередной раз на Конго против двух-трех Амаги и Нью-Мексики, шестые и седьмые крейсера с эсминцами и эсминец-пятерка у противника), можно однозначно предсказать свое место в бою - бесполезный довесок. Или, скажем, Светка против Кливленда, конец немного предсказуем. Клив Светку перестреляет, перетанкует - в общем, поступит, как сам захочет. А сам бой сложится, как сложится - как команды сыграют. Влияние Конго на такой бой минимально. Ну, снимешь ты вражескому крейсеру пол-ХП - ладно. Потом тебя либо фугасами заплюют, либо драпать. От ЛК прилетает уже очень больно. Тоже драпать, главное развернуться, не сильно отхватив. Как вариант - отсиживаться в тылу и стрелять на предельную дистанцию. Но и точность уже никакая, и противник достает, причем больнее, чем ты его. Танковать можно, но недолго. Давить фланги нечем, с шестерками еще можно пободаться, против семерок не пройдет номер. Противнику ты тоже не сильно выгоден. Да, относительно легкий фраг, для задания "набей N кораблей" сгодится. Но фарма с тебя кот наплакал, это за разницу +2 уровня хорошо опыта и серебра получаешь, за -2 - слезы. По большому счету, корабль -2 в команде - тот же брелок в отряде, только в менее явной форме. Честно говоря, очень надеялся, что от этого разброса в 2 уровня в новом балансировщике избавятся. В целом изменения положительные, но старая проблема осталась.

Никуда не обращаться, после прошлого теста тоже про вечный бан писали. К новому тесту разбанят обратно. Я так понимаю, таких вещей, как временный аккаунт, система не поддерживает, а доступ к тесту закрывается технически с помощью вечного бана - вот и выдает такое системное сообщение.

Тебя забанили и скоро казнят. А если серьезно - открытый тест до 13 числа проводился и уже закончился, потому и не пускает. Только супертестеров и прочих особ, приближенных к императору допущенных к закрытому тестированию. Хотя, конечно, от фразы про вечный бан не по себе как-то...

И, кстати, 5% игроков - это реально немало. ПМК из четырех классов оправдан только на линкорах. На эсминцах нет в принципе; крейсера на ближней дистанции живут недолго и орудий ПМК у них мало; авианосец, раскидывающий пачками Яматы с ПМК - это вообще анекдот. Итого, четверть (25%) игроков, которым теоретически ПМК нужно. Ну, допустим авики распространены меньше, чем остальные классы, которые более-менее поровну - пусть 30%. Т.е. на 25 - 30% линкороводов в игре приходится 5% модернизаций ПМК. Другими словами, каждый пятый - каждый шестой линкоровод ставит мод на ПМК. И это называется "мало" и "невостребовано"? Еще стоит учесть тот факт, что счтиается, что линкоры страдают от авиков, и потому все или почти все гайды советуют затачивать ЛК в ПВО. Вот народ согласно гайдам в ПВО и качает (снижая популярность прокачки в ПМК), хотя по моему опыту, огромное количество боев проходит без авиков вообще, а если и с авиками - не факт, что зафокусят именно тебя. Но если зафокусят целенаправленно и руки у авиковода откуда надо - утопят все равно. Я статистику прикинул и понял, что в ПВО качать нет особого смысла, ПМК применяется чаще. Хотя, не исключено, что именно благодаря гайдам и массовой прокачке линкоров в ПВО авики не особо свирепствуют.

Зажми Ctrl, появится курсор мышки (только заметить его иногда проблематично), кликни на корабль противника - он станет приоритетной целью. Точно так же ставится фокус на самолеты при ручном управлении ПВО. Странно только, что тебе модернизации понравились, вторую модификацию ПМК опустили ниже плинтуса. Тебе серьезно (при прокачке в ПМК!) понравилось получить только 5% бонус во втором слоте вместо 20%? Я это иначе как грабеж средь бела дня воспринять не могу

Так тест до 13-го, а уже 14-е ) Все. Теперь с ужасом жду, когда убьют раскачку в ПМК еще и на основе... Как бы так исхитриться играть не обновляясь?

Дамаг, набитый противнику, бесполезен? Чего-то я не понимаю в этой жизни... А мешает - ну, да. Инвиза на 8 км на советских эсминцах нет, сблизился - засветился.

Сейчас в циклоне одновременно напоролись наша Монтана на их Ямато + Монтана с одной стороны карты и две группы (наша и противника) Ямато + Монтана + крейсер друг на друга с другой. Эпичный бой, без циклона такое не увидишь. Но я-то в порту, мне просто красиво, хлеб и зрелища - а народу там несладко, и никакой уже тактики - пан или пропал. Стреляй и молись, чтоб цитадель зашла у тебя, а не у него. Что, кстати же, возвращает к вопросу о прокачке в ПМК. Кораблю прокачанному больше шансов уцелеть, или хоть урон побольше нанести - что даст лишний шанс на победу союзникам. И не только на 9 и 10 уровнях циклоны бывают. Мораль сей басни такова: разрабы, верните мод на ПМК во 2 слот!

Руки дошли посмотреть стрим с разработчиками по 0.5.7 Ну и, как говорится, музыкой навеяло: "Теперь у игрока есть больше профита, если он будет целенаправленно закачиваться, например, на ПМК" Ага. Конечно. Третий оружейный слот. А теперь считаем, сколько именно кораблей может быть целенаправленно закачано в ПМК с третьим слотом. Эсминцы: Ни одного. ПМК на эсминцах нет в принципе, раскачка в ПМК невозможна по определению. Минус класс Крейсера: 8 кораблей: Ибуки, Зао, Балтимор, ДеМойн, Дмитрий Донской, Москва, Роон, Гинденбург. От 6 до 10 орудий ПМК на борт. Правда, сблизиться до дистанции работы ПМК крейсеру непросто. И живут крейсера в ближнем бою недолго. Смысла качать - не то, чтобы совсем нет, но близко к тому. Поджоги или ПВО гораздо более толковый вариант. Фактически, минус еще один класс. На нижних уровнях ПМК крейсеров еще более ни о чем. Линкоры: 4 корабля: Изумо, Ямато, Айова, Монтана. От 10 до 18 орудий ПМК на борт, и калибр посущественней крейсерского. И батарея внушительна, и подойти на дистанцию стрельбы, танкуя друг друга носом реально и регулярно встречается в бою. Вот тут ПМК самое оно, то, что доктор прописал. Можно заточить ЛК и в ПВО, но раскачка в ПМК - вполне достойная альтернатива. Авианосцы: 4 корабля : Тайхо, Хакюрю, Эссекс, Мидвей. От 8 до 12 орудий ПМК на борт. Но авианосец и ближний бой несовместимы, авианосец 12-ю пукалками малого радиуса действия ни от эсминца, ни тем более от крейсера не отобьется, разве что от сильно побитого кем-то еще. Смысла качать АВ в ПМК нет никакого. Минус класс. Итого имеем единственный класс - линкоры - и всего 4 корабля, которые могут эффективно быть вкачаны в ПМК. Остальным линкорам просто убрали возможность качать ПМК. 5% к дальности и точности ПМК могло бы прокатить в качестве приятного бонуса к модификации ГК. Если же считать систему наведения 1 модификацией ПМК - то 7% к точности ГК и 20% к скорости поворота торпедных аппаратов не могут быть оправданием четырехкратного нерфа второй модификации ПМК - на линкорах разброс такой, что смысла в точности нет, 237 метров или 220 (данные Конго) без разницы, все равно точностью не блещет; торпеды - а мы точно о линкорах говорим (Тирпиц, разве что)? И разве этой скорости поворота торпед кому-то когда-то не хватало? И этот нерф не перекрыть ничем от слова совсем - третий слот только с 9 уровня. По сути же апнули мод на ГК, вырезав мод ПМК. Вот такая безальтернативная альтернатива. Граждане разработчики, вы правда этого не понимаете? Сама Псаки нервно курит в сторонке, осознавая собственную ничтожность. Эффект стекания воды по кораблю. Насколько я понимаю, он фактически сделан, но вырезан из-за ресурсоемкости. Почему бы не поставить его отдельной опцией в настройках графики? У кого не потянет железо, те в любой момент смогут отключить, но народу с реально мощными компами тоже хватает. У кого летает Дум или Фоллаут, у того и корабли взлетят

В описании сказано -12% к времени перезарядки ГК и -13% к скорости поворота башен -12% к времени означает, что времени тратится меньше, и перезаряжается быстрее -13% к скорости означает, что башни поворачиваются медленнее, т.е. на тот же угол будет дольше - что и видим. По сути, жертвуем поворотом в пользу перезарядки. Но опять таки, здесь кривое описание - скорость и время обратные величины. Зачем давать один параметр в одной единице измерения, второй в обратной - это для меня загадка. Реально вводит в заблуждение. Та же самая проблема в модификации ГК-2, только там жертвуем перезарядкой в пользу поворота.