Kirag_RU

Скорее, таких же люлей выхватывал. Как говорится, битие определяет сознание. До нерфа играл часто и с удовольствием, сейчас что-то вообще не тянет. А ведь 19-перковый кэп на нем зад просиживает...

Тогда им надо сначала дать точность, а то резать нечего. Регулярно с 8 снарядов в залпе 3 недолета, 4 перелета, и один чудом цепляет на 1160. Кстати, почему речь только о линкорах? Я говорил про все классы, кроме, разве что, авиков - они в дымах если и стоят, их самолеты все равно не в дымах. Кстати же, обрезка точности при стрельбе по чужому засвету неслабо апнет эсминцы - кто-то один его светит, он один и стрелять нормально может, а все остальные с дикими штрафами.

Я имею в виду именно в случае стрельбы за остров или из дымов. Если препятствий между стрелком и целью нет, просто цель дальше зоны засвета - точность остается как была. Все равно радиус засвета - это эльфизм. Если высота КДП линкора позволяет наводить орудия и корректировать стрельбу на 20+ км, как она может не позволить заметить эсминец в 6-7 км? Эльфы глаза отводят, не иначе.

Шквальный-то дождь шквальный, да только толку мало. Эсминцев этот дождь разбирает, но есть несколько НО: На дальней дистанции попадаемость уже не та, снаряды очень быстро теряют скорость. На ББ - жертва должна стоять практически ровным бортом, иначе почти все идет в рикошет. На фугасах - пробивает без перка ИВ только уровни 7-, против 8+ фугасы почти бесполезны. С перком ИВ дождь нормально смывает эсминцы, но он резко перестает быть огненным. Да и потом, один на один встречается крайне редко. На точке в тебя летит не только от вражьего эсминца, а вообще все и ото всех. Так что не имбует от слова совсем. По линкорам и крейсерам эффективность дождя тоже резко упала. Близко подходить - самоуничтожение, а с дальней дистанции выцеливать пожарные точки баллистика не позволяет - попасть бы в линкор, уже спасибо. Плюс урезанная перком способность к поджогу - точнее, минус. Нет, иногда даже загорается - очень иногда. До выпила инвизной стрельбы можно было держать дистанцию 9 км, и все-таки хоть как-то поливать и наносить урон. Сейчас - схлопнут и фамилию не спросят. В результате ты либо живешь, либо дамажишь. Но не дамажишь ты все равно, потому что либо не пытался и жив, либо пытался и сдох. Опять же не имбует. Но если до отпила инвиза корабль был комфортным, хоть и со скромным уроном, теперь это слабоиграбельный кактус.

А как британские линкоры Полбоя скатал, и хватит - хорошего понемножку Настолько понемножку, что даже не успел понять, насколько оно хорошо

Нерфить стрельбу из дымов, но по другому. Время жизни дымов не трогать. Но, поскольку стрельба идет по чужому засвету, игрок должен видеть то же самое, что видит, когда противник за островом - маркер корабля и наведение. Оценить курс и скорость, чтобы взять упреждение - вот как хочет, так пусть и оценивает. Сумеет попасть - честь и хвала, могет чего-то. Хотя, тут модики всякие бывают, типа угломера и светофора, которые оценку курса-скорости сильно упрощают - возможно, ввести их в клиент, чтобы уравнять всех игроков. Но даже с этими модами стрельба будет не такой халявной - видишь, что не попал, а насколько не попал - большой вопрос. Плюс, серьезно - в 2-5 раз - увеличить разброс при стрельбе по чужому засвету из дымов и за острова. Чем больше калибр, тем меньше штраф - линкор и так чертов дробовик, удвоить разброс будет достаточно, сейчас попадает при удаче, будет при большой удаче. Эсминец кладет кучно, ему точность и сигму надо привести хотя бы к линкорской (обычной, без штрафа), за счет скорострельности все равно попадать будет, но совсем не так ультимативно - что и требуется.

Попробуй в клиент перезайти. У меня точно так же глюканул счетчик торпед в 4 части, последние 4 торпеды не видел в упор, но награду выдали в полном объеме. После перезапуска БЗ из списка исчезла, как выполненная.

Более того, любители авиков тебе тоже не мешали бы - потому что их в ветке эпохи РЯВ нет, а если бы и были, то гораздо выше уровнем, и твой ЭБр под них не попал бы, а авиководы (если бы, опять же, были) топили бы ЭБр-ботов. Вообще почти все проблемы разрешаются таким построением веток. Потому что порождены все проблемы баланса и эльфизмы стремлением уровнять принципиально неравные классы. Оставить классы неравными, но сводить их в одном бою - кто-то писал, что в одном из проектов пробовали (не уточняя, где именно). Никто на слабой технике играть не хотел, что понятно - кому же охота халявным фрагом быть? Случайное назначение техники тоже не помогло - народ выходил из боя, не попав на имбу. Что понятно - играя на ЭМ, ты не будешь рад крейсеру, который тебе наваляет практически в одну калитку, и тем более не будешь рад линкору (не путать с в хлам занерфленными броневаннами, какие присутствуют в игре вместо линкоров), у которого только ПМК по одному борту раза в полтора мощнее всего твоего ГК. И на КР ты не хочешь видеть против себя линкор, который тебе и с ПМК навесит неслабо, так еще и ГК подключит. В результате так же, как и в кораблях, сову на глобус натягивали. Остается одно решение - не сводить в одном бою классы, между которыми пропасть по ТТХ, либо слабейшие классы добавлять ботами. И это сделать вполне реально - но сильно сомневаюсь, что сделают, ибо Леста.

Проходить-то проходили, да правильных выводов не сделали, кто должен был. И продолжают пытаться натянуть бедную сову на глобус - хотя и невооруженным глазом видно, что глобус в несколько раз больше и сова на него ну никак не натянется. Ну хреново балансируются разные классы с кардинально отличающимися возможностями, только на диких эльфизмах. Сейчас развитие в ветке идет от слабых кораблей к сильным, но сделано это в рамках одного класса от древних кораблей к новым. Плюс смешиваются разные классы, внося еще больше хаоса. На выходе получается бой римской триремы против наглухо бронированного линкора, жутко интересный и непредсказуемый. Потому что ГК линкора пробьет трирему насквозь практически без урона, а трирема не тараном потопит (бронзой полметра стали просадив насквозь, ремка и хилка ЛК в это время не работают), так греческим огнем с катапульты спалит (катапульта системы Гатлинга, 4000 выстрелов в минуту, дальность 30 км). И все это называется балансом, потому что - ну а как еще трирема должна выносить линкор? Я, конечно, утрирую, и дичайшие случаи по эпохам, типа Карлсруэ против Кливленда уже прикрыли - но Байерн времен ПМВ против Сев. Каролины ВМВ - сплошь и рядом. Но если сделать развитие в ветке от слабого класса к сильному, ограничив одной эпохой - и сделать для разных эпох отдельные ветки - то все проблемы автоматически разрешатся без необходимости в эльфизмах. Взял легкий крейсер ВМВ? Так ты и воюешь с легкими крейсерами ВМВ, раз в 10 боев нарываясь на ТКР и раз в 10 боев на тебя нарывается ЭМ. Кто там говорил, что ЛК жутко дорогие в постройке и обслуживании, и линкоробояре должны платить за выход в бой гораздо больше? Поздравляю, это выполнится автоматом, поскольку ЛК окажутся уровнями 8+, с их конской экономикой. Зато можно иногда напинать линейному крейсеру. Авики - отдельные бои, не пересекающиеся с другими классами, и боты в качестве наземки. Пусть друг с другом воюют и ботву нагибают, ботам по крайней мере не обидно. Впрочем, более слабых ботов для битья можно во все бои докидывать, не только к авикам Еще бы плоских... А то не знаю, что Леста сделала - но сразу после патча играть было невозможно, по двое на команду повылазило, и так из боя в бой... Сейчас, слава богу, как-то попроще стало

Как Акидзуки. Выстрелил - засветился - в порт. Только дымы не сразу же после выстрела обнуляются, немножко пожить можно будет. Но пару км дальности (или еще что-нибудь такое же не спасающее) накинут, так что можно не волноваться.

Ничего страшного, пару километров дальности добавят, как Акидзуки после отпила инвиза. А то и не добавят - дымы же не мгновенно слетают при стрельбе из них. Будет на пару десятков кактусов больше.

Зато взамен цитадель выдадут А теперь делаем ставки - пошутил или предсказал? А то ведь Леста может.

Ни капельки. Взято из реального опыта.

Они могут еще и далеко ЗА противником находиться. И, развернувшись, могут поймать, скажем, 7км торпеду на излете - пока дойдет, много чего случиться может...

Должен по идее. Я только в Исокадзе сомневаюсь - у него хоть инвиз и лучше всех, но ББхи какие-то не ББшистые. А у Клемсона вроде нормальные снаряды и приемлемая (особенно в упор) баллистика. Тут основная фишка - просочиться. И постараться, чтобы рядом с авиками союзников не было - а то разберут и совесть их мучить не будет.

Нет, когда я пускаю торпеды, и только потом вижу, что параллельным курсом идет союзник в сторону линии огня - это мой косяк, тут вопросов нет. Хотя этот союзник в кадр не всегда попадает. А когда я вижу, что союзник где-то там, линия огня свободна и никто туда не прется, я пускаю торпеды. И после этого я могу уже только смотреть, как союзник внезапно решает пострелять в кого-нибудь другого, меняет курс и эти мои торпеды все-таки ловит. И мне таким образом прилетало, и от меня прилетало. И в этом случае по большому счету никто не виноват, на самом деле, ни пустивший, ни поймавший - хотя поймавший виноват сильнее.

Ну да Должен же и от них какой-то прок быть

Да не такой уж упоротый оптимизм - вчера пришел с работы, поиграл вечерок на эсмах - без малого 200К набил по мелким. По ЛК и КР само собой выполнилось. Один только вопрос порой возникал - ну и где обещанное засилье эсминцев на хай левелах? По 2-3 на команду в основном, редко больше... Играл в том числе и в песке, 4-5-6, не было такого упоротого сливалова. В смысле, и раньше эсмы частенько дохли быстро - не чаще обычного. Им нам же еще дамажку настреливать С цитаделями вчера сделал открытие - я рачелло и, оказывается, всегда неправильно их набивал. Брал скорострельный эсм, ловил крейсера 5-6 уровня, и пытался их в борт ББ нафаршировать. Рекорд 7 за бой, обычно 3-5, если подловил все-таки, частенько вообще облом. Вчера дошло - взял ЭМ-4 (конкретно V-170, но любой ГК-эсм подойдет), по краешку пробрался к авикам, Боуг и Лэнгли, и в упор разобрал ББхами. 27 цитаделей за бой, остальное уже настреляно было. Бой слили, но один раз - не охотник за цитаделями. А по самолетам - возьми Лэнгли, да наколоти боев за 10, самолеты точно будут. И особого умения для этого не понадобится, главное, над ПВО противника не воевать. Ударка пусть на автомате кидает (если не забудешь)

В том-то и прелесть, что нет необходимости потопления! Потопление - это когда ты раздамажил противника процентов на 90, уворачиваясь от него и от его сокомандников, и тут облом - союзник из-под носа увел. Поздравляю, этот бой мимо. Урон - хоть поцарапай, а к результату продвинешься. Это лучше. Полтора-два эсминца в день, в зависимости от уровня. 10 раз вышиби по 20% ХП - и норма выполнена. Песок в помошь - там бои в основном быстрые. И всегда, независимо от того, слился ты или нет, команда может затащить.

Ну, расстрелянный за пьянство за рулем хотя бы не перелогинится А тут - завел твинка, и по новой... Это называется по другому. В 90-е у братвы бизнес такой был - подстава на дороге... Только и разницы, что здесь у словившего торпеду злого умысла нет. Если маневрируешь - изволь смотреть, куда прешься. Не смотришь - не ной, когда вопрешься. А то можно дорассуждаться до идеи давать статус тимкиллера и острову, в который рак вперся, из-за чего наловил плюх и отъехал - а чего он торчит там, где раки не глядя по сторонам плавают?! А вообще, по-хорошему, наказание должно выдаваться не по факту нанесения урона, а по факту жалобы на нанесение урона. Если пострадавший понимает, что его намеренно атаковали - он пожалуется. С такими не сталкивался за более чем год. Если понимает, что подставился сам - адекватный человек жаловаться не будет. Под такое попадал несколько раз. Вот откуда союзник мог знать в момент пуска, как и когда мне припрет развернуться, если я сам не знал даже того, что вообще припрет? И под мои торпеды на излете влезали. Если понимает, что союзник не смотрел, куда стреляет, но не намеренно нанес урон - на усмотрение получившего, жаловаться или простить. Опять же, и я ловил такие плюхи, и сам кидал, не заметив. Тут желание жаловаться зависит от поведения тимкиллера, обычно извинений достаточно. А неадекват, жалующийся без причины, да получит сам тимкиллера, ибо ***. Сервер прекрасно видит, был ли по нему урон, какого типа и сколько, и если не было - не обессудь, дача заведомо ложных показаний наказуема.

Используй альт-атаку, Люк!

Творог

Нет, 50% +/- статистическая погрешность. Причем погрешность тем больше, чем больше влияние ВБР. 23 игрока рандомны абсолютно, твой результат тоже (при прочих равных) сильно зависит от того, зашел ли твой урон, зашел ли урон по тебе (и что зашло раньше, у кого не будет следующего залпа), прокнул ли пожар, у кого именно и т.д. и т.п.

На самом деле нет. Статка показывает не столько личный скилл, сколько расположение ВБР. Пример - любой турбобой (с любым результатом). И такие турбобои - далеко не единичный случай. Другой пример, не-турбо - упоролся, слился первым с крохами дамажки, команда затащила. Вывод: статка в плюс, значит я тащил команду к победе. Позорным сливом, не иначе. Да, утрировано, но в победившей команде пара таких обычно находится. Еще не-турбо - кракен, основной калибр и поддержка, но слив по очкам или не вытащил финальную дуэль. Вывод: статка в минус, значит такой игрок - балласт для команды. Опять же утрировано, но в проигравшей команде обчыно есть и достойно сражавшиеся игроки. Так много ли говорит статка о вкладе в победу? Не особенно, слишком много обратных примеров.

Торпеды Тирпица рулят уже редко - мало кто подпускает так близко. Статка - мне на нее сто раз забить. Играю, чтобы отдохнуть пыщ-пыщ-ололо. Упарываться в ни для чего не нужную статку - а оно мне надо? Кстати, ПП по Тирпицу и Шарику 47-48% не настолько отвратно по нынешним временам. Гробовщик Федя - всерьез не играл, упарывался в БЗ по нефти. Результат соответственный. Бисмарк и Байрон - вообще не в счет, десяток боев. Статистика нерепрезентативна. Портить жизнь? Порчу я разве что статку - но она не нужна.