_C_O_R_P_

Вы правы.

А можно с конкретикой, или о ней не подумали?

Вы ничего не переадресовали, собственно даже не ответили на аргументы, а лишь ушли в сторону. Ваше право, навязывать продолжение диалога не намерен.

Секты: священного онлайна пресвятой дамажки вот думаю, сколько ещё в этой игре сект

Дамажить с конечно целью - достичь победы, это понимаю, но разве игра на дамаг никогда не противоречит игре на победу? Уверен вы сталкивались с такими ситуациями, они часто встречаются. Т.е ЛФ стереотипами не мыслят, ок, и тут же приписываете меня к конкретному типу, логично, наглядно доказали отсутствие стереотипов у ЛФ Репутацию группы ЛФ лучше б вообще не затрагивали, всем хорошо известно какова она.

Возможно и доставляют. Но для отсутствия уважения к ЛФ как к форумной группе в целом есть чёткие приличины: пристрастие к тому чтоб сначала написать, а потом подумать ибо надо месячную норму выполнить манера высмеять и облить чем-нить всех и вся кто чем-то не доволен или что-то предлагает Не замечали такого?

Даже добавить в общем нечего, ставлю плюс Вы не правы, их не надо напускать - у некоторых таких жителей рефлекс - увидел темку с чьим-то недовольством хоть чем-нибудь (не важно, хейт или толковое и аргументированное) и сразу ведра с "саркастичным высмеиванием" и тыканием в стату....особенно многие из ЛФов этим любят баловаться (не все)

Идея-то очень хорошая, но сделали как сделали... 1. убрать возможность минусить противника. 2. не больше одного плюса/минуса одному человеку 3. ограничить кол-во плюсов/минусов не 7 в сутки, а 2-3 за бой. 4.не засчитывать минусы если игрок попал в топ 3 по опыту. Эти изменения, мелочи по сути, но уже сделали бы карму куда адекватней чем сейчас... От накрутки по 1-2-3 не защитило бы, конечно, но всё же "крутить" куда дольше пришлось бы )

Про советские ЛК умилило прям...зачем сообщать если сообщать-то нечего, то есть совсем нечего. Только ради любопытной "вывески"? ппц

Добрей...научили бы, у меня вот получается спокойно относится к плохо стреляющему союзнику, но к союзнику ошивающемуся на фуловом ЛК через полкарты от противника - ну никак не выходит...добрее, наверно что-то со мной не так!

Прям-таки полностью? Это крайне сомнительно....мягко говоря.... Играют игроки, но именно Леста ставит условия. На условия (конкретно - досрочная победа по достижении 1000 очков)в которые игроков носом ткнули и претензии....начинаете понимать? Согласен.

ТС прав полностью, но разрабы уперлись рогом, как обычно, пройдет н-месяцев и введут отдельный слот заявив что статистика так подсказала....а то сейчас это прям не ясно

Сочувствую тебе....хотя нет, не жалко

Интересно, когда Леста запилит наконец приличный кильватерной след

Вы правы, спасибо

Согласен что РЛС не должна светить сквозь острова, но этот ляп механики - далеко не самый выдающийся: пожар в надройке способен убить корабль целиком, даже если борта абсолютно целы. ББ не вызывают пожаров после детонации внутри корпуса. аварийка тушит/чинит всё мгновенно и иммунитет ещё даёт хилка (ремонтная команда) есть не у всех из дымов стрелять можно можно стрелять на открытой воде и не светиться при этом то, что навскидку вспомнил....а по факту список можно продолжать Радар, РЛС разные названия, но суть-то одна )

То ли я слепой, то ли...где в итоговых списках FlameEclipse?

Похоже это и есть ваша логика...не мешайте нагибать на любиых имбочках....наверно лучше авики в 100500-й раз понерфить, а то торпедки светят, подлые такие, мешают ничего не подозревающих линкоров утыкивать из инвиза Плюсую ))

Т.е. по вашему эсм может стрелять c 12 км и при этом не быть обнаруженным? И это нормально, да? Либо это, либо стандартный для форума зубоскал....пофиг по какому поводу

Сработало, спасибо! Заслуженный плюс поставил ))

А я вот посмеялся вдоволь! ))) ТС держи заслуженный плюс Особенно развеселила дата проекта...и его половинность ))) п.с. На месте Влегриса я б распечатал чертеж и повесил где-нить в кабинете

Не покупал "Мутсу, не могу судить, но описанное вами живо напомнило "Дюнкерк"

Ахаахаах )) Рейнджеру этому я советовал брать в РБ истребительный сетап, а не универсал, как он хотел ))) Был бы в универсале - вы дополнили бы пост чем-то вроде "и союзный авик, осел такой, ни прикрытия ни утопления врагов"

Во-первых я высказал своё личное мнение. В этом плане подход у людей очень сильно отличается, вот для вас реальные корабли - только те кто "плавали, стреляли", для меня - те кто строился, хотя наличие проработанных чертежей (не путать с "общей концепцией") является нормальным основанием для наличия такого корабля в игре, просто интереса меньше. А многим, уверен, глубочайше плевать на историческую составляющую - лишь бы нАгибали. Главное тут объективность ИМХО. Если уж клеймить советы бумажностью, то не записывать в эту самую бумагу всё подряд (а то в одном из предыдущих постов "Севастополю" отказали в статусе дредноута хD). Тогда уж и критично подходить к другим веткам, к тем же немцам 9-10 по обеим веткам. Да поправят меня разработчики, если ошибаюсь, но кажется все 4 немца даже в ввиде проекта не существовали, только общий концепт. С "Монтаной" ещё не определился, хотя наверно тоже куплю. Чертежи не выдуманны да и корабли начали строить, то что затем заморозили и отменили в итоге ничего не меняет. "Монтаны" не плавали, но всё-таки реальные корабли, а не продукт "КБ им. Варгейминга", что радует Проблема в том, что: 1. Одни хотят корабли потому что "наши" и плевали на всё остальное, в т.ч. не редко на здравый смысл. 2. Другим "совки" поперек горла стоят ибо Совки же! В плане разумности ничем не лучше что 1-я группа. Чем больше бумажной составляющей в корабле, тем больше вероятность всякого обсурда на выходе, такое есть ИМХО

Леста оставила несколько пасхалок, Прикольненько так! ))