Corpik

Золотые слова. Сколько бы я не жаловался на мелкие баги (хотя именно баги не сильно бросаются в глаза, в отличии от ЛК погибшего ТОЛЬКО от пожаров, без единого пробития брони или торпеды), но WoT в тот же период развития вообще регулярно лежал - серверы накрывались почти каждый день, а то и не по одному разу. Так что технические/интерфейсные проблемы хоть и не улучшают отношения, но никакого сравнения с теми же танками Тоже самое

Угу, и упоротый хейт АВ без аргументов это доказывет. Умно и по-взрослому

Авик и не "гнет левой ногой", если что. Легенды и Мифы корабликов И кстати раньше зароботок АВ именно от скила и зависил: насбивал и натопил дофига - получи заслуженное, ничего не сумел сделать - не получишь, сам виноват...а заградка АВ нафиг не нужна, тут согласен ... нет, считай калека

+ Это Закон просто такой...Авианосец виноват всегда и во всём. Не помог утопить - виноват. Помог утопить - виноват ибо фраг/дамаг украл. Срезал в последний момент половину атакующих ударников врага - виноват - не всех срезал... так долго можно перечислять всяких собак что на авик вешают....бывает, конечно, и спс скажут....но уж очень редко

Крайне содержательный пост, сразу чувствуется Матерый ЛФ

А сейчас они переапаны, значит...мдяя. Могу поинтересоваться, какое состояние АВ будет адекватно по вашему мнению? вам туда же, аминь Моск кому-то уже понерфили Плата за нагиб? А подтвердить существование этого самого нагиба можете? Или пустой треп? Ну да ну да, мы Вам поверили...

Авианосцов на 8+ лвл минимум, спасибо всяким умникам что не удосуживаются на карту глядеть и маневрировать вовремя. Наныли экономику 2.0, бестолочи. Крейсера на открытой воде контрить будут? Чтоб попасть под фокус ЛК и на том закончится? Остаются лишь эсмы-союзники, а исход таких перестрелок почти не предсказуем, вот и приходится ЛК торчать на передовой всё время уклоняясь от торпед да по эсмам стрелять.. Именно так. Чтоб те, кто ББэшками не могут не растраивались и просто закликивали ОФ по кд.

Весьма полезен, спасибо! Плюсую А ЛФ...они в большинстве действуют по принципу "лишь бы написать по-больше комментов, а дельных или нет - не важно" Какая разница какая ситуация? Главное что тесты с перком и без проходили в одних и тех же условиях. Видимо установка маршрута через шифт вам не знакома... Кто-то из водомесов что-то такое говорил, это да....а Вы не задумываясь согласились? Они тож не всегда правы бывают, не говоря уж про субъективность мнения....люди же Плюс

Тоже заинтересовало. Как раз недавно начал подумывать о покупке, и тут такая приятная тема ))

Ну да, самолёты ведь невидимы, а их торпеды - самонаводящиеся хD В общем авики подлые без меры, особенно в стравнении с инвизными эсмами, логишна! Поиграйте на ЛК в условиях 5 на 5 эсмов, и попробуй выжить НЕ СМАТЫВАЯСЬ куда-нить в тыл, а я посмотрю как вы будете спокойно контрить эти самые дымы. Ещё один адепт теории "нытики окружают"? вы походу спорами размножаетесь, ей богу!

На форуме целый пласт людей развелся, которые любое недовольство, обоснованное оно или нет - не важно, обозначают милым ярлычком "нытьё". Своего рода "кодекс" у них, называется "Жри всё что не дадут и помалкивай в тряпочку"... Мой "Тирпиц" в такой ситуации с Вами не соглашается - весь бой петлять как припадочный от торпедных вееров и стрелять почти исключительно по эсмам, а они мало того что спамят торпедами из инвиза, так ещё "уютные дымовые домики" ставят и фугасят оттуда....мда, всё хорошо прекрасная маркиза!

Как раз в другой теме поднят интересный вопрос про перк "Манёвр уклонения", обратите внимание пожалуйста...уж слишком много не понятного в этом перке Как работает перк для авиков "Манёвр уклонения"?

Тоже стало очень интересно: 1. Работает ли +75 к живучести, или баг 2. Описанное работает только на "пустые" группы, или на все ударные 3. Описанное работает только при автоматическом возвращении (после сброса) или и при ручном через F Посты в теме немного противоречивы да и субъективность нельзя игнорировать. Хочется получить официальное разъяснение разработчиков....надеюсь они доберуться до этой темы

Немного жаль.. Но может стоит всё же оставить Блог открытым? Уж очень много полезного там для развития "понимания мат.части"

Просто золотые слова! Безо всякой иронии. Но мне вот не всегда хватает воли чтобы остановится вовремя, и вот тогда ничего кроме сливов, упарываний и паршивого настроения не выходит Вообще-то им жить куда проще и приятней ИМХО Никаких лишних, часто неприятных мыслей. Если что-то пошло плохо - либо невезение, либо кто-то другой виноват, но ты сам - никогда. Иногда завидую

Выглядят такие реплики очень не красиво + На счет влияния на победу не согласен. При более-менее равном навыке, истребительный АВ не сможет законтрить всё - визави найдет 2-3 бреши за бой и вольёт урона больше раза в два, чем истребительный сможет за весь бой.

+

Не нравятся груги на карте - отключи. Можешь и карту отключить, нафига она нужна! Согласен. В голосовалке отметился )

В точку...жаль плюсы закончились, завтра точно закину Нифига се "низкая социальная ответственность" Атаковать отколовшийся от стада линкор или прикончить эсм, догоняющий но пока тебя не заметивший? Или ткнуть торпедами в засевший в дымах брит.кр. Одновременно пытаясь сорвать атаку визави на союзный "Изюм"и усветить до могилы другой эсм через полкарты. Разрываться между противоречивыми вариантами в поисках наиболее полезного для победы и соответственно важного...какая безответственность! Даже когда плыву на "Ишизучи", я вовсе не против наличия авианосца, хотя ПВО на нём нет и даже откровенно слабый авиковод представляет опасность, а действительно сильный - это приговор. В два захода он меня утопит. Вашей стройной системе не хватает ещё как минимум одной категории

1-2-2 лучше ИМХО 3. группы яп.истребителей - не гарантия господства в воздухе против истребительного амера (при равенстве "рук"), а вот ударные возможности это то, что влияет на ход и исход боя. Плюс имея всего 4 ястреба волей-неволей учишься ими пользоваться с умом, не сливая в лобовой

Ещё один не справившийся с "однокнопочным" геймплеем.. Присоединяюсь.

Японцы напали? Да. Значит виноваты они. Американцы давили их санкциями? Да. Часть вины на них. Но Япония могла отказаться от имперских амбиций, ведь только этого США и добивались. Опять виновата Япония. Но её амбиции ничем не отличаются от американских или любых других стран и это тоже факт...выходит никто не виноват? Или все виноваты? Моё лично мнение что виноваты в данном случае все, и судить надо не за факт войны и даже не за то кто на кого напал, и кто кого провоцировал, а за то, кто как воевал и какие творил зверства в отношении мирных жителей и военнопленных.

Такое бывает, везение особое ) А на счет ботов Вы вполне возможно правы. Проблема в том, что крайнюю степень кретинизма почти нельзя отличить от бота...поди догадайся, что из двух в конкретном случае Очень просто. 1. Заходите в свой профиль на оф.сайте и нажимаете "скрыть статистику". 2. Отыгрываете 258 боёв (да хоть 25к боёв) за любой промежуток времени. 3. Вновь заходите в свой профиль на сайте и открываете статистику. 4. Любуетесь на свои 258 боя (ну или 25к) за 1 сутки: http://proships.ru/stat/user/

Да. Вы высказали своё предложение, а я его оценил и в целом считаю полезным, ну а детали это детали Эта инициатива, даже если будет введена (допустим), не приведет к усилению ЛК или ещё кого, а лишь к большему комфорту игроков, особенно если человек играет и соло, и в отряде и в РБ... На счет выравнивания баланса ЛК в боях согласен, чтоб там не плели всякие Александры в стримах, а новая система перков - нерф ЛК и косвенный ап АВ и КР (ИМХО). Правда АВ усилятся не из-за господства вовсе (4 очка или 5 - не велика разница), а из-за невозможности прокачать и живучесть и ПВО одновременно.

Толковая идея, плюсую. Разве что стоит давать возможность менять пресет только до боя, но никак не во время загрузки. Авикам тоже зашло бы...пресет не только как конфигурация эскадрилий, но и набор перков/модернизаций. ИМХО