Corpik

Тайна велика Преследовал я как-то на "Шпее" какого-то брита, ну и упоролся...осмотрелся и понял что вот-вот из-за островка вылезет "Аризона" (я к ней боком на 9км) и схлопнет мои 1/2 разом, без шансов...а она вылезла, и наплевав это "блюдечко с голубой каёмочкой" начала стрелять фиг знает куда. Это к вопросу ожиданий кто и по кому стрелять должен (согласно логике) и как со всем этим реально обстоит в Рандоме. Разница существенна, думаю Вы согласитесь со мной Ну а секты...на то они и секты. Заинтриговали прям! =)

Вот плывет такой Фусо по зачищенному флангу, спокойно - ведь противников в районе перетопили всех - и тут ловит полный борт торпед из ниоткуда. Что думать в такой ситуации? Правильно - "лампа для ЛК абсолютно бесполезна" Ну это было давно, когда её ещё не выдали всем по умолчанию. Новый перк будет очень полезен для любого КР и большей части эсмов (может кроме упёртых в инвиз, если только), полезность для ЛК тоже будет но серьёзная ли пока не уверен, наверно стоит поплавать и там уж делать выводы )

А мне вот озвучка от Сигала не очень нравится, слишком спокойно-меланхоличная...на грани полного пофигизма

Тонущий корабль полз кормой вперед, и что это доказывает? То что у кораблей есть возможность идти задним ходом - не новость. Вот только обычно они ходят вперед, странно так...и даже в эскадренном бою, под огнем, идут не кормой и не углом, а вперед, подставляя борт (тюлени наверно, не иначе! хD), лишь отворачивая в стороны от генерального курса чтоб сбить пристрелку противнику (мож не такие уж и тюлени..хмм)

В общем кучка мелочей для удобства, поддерживаю всё кроме пункта 4 Но с популярной нынче вперед-назадной тактикой надо что-то делать...понятно что не симулятор у нас, но не настолько ж чтоб в игре работало то, что в реальности посчитали бы следствием избыточной тяги капитана к рому

Это устаревшая инфа. Тех времен, когда ещё авиков не было

Мне тоже. Был всего несколько раз на нем, но впечатления положительные: форты дамажат умеренно, но достаточно чтоб не игнорировать их. Роль дымов и поддержки больше, как и роль ЛК в виде тарана для побитых союзников...а как красиво ПМК лупит по береговым целям! )) Жаль только с с ближней (5-10км) и сверхближней (до 5км) дистанции орудиям ГК не хватает возвышения. Возможно и стоит несколько откорректировать некоторые характеристики фортов, но не радикально ИМХО Ну раз Тури прикончило - выпилить этот режим нафиг! Если серьёзно, то разве не бывает детонации от одинокого снаряда/торпеды? А Форты ведь тоже снарядами стреляют, а не морковкой, при чем не такими и мелкокалиберными - эпизодически корабли должны детонировать от обстрела фортов.

Во всём виноват Авик. Даже если его в бою нету. Даже если вы в WOT теперь играете. Плевать - виноват всегда Авик.

Очень редко плаваю на эсмах, поэтому не так сильно это явление бросилось в глаза, но и то заметно...о связях с бритами не подумал. Спасибо за пояснение!

Согласен То же самое, с поправкой что победа не обязательное условие отличного боя (имхо). Самые интересные бои - упорные, с качанием чаши весов, так сказать...даже если такой бой и проигран его всё же приятно вспомнить (кроме тех, где сам серьёзно ошибся и похоронил таким образом победу, конечно)

Вы уверены что эти тормоза при пуске торпед как-то связаны с бритами? Интересно, с чего так считаете? Поймите меня правильно, я не отрицаю - просто удивлен и сомневаюсь так ли это )

Разрабы все делают, а игрокам заткнуться и радоваться всему что не произойдет, Вот это подход, просто браво! 1. Гидру всем крейсерам начиная с 4-го лвл 2. Заградку убрать вообще из игры (апнув пво пострадавшим). 3. Хилку дать всем классам, оставив ЛК более сильную и с большим кол-м зарядов. Тем КР, у кого хилка и так есть - дать усиленную по сравнению с прочими. п.с. всё это что называется ИМХО

the_annushka: Если у вас станет менее 50 кораблей, вы будете исключены из группы «Коллекционеры». http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/75494-%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80/page__st__0#topmost И в тот ж день (26 декабря) WGFM.Корабли. Итоги недели с JamesWhite Так выставят ли из группы "Коллекционеры" того, у кого стало меньше 50 кораблей, или нет? Кому верить, the_annushka или JamesWhite?

Да, нашел этот разнобойчик, какой ужас-то! Лучше ведь не знать как оно на самом деле. Ваше мнение по теме, меня не интересует т.к. Вы - не представитель Лесты. Объективность - это когда ругают за косяки и хвалят за успехи. Согласно вашей логике разрабам и о багах писать не стоит...а то огорчаться!

"В случае пересмотра критериев, вы можете быть исключены из группы "Коллекционер"." как-то расплывчато слишком Т.е. если у игрока стало 49 кораблей, он останется коллекционером?

Выходит тот кто смотрит официальные видео и эфиры от ВГ сильно ошибаются принимая на веру то, что ТАМ говорят разработчики, а верить стоит только форуму... а если человек не ходит на форум? Странно выходит

Если Джеймс прав, то пост Аннушки нужно отредактировать чтоб больше не было таких непоняток. А вообще надеюсь кто-нибудь из разрабов внесет ясность, а то знаете ли...должностная иерархия Лесты это дело самой Лесты и ломать голову над тем кто главнее игрок не должен, считаю

Тож попал в 1-ю, приятненько так!

Поставил плюс сразу, просто за то что регулярно получая от АВ, ТС не скатился к типичному вайну и прочим хейтерствам. Это называется адекватность, и этого-то как раз не хватает многим. На счет того как все это изначально было мне вот тоже очень интересно А ничего что ТС совсем не про то пишет? Не "пачиму миня отфигачили на полхэпэ одним заходом". Или Вам плевать что там автор пишет а всего лишь охота всех встречных нубами назвать? Похоже именно так. Сначала читать толком научитесь, уважаемый.

Циклон мешает закликивать ОФ с 15км...это ж святое! + Вот этим-то, похоже, и не нравится циклон Вашему...хмм..собеседнику

Про "Бастион" пока не сформировал четкого мнения, промолчу. А вот "Эпицентр" нравится за наличие четкой цели...и как детектор любителей пострелять держась кааак можно дальше от врага. "Циклон" просто обожаю, на всех классах кораблей. Ага, если ТС считает так, то подавляющее большинство игроков считает точно так же...автоматически Лучше и в игре, и на форуме - чтобы было видно и отношение к вопросу, и то, сильно ли отличаются взгляды форумчан от аудитории в целом. Последнее интереснее ИМХО. Авик в выиграше только если завел группы к борту, а вот если с носа/кормы или зазевался - тогда печалька будет самолётам т.к. группы ууже под всем ПВО со всем же вытекающими. А по поводу "кому в циклоне хорошо", я б сказал любому кто может соотнести курс и скорость засветившегося на карте, но скрытого циклоном противника и свою мобильность чтоб атаковать с максимальной выгодой от внезапности. Если сказать чуть иначе - "циклон" особенно нравится тем, кто любит и умеет действовать в ближнем бою. Эсму с короткими торпедами вообще грех жаловаться имхо! Да, но по ощущениям очень редко. За последние 40-50 боёв могу вспомнить разве что уничтожение башни "Кливленда" попаданием с ЛК6 и наглухо выбитую башню "Бруно" на "Шарнхорсте" - "Миссури" попал с 12км. Временных критов башен было раз в 6-7 больше, но именно что временных.

Абсолютно правильный подход! Гламурный разраб это страшно...кто ж знает какие убер-фокусы может выкинуть если настрой подкачает Кому за 40, кому меньше...Вы всерьёз считаете возраст - определяющим фактором разума человека? о_О С одной стороны так и есть. Обучения практически никакого, а с другой, те кто хочет научиться - научится, может и не супер-папками станут, но нормальными средничками +-50% уж точно. А кому механика, тактики и ТТХ глубочайше - им ничего не поможет (кроме очень злого Сигала за плечом, готового карать за нежелание учиться)

Вот и я что-то такое смутно припоминаю Абсолютно случайно, мы все в это верим мдя.. Вот именно этой возможности вроде как и не планируют, а без неё это уже...а нужно ли вообще

1. Баланс по кол-ву эсмов должен быть строгим, имхо, тут с ТС согласен 2. Принцип +-2 считаю правильным - так намного интереснее чем +-1 3. "Алабама СТ" не будущий прем, а награда отличившимся тестерам. Будущий прем - "Алабама", без всяких дополнений "ст". Если Вы после длительного отсутствия в игре не удосужились заглянуть в вики (хотя бы) и одним глазом посмотреть на "новичков" то это ваши проблемы...никто не заставляет, но и жаловаться - абсурд просто. 4. Претензии к отрядам вообще бред: хочешь соло - плавай соло, хочешь отрядом - дело твоё. Отряды, как и игроки-одиночки, бывают всякие, иные тащат откровенно, иные наоборот, а навязывать всем своё "люблю соло так запретите отряды!" - глупость и эгоизм.

Вообще я резко против этих фугасных облачков, как и против стрельбы без засвета (да и вперед-назадной "тактики"), но в конкретном случае с бритКРами никакого особого негатива нет. Снаряды у них только ББ, ОФ нету (у прокачиваемых) т.е. для линкоров они не слишком опасны, разумные крейсер может не только спамить торпедами, если есть конечно, но и спалить гидрой, ну или банально оттанковать носом ББ и ворваться в дым ввалив наглецу ББ залп в цитадель. Наличие у бритов торпед не критично в данном случае- критична только верность действий сторон. Короче говоря бриты в дымах контрятся и безнаказанно наносить кучу урона тупыми пожарами не могут- так что лично я не против их в таком вот виде. п.с. вынести половину/полностью хп из британца в дымах - наслаждение, особеннго при игре на крейсере