Corpik

Тех кто не покупал банят неплохо, но далеко не сразу...купивших, насколько знаю, тоже банят но сиильно спустя начала использования, и только *** верят что уж в рангах-то всё честно, тут я согласен Лично у меня банов за то-что-нельзя-называть не было, т.е. в теории я мог бы шулерствовать в РБ по полной и отделался бы лишь неделей бана как максимум, но сколько тех кто 1-й раз уже огреб? не думаю что ради того чтоб подняться по-быстрей да по-выше они готовы рискнуть получением перманента (сценарий №1 - для основного ака с кучей всяких кораблей, в т.ч. премов и высокоуровневых) Сценарий №2: заводишь твинка, быстренько доползаешь до 6 лвл и получаешь "Такао" - вперед нагибать РБ с тем-что-нельзя-называть...и никакого перманента...а если б и был - твинк не слишком жалко п.с. печально всё это...

1-й раз не пи...недельный отдых от игры, 2-й - перманент, неужели не в курсе? о_О

Да ладно! Норм там всё, в рандоме, вернее не больше дурдома чем всегда )) К счастью БЗ не требуют ни поджигать, ни топить исключительно немцев/крейсеров и т.п., чему очень рад А за возможность выполнять все БЗ и все их этапы одновременно как в рандоме так и в РБ отдельное спасибо Лесте

Полностью согласен Не согласен Рулетка - да, смерть справа и слева то же...крутиться как уж на сковородке и чуть зазевался или ступил - уже труп - факт, но такого драйва как на КР в рангах фиг где найдешь ИМХО правда очень жалею что ГАП не совмещается с заградкой, может это и был бы выход из ситуаций "3 ЛК 4 ЭМ"? ) И всё же КР всё ещё может влиять на ход боя, выбивание КР противника и профилактическая оброботка ЭМов во время сшибки на точке...да и ЛК вынужденный постоянно отвлекаться на огонь всяких "мелких" поганцев нередко начинает впадать в праведную ярость либо наоборот излишне осторожничать

как хотите! желающие найдутся

Вот вот! Один раз только умышленно - достало раз за разом уворачиваться от торпед в нестреляющий борт, больше не допускал со своей стороны тимкила ) После встречи в рандоме с неадекватом Вам хочется ещё и в чате с ним...хмм...переписываться? Мне вот нет Согласен! Союзник нифига не обязан сходить с захвата и т.п., но если уж сойдет - то вдвойне приятно, возможно оценил ваш вклад в бою ) Тож удивлен...неприятно удивилен Банить тех, кому завышенное ЧСВ даёт право навязывать другим, как и что им делать/не делать

Ох уж эти культисты "нагиба за бабло"...им бы встретиться с адептами "премы не нерфить" да поговорить вечерок спокойно, в душевных условиях, мож тогда угомонятся и начнут хоть немного друг-друга понимать

А в наше-то время и трава зеленее и форум вежливее... а вообще такое чувство что из каждых трех сообщений до Вас доходил смысл лишь одного

может не стоит НАСТОЛЬКО утрировать-то? ...и дыры наспех латали "пластырями" и затопленные отсеки осушали, тушили и восстанавливали поврежденное оборудование (то что могли, а могли далеко не всё)

Аааа! дайти мне плюсов в карму чтоб обзавестись минусомётом и накидать таким вот субъектам ну пжалста!

Livornesi (14 сен 2016 - 14:27) писал: Я, конечно, не хочу никого обидеть, но в данном случае разработчики поступают очень не хорошо - фактически игнорируя мнение нормальных игроков, в угоду тем, кто играть не умеет. Я всегда поддерживал проект, действительно "болею" кораблями, но я абсолютно не понимаю происходящего вокруг брит. крейсеров. Хочу задать вопрос к тем, кто, в прямом смысле, наплакал такой радикальный пересмотр данной ветки: вы когда-нибудь вообще играли на Флинте, Атланте, арт. эсминцах? Вы вообще на крейсерах и эсминцах играли когда-нибудь? И даже если не играли, то вы, если бы были адекватными игроками, прекрасно бы знали о том, что любой крейсер и эсминец, а в особенности Атланты и Флинты, прекрасно складываются с залпа... Нет, даже не линкоров. Эсминцев. Если бы вы хоть раз играли на них, то вы бы знали, что такие корабли очень зависимы от игры не только своей команды, но и от действий команды противника. Если бы вы действительно умели играть, то вы бы прекрасно знали как контрить дымы, фугасы и торпеды. А еще знали бы то, что самими дымами, фугасами и торпедами тоже надо уметь пользоваться. Но вы этого не знаете, и при этом считаете себя в праве что-то требовать. Все ваши проблемы - это лишь следствие ваших кривых рук и кривых рук ваших сокомандников. И не надо все валить на дымы, фугасы, авиков и злые торпеды. Для начала научитесь оценивать критически свои собственные действия во время боя, может тогда и все остальное начнет казаться не таким страшным.

скорее по ним-то и ударит, по "ракам", кто иначе "дымострела" ну ниикаак не может, остальные ничего заметного не потеряют, а вот динамика боёв выростет (в рандоме, не говоря уж про КБ) + кол-ва негатива у ЦА снизится ощутимо согласен Вообще-то ремонт не только в порту делали, если Вы не в курсе, но даже в бою! Борьба за живучесть, есть такая штука...и дыры наспех латали "пластырями" и затопленные отсеки осушали, тушили и восстанавливали поврежденное оборудование (то что могли, а могли далеко не всё). Странно только что хилку лишь ЛК дали, а не всем, но это уже другой вопрос.

Может таким как Вы и не могут...хмм..мдя, а вот простые смертные (в т.ч.и я, и не стесняюсь признаться!) испытавают как минимум неудобства, а как максимум - желание забить на продукт, допускающий настолько серьёзное отклонение в физику иных измерений вот это выпекание ЛК силами Эсмов и т.п.. и стоило бы искоренить, пока не дошло дело до варп-движков и полей Геллера

не симулятор, согласен, но не фэнтази же ей-богу! упрощать до бесконечности и нашпиговывать условностями тож нельзя, Вы согласны? без дымов...(вернее возможности спокойно плеваться фугасами-торпедами) из них одни яп.эсмы остануться? т.е. иных занятий у сов/амер эсмов на Ваш взгляд нету? вау

Красиво накинулись на автора и ожидаемо, бои на эсмах ему припомнят и отпилом хилки пригрозят да чем угодно лишь бы в игре остался этот напрочь лишенный хоть малейшей логики абсурд "атакующих дымов" Сколько было жалоб на контуженное ПМК, отвечали что так надо иначе это самое ПМК выпиливало б к чертям всех встречных эсмов (исторично однако! ах да...аркада ж), выходит нормальное и логичное ПМК под нож ради баланса - ну ок, стреляющие дымы ради чего? радости безответного приёма пожаров? да, это приятно, не поспоришь... п.с. выйдут бриты и от дыма вообще вешаться можно будет

Откуда цифры? Уж не с http://proships.ru/ ли? Что-то не верится что официальная от Лесты

Тоже видел подобное

Кто ж её покажет-то? чтоб лишить самих себя чудо-отмазки "наша статистика говорит что мы молодцы, она Самая-Самая , а остальные тюлени...но мы её не покажем незаачтооо!!"

Я вот как раз думал "оТехасится", вчера окончательно решил "Шарнхост" купить...если б чуть импульсивнее был - уже купил бы "Техас" и сейчас был бы злой как чёрт...по-меньшей мере

На счет не нужны никому, Вы откуда такое взяли? статистика какая хитрая имеется или своё мнение считаете общим мнением всех игроков поголовно о_О Многим нравится лоу лвл по геймплею, а кроме этого есть уйма коллекционеров, тем вообще плевать что "Микаса" - 2 лвл и вообще так себе корабль (хоть и не коллекционер, но я их вполне понимаю), и "Ретвизана" хотят и "Громобоя" и много чего ещё....причем не просто хотят но и кровные денюжки готовы отсыпать, а вы тут заявляете дескать "даром не нужны"...ну да ну да хD

6-дюймовки в вики проморгал спс

посмотрел пару реплеев с "Микасой" в главной роли, главное впечатление - вот где разрабы сделали то ПМК что и должно быть! глянул одним глазом в вики и сижу в шоке от сравнения циферек ПМК "Микаса" vs "Южная Каролина" Микаса: 18 шт. 80мм/40 (3 км) 14 шт. 152мм/40 (3 км) Каролина: 22 шт. 76мм/50 (3 км) Какова реальная польза противоминного "Микасы" и какова - "Каролины" вот КАК ?!

Полностью согласен - историчность как и реалистичность в игре довольно относительны так что даже ситуация посадки амер. самолётов на какой-нить Рэйнджер нельзя отметать под предлогом "у них язык разный да и вообще враги!!" Следуя этой логике нужно забыть про всё что когда-либо "не зашло" и просто кушать что подают молча...а как же важность связи разработчика и комьюнити? она должна быть сведена исключительно к багрепортам наверно, я Вас правильно понял? Кстати встраивать умную карту в танковый клиент тоже долго отказывались, что не мешало поднимать вопрос вновь и вновь - итог всем известен

,Балансировщик и прежде известно как работал, но сегодня что-то особенное, то "Нью_Йорк" против "Колорадо", то Мексика+Конго vs двух Нагато...вообще не ясно, разве проблема жестко отбалансить лк по кол-ву и лвл?

Автор полностью прав. Интересно только снизойдёт ли кто из разрабов до этой темы...устраивает ли их текущее положение дел и если нет, то что думают изменить