Corpik

В кормовой башне засели диверсанты из Лесты и с гнуснейшим хихиканьем собирались отстрелить вам 3-ю башню, дабы не смогли поиграться в РБ по-человечески )))

А в чем же вообще тогда проявляется скилл авиковода?

Согласен. "Шарнхорст" нуждается в апе. Может и не зверском, но точность нужно поднимать капитально, она и раньше была так себе, а сейчас это что-то жуткое. На полноценный ЛК он никогда не тянул, разница в том, что раньше он отлично справлялся с ролью антикрейсера, а сейчас - нет. А вы чего, собственно, ждали? Чтобы прем, где ничего не надо исследовать, куда кэп идет хоть с какими-то перками, и чтоб он был хуже прокачиваемого...серьезно? А с Атлантой-то что? Как заливала ОФ из брандспойта, так и заливает. Чудовищное для 7 лвл ПВО на месте, эсмов по-прежнему аннигилирует, от ЛК/КР на ББ страдает как и прежде. Шарн вот таким постоянством поххвастаться не может....

1. А пруфы нужны только касаемо бисмарков и амаги? о прочих не предъявлять? 2. Если удосужитесь прочитать тему не через строчку - заметите что речь не о синий линии, а о вперед-назадном кретинизме, уВажаемый г-н стример.

ТС + В игре и так эльфизма выше "эмпайр стейт билдинг", а тут ещё и гениальные тактики после которых от морского сражения в игре не остается ничего, кроме моделек.

Во многом согласен. Кроме одного главного - лучше относительно слабый стример (относительно) чем стример-неадекват посылающий лесом всех подряд, включая собственных зрителей, пытающихся уризонить налакавшегося Гуру. Если б не неадекватность и попрошайничество - сам бы смотрел, а так - тошнит. Куда больше чем от тож не слишком-то любимых туриков и проч. Вы б немножко подумали прежде чем писать. Хоть 1 секунду, и поняли бы: Кол-во народа, воспринимающего всерьез удивляет не на шутку Скиньте ссыль на это, если не затруднит, конечно ))

Понимаю )) Но что поделать...смотря что с чем сравнивать

Воспринимаете с точки зрения геймплея только. Да, он на 8-10 очень серьезно отличается от тех же 6-7 (и не в лучшую сторону ИМХО), но на 8-10 ещё и уйма "салфеток", в отличии от других уровней. Играть на них многих не тянет. Это не в последнее время, а как минимум год как, и с тех пор тенденция на рост такого вот "маневрирования" с позволения сказать. Отношусь к нему не лучше вашего, кстати. А "советует" не только зло, а все подряд. гетфаны, турри и прочие... Лесту подобное..кххм....рубилово видимо устраивает ;)

Да хоть бы и так, а факт остается фактом. п.с. Танк - интерес на полминуты, а вот лазить по закоулкам крейсера, не говоря уж про линкор или авианосец, можно часами. Потом вспоминать годами. Субъективно - корабль это огромный, сложный организм, а не пушка на гусеницах.

И все же американцы поступили куда умнее в плане "демобилизации" заслуженных боевых кораблей, чем европейцы или мы - столько музеев.

Почему именно 7? А не 8 или 6, скажем? Средних уровней по вашей шкале не завезли? )) Смачный шабаш. Даж как-то не верится, что столько скилового народа из разных кланов и без таковых, зашли в один и тот же бой.......на 1-2-3?

Интересная это манера - приписать другому свои косяки Если ж вы на полном серьезе не в состоянии понять логику стартовый пост > ваш коммент > мой коммент, то тут вам уже не поможешь п.с. Вы ж вроде ЛФом были, нет? Кажется именно "типичным"

Стартовый пост красив, браво! )) Плюсую даже не смотря на собственную нелюбовь к бритам

Быстрый бой, не удивлен...хотя если четно, думал вообще минут 7 будет ) Тоже не согласен с ТС по поводу полной зеркальности (Норка vs Норка) и +-1 лвл, но куда больше доставляют такие вот субъекты как Kitblack, у которых вечно всё ок, кроме орд нытиков и хейтеров. Ни ума ни фантазии.

Ах да, у нас же всё замечательно - как всегда Эсмов по 5 штук на команду - норм. 5 лвл слишком часто к 7 попадает - норм. 8 лвл почти всегда с 10 тусует - вообще красота, там же кучу опыта и серебра отсыпают! Где у Вас кнопка "Reset"? Офигенный дурдом...интересно, сколько трупов было за первые 5 минут? и сколько вообще длился бой?

На редкость бестолковая, тема. ТСу заняться нечем. Даже если б все трое были супер-мега фиолеты на особо нагибучей технике, всё равно, какой смысл? Играть на 5 лвл уже запрещено что ли? Бред какой-то.

Золотые слова! Стараюсь действовать по этом принципу....получается, правда, не всегда.

Разве я называл кого-либо читером или ещё как? Нет. Игрок в своем праве играть на любых классах/нациях, на каких захочет, так же в своем праве и другой игрок (в данном случае я), относясь с...хмм...пренебрежением к любимому стилю первого. Логике не противоречит, не согласны? Благодарю, что довели вопрос до конца.

58% рак Улыбнуло )) На мой взгляд любой 50+ уже не рак по определению. Даже 51% - в 1% случаев вытягивает на победу, при то что во всех прочих ни туда, ни сюда ) 55+ хороший игрок, 60+ сильный, 70+ зверский. Это всё что называется ИМХО На счет подхода - согласен. Тоже с удовольствием наблюдаю в общем слабых игроков, но пытающихся быть полезными. Даже плюсы ставлю, в отличии от играющих по принципу "мне и тут плавать хорошо - отвалите". Недавно один такой "старающийся" эсм откровенно вытянул сливной бой только потому, что действовал на победу и с оглядкой на союзников, и даже дымы не пожалел (!!) иначе моему Тирпа не долго жить. Даж вспонмить приятно )) Кавай отлично играет. Это так. Такой же факт, как и странноватые взгляды....плюс общая утрированная манера без полутонов. Черное-белое. Умный-***. Но это всё уже оффтоп )

Давно не играл там, вам виднее, конечно. К тому же припоминаю какие во времена бета-выходных боты были Хотя то может не столько в ботах было дело, сколько в том что играть никто в общем не умел, как вариант ) Аналогично

Да оно понятно, но так не сложно докатится до простого: у меня 54%, я умею играть, у кого 49 - раки. у меня 59%, играть умею, народ с 54 - раки. у меня 64%, играть опять же умею, но задрали безголовые 59% рааакии!! Убрать их из игры срочно. Это не редкость среди сильных игроков. Помню Кавай писал что-то вроде "обычный 58%-й рак" Убирать некоторых надо, но лишь неадекватов-тимкиллеров (рецидивистов), и пацифистов. Опять же при рецидиве. Иначе говоря отпетых да, просто плохо играющих - нет. п.с. Криптоподобных бы убрал, но хотелка без основания, ведь играть плохо не запрещено.

Сначала одно пишете, потом другое. В текущем мнении уверены? Ленинград, эсминец: дымы, ОФ, отчасти торпеды. Перт: британский КРысер. Со всеми вытекающими. Вот ваши вкусы, налицо. Почему не коснулось так же не сложно понять. Эсмы в нашей игре не особо нерфят , зато апать любят. Британский дымовой НэАутизм так же поощряется. Оно и понятно почему вам "всё гуд и нерфов нету"

Согласен. Корабли есть, корабли достойные, но незаслуженно забытые в угоду хай лвл. Есть такое. Скорее из-за общего оказуаливания управления кораблем. Но это проблема не лоу-лвл, а всей игры вообще и вряд ли её будут трогать. Против ИИ не слишком интересно, мягко говоря. А против живых - да, избиение новичков пойдет. Как избежать этого - вопрос.

ТА намерто валят каждый 2-й бой. Угу. Вот только тем, у кого эти 8-ки давно, совет "не брать" уже не нужен - сами убедились (если не убедились - убедятся позже). Остается лишь неприятный привкус и зарубка не брать больше премов вообще. А это значит что ТА "Тирпицу" должны выбивать в разы чаще, чем ГК эсминцу? Крупнокалиберными ОФ, между прочим. В данный момент именно это наблюдаю. Часто ли эсмам выбивают ГК с концами? По собственным ощущениям - намного реже, чем ТА "Тирпицу". У вас же есть Статистика, с интересом посмотрел бы. + Смачная попытка высказать экспертное мнение о ситуации с "Тирпицем", со стороны человека, не имеющем такового. И так убежденно! Впрочем Ваш выбор премов так же наводит мысли о предпочитаемых "тактиках", и о том, почему лично вас тенденция устаревания премов не коснулась. Г-н Орелко, ответьте пожалуйста: будет ли "Бисмарк" фармить столько же, сколько и "Тирпиц" при условии равной эффективности в бою и одинаковых камуфляжак

Согласен полностью. Плюс. Не самая разумная мысль. Плюс как-то уж слишком много пренебрежения. Понимаю вас, и сам не без греха, но должны быть ограничения...сдержанность что-ли... Таких не мало ) Но тут два разных момента: Комфортность. Общий комфорт однозначно будет наголову выше. Комфорт от собственной "нагибучести" - наоборот. 60% игрок будет выигрывать на фоне 55% , но уже далеко не с такой разницей, как у текущей ЦА. ПП да, будет иным, ну дак и условия другие - другой подход будет. 1. Не столько "перебалансы" повлияли, сколько стирание границ классов и натягивание объективно более слабых классов на глобус, вместо использования экономических (и более оригинальных) методов. 2. Смотря каких. Злостных нарушителей - убежден что нужно, и скорее не в кооп а просто бан. 3. Разработчики не принимают ни сторону "фиолетовых", ни сторону "ЦА", они сидят исключительно на своей, и если уж и склоняются куда-то время от времени - то на "сторону ЦА". ИМХО 4. В принципе да, но только люди разные и интересы/вкусы/возможности тоже. Не стоит требовать изменения правил шахмат из-за того, что у вас в них не получается толком.