Corpik

Не стоит вводить такую кнопку! Это ж сущий кошмар начаться может Регулярно народ жалуется на АФКашных, ходоков...будут ещё и на суицидников жаловаться. Кто-то отойдет из-за любопытства (что это за кнопка?), кто-то чтоб не стать фрагом (бисмарк при виде двух групп бобров...а они могут быть ОФ бобрами порожняком), кто-то посчитает бой уже проигранным и нажмет, действительно сделав его проигранным. А есть ещё веселый вариант: "АВ, если не дашь мне истребительный зонтик, лично мне! то я утоплюсь нафиг и играйте как хотите!!" Такой дурдом может пойти, что словами не описать....Не стоит вводить такую кнопку!

1. Не согласен, что существенно. 2. Дилеммы на этот счет у всех подряд есть почти. Особенно у нем.лк и эсмов (субъективно), так что ничего из ряда вон. 4. ГАП позволяет и от торпед не сложиться, и (при должной наглости) продавить через дымы. А давить иногда нужно даж на Кр, не то что на ЛК. Не забывайте что ПВО у Дюк намного мощнее, чем у Жоржа. Так что на выходе: + ГАП и ПВО - немного скорострельности и каплю маневренности, 1 хилка и почти бесполезный корректировщик. Из этих двоих я бы выбрал Дюка, если б меня интересовали британские ЛК. К счастью эти имбы (уж Жорж с собратом - точно) не волнуют именно в из-за переапанности.

Это понятно, но в итоге есть дефицит информации. А он нравится не всем. В отношении глобальных планов вы правы, конечно, они в целом известны (по крайней мере на ближайшие несколько месяцев), но и с ними есть проблемы. Например непонятка с будущим авиков, о котором официально говорили лишь то, что будут менять всю концепцию. Как и что - не известно. Ходят уйма слухов об очередной уравниловке по скиллу, но насколько близко к истине - одним разрабам известно. А ведь это волнует оочень многих. В таких условиях и не знаешь, стоит ли купить прем АВ или нет...Лично я притормозил с этим до выяснения официальной позиции Лесты. Совершенно не хочу покупать авианосец, который в силу перепила концепции станет через пару месяцев бесполезным придатком для команды, а так и будет, боюсь. Кстати будь так - был бы рад т.к. недолюбливаю "выдуманные корабли". Не собираюсь навязывать кому-либо свои взгляды, но для себя лично решил не держать в порту такие корабли )

Море хейта разве обязательно? Если дали примерные сроки - выполните их. За мелочи и небольшие отклонения особо не пинали, вроде, если не говорить об отдельных личностях, которые недовольны всегда и всем вообще. Единственный способ не получать претензий и т.п. от игроков - не контактировать с ними вовсе. Если это признано как не вариант, значит контактировать нужно, а это и позитив, и негатив. Так лучше не закрываться в уютном офисе мысленно повторяя "тут уж хейтеры не достанут!" благо разработчики - не дети малые, а взрослые люди.

Компания вообще предпочитает не сообщать по возможности ничего. Только крупицы и по факту. Эта непонятная закрытость вызывает недоумение и очень серьезные сожаления....Неужели так сложно понять, что людям хочется знать, что дальше будет...перспективы

1. Не критично. 2. Говорят в стоке 2 штучки? А прем.расходник + интендант = 4 ? большее чем достаточно ИМХО это даже если хилка обычная, а не блатная-британская. 3. Значимый минус. Согласен. 4. Огромный плюс дюка - позволяет выживать попав в..хмм..плохую компанию. Да вообще дофига всего позволяет! А корректировщик этот полезней чем ГАП только тем, кто по красной линии трется. Для активных командиров, пытающихся сделать максимум для победы выбор очевиден. Это да.

Стада турбосливающихся эсмов действительно задрали, что касается оленемера - так же поддержу, когда из кожи вон лезешь на Хирю пытаясь спасти союзный Нагато и от авика, и от эсма, а потом беспомощно наблюдаешь, как он прет мемо острова, за которым сидит Мэхан (ястребы светят)...а он прет себе и дальше. Был бы оленемер, такого скрипения зубами было б куда меньше. Немцы не часто получают ББомбами, так как они скорее фановые, но не слишком практичные. п.с. Умение признать что какой-то класс/корабль не плох, просто не подходит конкретно тебе - штука редкая ))

Тут вы правы, к моему сожалению...

Угуу..вот только хотелось бы по-меньше всех этих абилок-расходников, а то совсем к эльфам катимся ((

Как ни хихикай над этим, а так и выходит..

Скоро примерно так и будет выглядеть "эффективность атаки авианосца", учитывая тенденции

И при чем тут подлодки, если речь про авианосцы Впрочем..если их введут, Вы полностью уверены, что не наступит такой момент, когда вы же и побежите на форум с воплем "подлодки баланс сломали!!"

Да, кстати, тоже наблюдал такое )) Поддерживаю. Цезарь - мусор? После такого пассажа читать дальше - время на ветер. Если бы не зря жевал - этой темы не было бы в принципе. Как и мнооогих других. ИМХО Виноваты авики...кхе...как же это оригинально. ;) А у меня вот 5 эсмов на команду и торп.супы вызывают негатив - наверно надо в каждом втором комменте требовать убрать эсмы как класс. Авиков всё нерфят и нерфят, а таким как вы всё мало. Хотите сделать игру про морские сражения 1-й половины ХХ века без авиков...про американо-японские разборки на Тихом океане слышать доводилось? Не похоже. «На этой стороне явное большинство». — Значит, именно эта сторона хуже. Не настолько хорошо обстоят дела с человечеством, чтобы большинство голосовало за лучшее. Сенека Да заберите у него уже, сколько же можно зудеть ей-богу. Нашел блин аргумент хD

Клип хорош, порадовал, спасибо с Новым годом! ))

К авикам вообще особо пристальное внимание. Потому и плюсы и минусы в любом виде сыпятся чаще, чем на других классах. А учитывая, что многие играют только на ЛК/ЭМ, презирают "однокнопочные мегаимбы" и считают, что могут с полным основанием судить чего стоит конкретный авиковод...получитается совсем печально ) Всех подряд ) + Большая редкость на этом форуме - признать что свою ошибку/незнание и т.п. +

Забавненько там, во многом в точку, плюсую ))

Человек вправе высказать своё мнение об игре. Тем более в цензурном виде. п.с. Предлагаю банить за идиотские реплики. Вроде вашей.

SoaRen своё дело знает - старая система с реф ссылками изменилась и действует теперь только на "новичков". А вам как "возвращенцу" ссылки бесполезны. Просто сыграйте указанный бой и всё ) На счет компенсации за купленный "Техас", по логике вы её получить должны, но это к SoaRen писать надо.

Автор, фигней страдаешь просто со всеми этими акками ИМХО. Тема бестолковая.

Соглашусь со всеми вышеуказанными проблемами, и порт ппц жрет ресурсов и проч. Добавлю только, что стоит сделать кнопку "открыть все контейнеры разом". Тыкать их по одному, если много скопилось, даже без анимации было бы тоскливо, а уж с ней - просто задомазохизм какой-то.

Лоцманов ловить было бы интересно, конечно, спору нет Но вот если б ЛФ вместо них!

Ага, было такое )) Как раз первый день играл, после 4 месяцев перерыва...думал тухлыми овощами закидывать будут каждый бой, но вроде обошлось хD Знаю, что не Вам )) Но идея действительно очень интересная ИМХО Эх, Леста-Леста...ведь дойдет же до этого, уверен...года через 3-4, а там поздно будет

Ок. Принято. Публично признаю - играть вы умеете, вроде. Не тюлень, каким показались по тому сообщению. Тем более не могу понять, какое удовольствие использовать это презренное убожество?

То что это может быть выгодной тактикой, и является первопричиной - механика игры подталкивает игрока на подобное. Именно в этом проблема. Никто не требует запрещать делать глупости. Лишь сделать такое поведение не выгодным с точки зрения эффективности защиты от огня противника. Ответьте на прямой вопрос: разработчики собираются бороться с такой практикой?

Вы считаете, что таких проблем нет? Вперед-назадного ползанья, сидения за камнями... Тут в соседней теме годные идеи предлагаются, читали? п.с. Утрирование вплоть до доведения до абсурда теряют эффект, если применяются чуть ли не в каждом сообщении. Да и выглядит это не слишком...