Adnaglaziy_DJO

Я монитор не включаю, и никому не советую, поэтому посмотреть не могу, как там пишется в послебоевой, кто дамажит по самолетам, а кто их сбивает по концовке. ВБР дал фусе подсосать самолетофраги. Но ежели честно то ***, что вы там за фусу встретили и где она такая единственная и неповторимая плавает или ходит. Если серьезно, то я не претендую на истину, что фуса не мегадамагер по самолетам, но за моих 280 боев на авиках фуса была простейшим кормом. При том, что фуса типа же имба и ее многие в ангаре осталвляют вместе с кэпом 5перковым.

Я пока такую фусу не встречал ни разу. Фуса любимый корм как и все ЛК 6, да и 7 тоже. Он еще и загорается помоему даже если в километре бомба падает А скорей всего вы просто не заметили как какой нибудь кливленд или йорк с пенсаколой по самолетам стрелял даже без заградки издалека, а может и вместе, плюс еще фуса помогала. В принципе с пятым перком он наверное ополовинить может, но чтобы два звена забрать... Я кароче не встречал, повезло.

Так и написано же вроде, что это самое страшное, что с вами может случится. Или вы из тех кто не понимает, что в рэндоме кроме вас играют еще 23 человека и любой результат кроме победы для вас значит, что вы плохо провели время за игрой? Вот я опять вчера обламывался сильно очень и делал вообще всё неправильно, потому что не играл в ПВО сетапе... Плохо провел время, проиграл и подвел команду, которая сильно старалась. Инди вроде был универсал, хрюша минимум два звена ястребов. Один я в этой истребительной войнушке был бесполезен полностью, и поэтому мы проиграли Срочно бегу переодеваться в ПВО.

опять оффтоп про рэнджер, но вот прямо сейчас сыграл. Это самое страшное что с вами может случится в ударке, когда противник страшный ПВОшник и вроде даже правильно играет....

Победы возможно на инди, в универсалке, нет? На рендже даже 100 боев нет, чтобы чтото замерить. Мексика снесет все самолеты?.. Вы может с каролиной 8лвл ее путаете? Или вы любитель летать кругами? Я таких волшебных мексик не видел, наверно повезло. А про слону дробину...... В подавляющем большинстве случаев линкоры ездят и ждут кд ремки даже без вашего участия. И почти всегда вы этой дробиной даже одной еще и затоплениями его развлечете.

Я разговариваю с Вами о реальных боях, которые я провожу в рэндоме, а не о циферках и рассуждениях на форуме, где любой встреченный ПВО авик полностью должен сразу сбивать все самолеты и вообще не давать играть. И я Вам пишу, что, к примеру на рэндже за 50 боев, я пока еще не встретил такого "грамотного" ПВОшника. А они почти в каждом бою. Потому что у них тоже и самолеты кончаются, и звена всего два, и сбивают они и догоняют бомберы вообще не всегда. А на бомберах еще и могут потерять парочку самолетов пока их сбивают. А еще они уезжают перезаряжаться. А и еще при этом даже в самой страшной ситуации, даже под ястребами обычно одна или две торпеды в линкор заходят. Но лучше так не делать конечно. А про мексику заточенную в ПВО... Вы видимо рассуждаете с позиции, что вообще ничего в бою не потерять. Кроме написанных выше корабликов, все остальные, и мексика тудаже, собьют максимум два самолета торперов при заходе и то это при удаче, а скорее всего один. Цельтесь лучше, вы в любом случае в мексику 6 торпед не засадите, она короче чем веер с альтом. УПД. а вообще разговор же про инди, про него я свое мнение еще в первом сообщении написал. ПВО сетап бесполезен совсем своей бездамажкой, потому что менять звено топров на всего звено ястребов это какаято глупость, можно одним удачным заходом торпов весь бой сделать. А отказываться полностью от прикрытия за одно звено бомберов тоже не очень как то. Поэтому универсалка рулит и всё.

В той самой реальности, от которой, по моему мнению, Вы отрываетесь, "грамотные" ПВОшники бывают только на форуме. Тут они все и "там где надо летают" и " не дают прицельно кидать" и вообще всегда чистое небо берут.... А по факту, в настоящей реальности, которая называется "рэндом", я вам скрин выложу (извиняюсь, но это ренджер а не инди, так как инди нет в ангаре уже). Соперник чистый ПВО. То есть у него два звена ястреба против моих НОЛЬ звеньев. И он вроде грамотно прикрывал линкоры и даже заломал мне три звена за раз..... Кому эти результаты интересны вообще против моих даже моих небольших 114к дамаги? Просто для справки, на рэндже, без истребителей, у меня пока вообще ни одного боя не было, где бы мне ПВОшник полностью помешал играть. А в рэндоме это почти каждый. Либо это японец, у которого минимум два звена ястребов. А на инди плюсом есть еще и звено ястребов, которые большинство проблем с ПВОшниками решают.... Рассуждения про "бомбы не попадут" или "линкор увернется", я пропущу как бессмысленные, при наличии клавиши альт и 6ти самолетов в звене. Как и рассуждения про "заточенные в пво" на 6м лвл кораблики, которых всего 2, а точнее вообще 1 кливленд, плюс если брать 7е, то щорс и пенса, ну с натягом еще буденый и возможно нагато с колорадой. Просто запомните их и облетайте. Ну а редкие 8 атакуйте просто когда они уже черные совсем или больше уже никого нет.

"Банальщина, не имеющая ничего общего с реалиями" заключается в мегаобщей фразе у Вас //и сносили их там , где надо //. Как же много скила должно быть у ПВОшника, и как много тупости у его соперника, чтобы эта фраза заработала. А в реалиях игры двумя самолетами не перекроешь никак всё небо и один бой тут какой бы он не был, ничего не показывает. И Ваши сбитые самолеты ни о чем не говорят и ни на что обычно не влияют. Если в ударке соперник успеет перед вашей атакой пустить в борт линкору 4 торпы и 5 бомб, то сбивайте вы хоть все его звенья. А если он так сделает на двух линкорах, то ваши все 40 сбитых самолетов никому никуда не упрутся. Но на инди я и не играл в ударке, почему так, я написал выше — имхо это бессмысленно Менять звено торперов на второе звено истребителей имхо глупо. Один удачный заход торпами может сделать весь дамаг да и вообще серьезно повлиять на бой. На ренже играю чисто в ударке без истребителей и при том, что каждый второй играет с ястребами, а японец всегда минимум два звена ястребов имеет. Могу сказать что это по большей части их проблемы, мне это мешает конечно, но не сильно. Если только два противника в ПВО, тогда конечно проблемы. Но парочку линкоров всё равно получат свои торпы, никуда не денутся. УПД. Совсем не хочу сказать, что вообще не влияет наличии ПВО сетапа у соперника и т.д... Но бои, где прямо совсем не дают играть, и не получается надамажить изза ПВОшника, случаются очень редко.

В рэндоме же каждый сам за себя вроде. Хотя лозунги про "Игра командная! Вместе к победе!" — они красивые конечно Я недавно играю, но какие то зачатки командной игры были только в рангах в высшей лиге.

Так вроде и так процент поджога большой, или нет? У меня пока 5 перк не выкачался, стояли оба 4х и дальность и поджоги. По моему горят не сильно больше. Приблизительно тоже самое. Бывает и стоковые поджоги с каждого залпа, а бывает и с перком ничего не горит и за 400 попаданий 10 поджогов. Тоесть эффект 3% гарантирован только ВБРом Поставил на дальность, там хоть гарантированный эффект. А дамаг слабый потому что играю пока плохо. Через бой сливы по 10-20к. Седня было 4 боя за сотку и два совсем без ничего. Дамаг вырос на 2000 средний при этом. ПС, Скрин серьезный! У меня пока максимум чтото в районе 160 или 170 было. Причем "вспомогательных" две торпеды попали в ямато, когда я уже рыб кормил и 60к прибавили дамагом и затоплениями

Пока пожертвовал взрывотехником. ПС, А сколько на последний перк опыта надо? Мильон наверно?

опять только ради занудства. Гайды писать не лень, но матчасть при этом не знать совершенно. Очень полезные гайды получатся видимо. И да! 7.9-5.9 = 2! Ровно 2! А не 3 и не 2.5... Это просто. А ежели про 9лвл, то там у удалого 7.2 против 5.8 амера и 5.4 япа, что еще меньше разница. А в сток корпусе 6.8 вроде у удалого, но тут могу ошибиться не помню уже. Да и не нужен этот сток, это так, бесполезная инфа. И как уже писалось, даже невзирая на разницу с эсмами-конкурентами, на хабаре это 1,8км инвизной стрельбы из ГК, и 2,1км для инвизного пуска торпед. Но лучше светить линкорам торпы, ага...

Просто ради занудства... Амер под всеми причиндалами 5,9км с кораблей, хабара 7,9км.... Как раз 3км разница получается же?

Во первых, Вы цитируете пост, который был не Вам адресован, и в нем уже больше сарказма, потому что у собеседника рванул ***. Во вторых, какого я мнения о себе Вы знать не можете, а я его нигде не высказывал. Это как раз оппонент из цитируемого Вами поста слишком высокого мнения о себе, о чем ему и говорю. Я никого средненькой статой не убеждаю, в отличии... Вы так же перевираете мои слова, учитесь читать и улавливать смысл. Советский ЭМ должен реализовывать свой ДПМ за счёт ГК, то есть должен постоянно стрелять и постоянно двигаться Покажите мне, где я указал на обратное? Это как раза вам не стоит читать между строк и уподобляться вышеприведенному "гайдоделу", додумывая самостоятельно, как я играю. Он видимо придумал у себя в голове, что я играю от инвиза, стреляю только из дымов и вообще играю как на япе от торпед... Нет это не так, я точно так же в основном стреляю из ГК и в основном с дальней дистанции. И при этом, уже писал, что ни модуль на обнаружение ни на маскировку никому не помогают именно в этом режиме. Но, к слову, хоть и редко это пригождается, но 1,8 км зоны безопасной стрельбы все таки модуль на маскировку дает. У меня показывает 13,8 засвет с выстрела и 15,6 дальность ГК. А если вы не знаете, что вас светит шимаказа или, еще хуже, стоите в дымах боком к нему, то никакой модуль ни на обнаружение, ни на маскировку, от его торпед вас никак не спасет. если только их самолеты не засветят. Ну или как у "гайдодела" на картинках, впередистоящие линкоры и крейсера должны светить хабаре торпеды. И тоже непонятно зачем тогда модуль на обнаружение.

Ты еще не понял, что у тебя обычная средняя стата, которой ты не можешь никого учить, а просто смешишь людей? Или ты думаешь что написание бредового гайда, должно к тебе как то внимание привлечь? Особенно приводя картинки, где эсминец находится ЗА линкорами и ЗА крейсерами!!!!! Ты там им всем торпеды светишь супермодулем на обнаружение? У тебя, как бы ты не кичился своей мнимой крутизной, даже прошипс показывает на хабаре циферки зелененькие (!). Не фиолетовые, малыш, а зелененькие, хоть ты наверное и кучу причин находишь себе в оправдание и они "чуть более зелененькие" чем у когонибудь еще. Таких клоунов-статистов, которые показывают средненькую стату и думают что они нагибаторы и имея +пару процентов начинают делать вид, что напорядок лучше играют, я еще в танчиках насмотрелся. Ты просто смешон в своём неприятии чужого мнения. Спорить с такими бессмысленно. А про удалого просто можешь подумать, почему ты за 62 боя выкачал в топ и прошел, а я за 120 его прошел, хотя у тебя не на 100% больше средний опыт... Как бы ты не пыжился, ты обычный средний игрок. И у тебя очень сильно подгорел ***. ПС. А в твоем гайде я начал смеяться почти в голос, когда прочитал коронную фразу Но всё это великолепие заканчивается, когда противник действует агрессивно и слаженно, а у «Хабаровска» нет поддержки О боже, кэп, это шедеврально, этот гайд порвет инет!!! А это точно только про хабаровск или про любой другой кораблик? Допиши, что в этот момент твои линкоры и крейсеры врубили заднюю и полетели в угол прятаться, и картинку прикрепи мем, где ты за столом сидишь с *** и за голову держишься и "Но как?!... торпеды же!!!... +45% обнаружения.. "

О боже мой, какая клоунада от очередного "нагибатора"...... Как смешно слышать от человека, что у него стата лучше, хотя она лучше никапельки ни на 1500очков. Вот захожу на прошипс, вижу у главного 3000 очков почти стата. А тут мне клоунаду устраивает "статист", у которого 1700 против моих 1400. Малыш, как бы ты круто о себе не думал, ты такой же средний игрок как и я. Причем у тебя еще боев на 1000 больше, а я пока прокачкой в основном занимаюсь техники, так как игру в мае первый раз поставил. И "статист" еще из своих боев 700 боев играет на имбовой минеказе, причем со средненькими показателями И этот "нагибатор" начал тыкать своей ниочемной статой зачем то. Кроме тебя, твоя стата никому не интересна, пока ты в топ 10 не залезешь. Я нигде не писал, что я нагибатор, статой не тыкал, написал свое мнение, а тут оппа, клоун-статист, причем со средненькой статой. У меня на хабаре всего за 100 боев было и 25% и 67%. Люблю когда приводят подсчеты на примере 100-200 боев. Это так мило... Те кто знает первоначальное значения слова "статистика" немного улыбаются над такими "нагибаторами". У меня на гневном 58% при нулевом КПД, так как я еще не понимал куда стрелять то, когда его проходил. Но 58% же!! я был уже тогда крут И да! Строить геймплей на хабаре, как типа светящую торпеды линкорам пока в нее стреляют, это меня смешит до сих пор. Видимо это преимущество можно оценить если вплотную прижаться к линкору и с ним катать. Тогда + 45% обнаружения торпед будет плюсом наверное и линкор спасибо скажет. А то, что линкор обычно сзади в 10-15 км, и ему ваши 45% на обнаружение вообще ***. Сферический конь в вакууме. И да! Считать веер из 10 торпед, которые ходят на 10км и каждая по 15тыс урона — "вспомогательным оружием" это бред и своей статой ты мне ничего не доказал обратного, только развеселил.

Опять про "артэсминец" рассуждения, как будто кто то его может спутать с шимаказой.... Начнем с того, что на дистанции, на которой он в основном стреляет, ему что маскировка, что модуль на обнаружение, вообще пофегу, оба ни на что не влияют. Ну и то надо отбросить 2 бесплатных километра, которые дает маскировка чтобы пострелять без обнаружения, хотя это конечно редкость. Маскировка нужна чтобы спрятаться побыстрей или из под обстрела или подойти поближе и поставить дымы, что с его медленными торпами каждый км это большой плюс. Чем ближе конец боя, тем это всё важнее. Торпеды вспомогательное оружие, ну что за бред то? 10 штук по 15 тыс урона на 10км это точно вспомогательное оружие? Я чего то не понимаю, видимо. Две три таких "вспомогательных" рыбки могут перекрыть весь дамаг с пожарами от "типаосновного" оружия. Особенно кинутые в дымы на точке. До ташкента я еще соглашусь, торпеды что есть что нету, но не на хабаре, точно. Все эти рассуждения про "корабль второй линии", "типакрейсер" очень хороши и полезны если откинуть один факт, что его балансит не как "типакрейсер" или "корабль второй линии", а балансит его как самый обычный эсминец, в противовес гирингам и прочим шимаказам. И самый показательный случай, когда в команде всего один такой "корабль второй линии" и который начинает домажить с 15км, боясь подойти к точке, а точки он думает пусть берут линкоры и крейсера... Светить линкорам торпеды, которые в любом случае при засвете развернутся кормой и поедут охранять самый дальний угол, вот это реально пук в лужу, абсолютно бесполезный. В модуле на обнаружение единственный плюс, который еще заставлял меня задумываться и его пробовать это +20 к видимости. Но 10 маскировки имхо важнее намного. Я пробовал и так и так.

Самый главный плюс по сравнению с тремя предыдущими это то, что самолетов много, не нужно за каждый переживать

ПВО вообще бесполезный сетап. Можно наколотить 40 самолетов, пока соперник наколотит 100+ дамаги... Кому нужны эти самолеты непонятно. Универсалка не зря универсалка. Игра одной кнопкой реально. Просто и эффективно! Как лэнгли Ударка на нем тоже бесполезна. Звено ястребов менять на одно звено бомберов имхо бессмысллено. Если бы на пару звеньев как у рэнджа еще другое дело... Но терять прикрытие полностью за звено бомберов это ерундово. Хотел оставить, так как он очень хорош, при этом впринципе неплохо фармит, Потом чото купил рэнджа, он повеселей ударный всё таки.

"Маневренность крейсера" повеселила Прямо "на порядок" хуже чем на других эсмах, ага... Примерно как на донском рулится, ага... Про бдительности... Имхо, эсму главное это маскировка, как не крути и куда не гляди... При всех вайнокриках про новогоднюю елку, 7,9км это нормальный показатель. Позволяющий и торпы кинуть куда надо и сократить сильно время от загоревшейся лампочки до обнаружения красного эсма на точке. А светить торпеды линкорам на хабаровсе — вообще какойто бред, особенно в рэндоме.

Так же как и махан, как и бенсон, самый сбалансированный и больше всех способный влиять на бой эсминец Но фан максимальный на советах, ничонезнаю.... ПС. (ГК просто бесит иногда, если дистанция больше 6-8 км... )

Помоему на эсме вообще нет смысла волноваться за пожары. Это головная боль линкоров, пусть они и думают. Если крейсер засадит залп фугасами, то там пожары будут самой маленькой из бед. Там главное свалить или спрятаться до следующего залпа. Если линкор попадет, то там вообще ангар скорей всего. А с эсмом дуэль, то все равно получишь столько попаданий, что либо посреди встречи с ним придется ремку жать изза всех повреждений, либо после его убийства жать, либо она уже не нужна.

Столько вайна за кораблик нахаляву. Который еще и с +30% камуфляжем бесплатным для качалки адмиралов. Или это купившие за деньги плачут?

По моему, спамить дымы или места появления, что позволяют 10кмтровые торпеды приходится куда чаще и это куда полезнее, чем пикировать на полностью целых ямато или монтану, ну или на кого там еще 10 торпед может не хватить.... Имхо, так абсолютно бесполезный модуль.

Кто нибудь понял аццкий смысл того, зачем на этой кастрюле можно исследовать какие то волшебные торпеды, которые будут медленнек, в два раза короче и еще дольше заряжаться? Хабара с ними начинает нагибать одной кнопкой, или вообще в космос улетает и там начинает раздавать? Может заметность у эсма становится на 5км как на японцах? Зачем то же их придумали.....