R_E_D_S_H_A_R_K

OCTPOB_B_MOPE (07 Окт 2013 - 09:13) писал: Красиво, достойно, не спорю. Но не помешало бы немного описаний: что изображено, что сподвигло к написанию каждой картины. Купите себе уже книжку, а ? Что вас по каждому удобному и неудобному случаю, почитать то тянет ?

Увлекаюсь рисованием, в частности пейзажами. Как по мне, рисовать море с его переходами цветов - это самое трудное и мне не даётся ну вообще никак. Работы достойные уважения.

OCTPOB_B_MOPE (02 Окт 2013 - 14:26) писал: Нет, не понял. Копипаст - это любой скопированный контент (информация). То есть своим вступлением Вы косвенно утверждаете, что фотографии оригинальны. Очевидно, Вы либо лжете, либо не понимаете, о чем пишете. Вполне очевидно, что вам просто хочется доказать свою точку зрения, невзирая на то, что вы прекрасно поняли, что под копипастом подразумевалась стена текста с кучей выкладок. Если же подходить с вашей точки зрения, то на данном форуме нет оригинальных тем вообще, за исключением пожалуй темы с вопросами разработчикам. Так-же на данном форуме, под копипастом понимается информация скопированная одним массивом с использованием магического сочетания клавиш Ctrl+C - Ctrl+V, вставленная в тему и не приведённая к читабельному состоянию, в данном же случае, фото собирались по разным ресурсам в течении довольно длительного времени, ну и естественно как вы видите не вывалены кучей, а рассортированы. Вставлять ещё и описание к каждому кораблю, лично мне кажется абсолютно лишним, так хочу заметить для всех критиков выше, тема размещена в разделе "Художественные и исторические фотографии" и предполагает размещение именно графических изображений. Для описания же истории создания и службы корабля, существуют другие, надеюсь что известные вам разделы.

OCTPOB_B_MOPE (02 Окт 2013 - 14:11) писал: Если фото не копипаст, то все сам фотографировал? Рисовал. Вы поняли, что я подразумевал под копипастой. Есть желание обсудить ? _Admiral_1945 (02 Окт 2013 - 14:18) писал: Это конечно хорошо, что много картинок.Но без текста и описания они не о чем. Ссылки на почитать в конце.

Читать за ТТХ и прочее сюда

Никакой копипасты, только фото известные и не очень. Желающие читать, проходим по ссылкам в последнем посте и удовлетворяем своё любопытство и тягу к знаниям, там сразу ВСЁ !

Super_iceman (02 Окт 2013 - 09:07) писал: К тому же главным ударным кулаком немецких кригсмарине адмирала Канариса были как раз подлодки, а победы над эпическими мощными кораблями, которые стороной обходили другие корабли завидев их, одерживали как раз подводные лодки. О как !!! Вы меня заинтересовали, жгите дальше. Не знал, что адмирал Фридрих Вильгельм Канарис помимо абвера ещё и подводными лодками рулил. А много эпически мощных кораблей потопили ?

Scorpi03 (01 Окт 2013 - 23:04) писал: а чего в наводном ! пл для подводного боя ! темболее когда будут лк сильно по воде не походишь ! а не хотят пл потому-что боятся все сядут на бб и буду из далека мочить , а пл таких имеет ! Две торпЭды этому господину ! Считать то умеешь хоть, школу закончил ? Из 20 вычти 7, получишь примерную разницу в скорости хода линкора и ПЛ в подводном положении. Из какого далека, из далёкого-далёка или чуть поближе ? Ишь ты, какой грозный иметель. Разработчики, введите ПЛ конкретно этому товарищу, очень хочется посмотреть на могучего иметеля в деле.

SKLW (17 Сен 2013 - 10:29) писал: крейсера видят пл, и имеют полный арсенал что бы их уничтожить, тогда как линкоры и авианосцы обладающие преимуществом перед крейсерами бессильны против пл, сами же пл не обладающие ни бронёй ни маневренностью - лёгкая добыча крейсеров, т.о. было бы обязательным сопровождение линкоров и авианосцев крейсерами, что сделало бы игру более командной, пришлось бы делится на группы т.е. пл приносили бы в игру тот азарт который приносит в танках арта и который не реализован пока в самолётах. В одной игре, сделанной упоротыми корейскими игроделами, уже это проходили. ПЛ ввели, а корабли ПЛО так и не появились, вот это была засада. В общем не будет никакого деления ни на какие группы, а будет трэш, угар и содомия. Scorpi03 (01 Окт 2013 - 13:58) писал: Так что это за морской бой если будет весь флот кроме пл это уже бред , а не морские боталии тупа все наводные !!! Бред В топку этих кОпетанов Немо, не будет ПЛ и я очень рад. Хотя я бы с удовольствием почитал в чате, размышления о жизни очередного подводника, пытающегося дойти с респа до линии противника в надводно/подводном положении и обнаружившего в итоге, что всё уже схарчили без него.

lerov (30 Сен 2013 - 14:28) писал: Чины Русского Военного Флота по Уставу Морскому 1720 года Лучше бы вы тему из этого поста сделали. Вот за него плюсег, интересно.

ТС, подписи не хватает: Ваш К.О..

Nobosso (25 Сен 2013 - 17:02) писал: дико бесила меня эта машина, не пробивалась ничем . И впервые я её увидел на супертесте, ибо был супертестером к тому времени уже... Вы были не одиноки в своей ненависти. Так вот кому надо сказать спасибо, за мои раньше времени сгоревшие нервные окончания ! :trollface: Как же вы этот луноход с СуперТестили, если потом пол-команды ложилось, чтобы его даже не убить, а в коробку взять ?

flashmozzg (25 Сен 2013 - 15:06) писал: Но такого понятия как уровни боёв не было. Только песок и всё остальное. Можно было спокойно на каком-нибудь т-28 воевать с маусами. Вот тут я с вами согласен.