RenamedUser_6859195

Спасибо за материал! И информативно, и удобно, и отгадывать ничего не надо)

Так, ребят, давайте не будем ссориться. У нас же добрый форум. Да и посмотрите, какие скрины красивые)

Нет, почему же, Капитан? ПЛ можно посмотреть - для этого нужно только попросить КГБ. И все...

LexxRed (25 Апр 2013 - 06:51) писал: Очень, очень интересный сайт. Особенно девочки с боку и в низу мне понравились. :eyesup: Надо их по центру поставить. :trollface: Бог с Вами, какие девочки? Там особи женского, вроде, пола скорее) Другое дело - кораблики :eyesup:

А сайт и правда интересный! Спасибо)

Jluca (24 Апр 2013 - 16:36) писал: Потрясающе. Форты это вообще какое-то отдельное искусство архитектуры. Не могу не согласиться. Строение очень впечатляющие..

KWAK2007 (24 Апр 2013 - 14:09) писал: Эпиграф хороший. Я за. Присоединяюсь

Black_Hunter (23 Апр 2013 - 20:32) писал: "Агитация должна быть понятной и доступной массам" (с) Постышев Вот такой: Или такой: Тематическая агитация для самых маленьких школьников :teethhappy: Совмещаем приятное с полезным

Matsuo (23 Апр 2013 - 17:47) писал: ОЙ!Где-то я эту марку у себя видел...Спасибо за тему.) и+Вот так наши идеи не найдя у нас же применения уходят туда,а потом к нам же и возвращаются:)Оно-то да, но тут, надо заметить, не тот случай - данная идея применение у нас нашла) "Ермака" построили, "Арктика" чего стоит, "Ленин" потом, еще многие корабли... П.С. Спасибо за отзывы! :)

Shadow_Lynxie, спасибо за материал интересный! P.S. плюсы поставлю, как плюсомёт зарядится)

ADMIRAL_FLOTA_USSR (23 Апр 2013 - 14:47) писал: Знаю, Хант но читать многостраничные посты никто не станет и ты это знаешь..а если и прочтут то потому пойдут задавать все равно вопросы - А когда АТ - А Пааачему пушка не струляет и т..д. Мы, к сожалению, не всегда можем сделать так, чтобы большая часть тех кто придет подстроилась под наше мировоззрение - значит придется упрощать - без этого никак. Комикс - да упрощение - и как я писал Выше, он служит только для затравки.Комиксы, комиксы... Как-то это издевательски прямо по отношению к пользователям, на мой взгляд :) Понимаю, там, картинки вставить для наглядности, да, такое встречается, но комикс.. Извините) И по поводу многостраничного текста - не обязательно ведь эссе писать, можно сделать несколько небольших, эм, обзоров по какой-либо теме. И самим же проще будет pirania (23 Апр 2013 - 14:55) писал: Ко времени ОБТ мы будем знать механику игры, мы будем знать как юниты могут взаимодействовать друг с другом. А в данный момент мы можем написать только то, что определённые классы кораблей делали в реале, а это не гайд, а историческая справкаА чем разъяснение роли корабля в бою не гайд? Пусть и своеобразный

pirania (23 Апр 2013 - 14:35) писал: Кто то мог представить, что танки будут стоять вплотную друг к другу и дамажить через командирскую башенку? Кто то мог представить что танки будут выписывать бешенные многоугольники по базе врага? Кто то мог представить что в чистом поле танк в воздухе раствориться? Что ремонт гусеницы можно сделать за 3 секунды? Ко времени ОБТ нам придеться их не перерабатывать, а писать с нуля. А ко времени ОБТ найдутся ещё какие-нибудь причины перенести написание гайдов и пр. Нет, лучше лишний раз общими усилиями переписать гайд, чем потом мучаться с его написанием, когда информации будут столько, что завались. А так они будут дополняться, обновляться, что куда проще и удобнее. К тому же опыт хоть будет уже к началу ОБТ или чего там..

KWAK2007 (23 Апр 2013 - 09:28) писал: Любые гайды. До этапа ОБТ подпадают под NDA. И за их публикацию можно будет очень легко вылететь из проекта без права восстановления. Господа. Рано это еще. Рано. Почему же? Если гайды, да и любой другой материал, связанный с игрой, в открытом разделе опубликовать, то попадают. А если в закрытом разделе, то нарушения НДА нет

PanteraSAWT (23 Апр 2013 - 04:05) писал: Проблема остается прежней. Данный проект пытается создать WG. Исходя из того, что получилось с танками и примерно представляя самолеты, очень хочется, чтобы корабли делала другая компания, ну допустим даже EA, у них и лучше получится, отношение к пользователям другое. Так же сюда припрется частично стадо из танков и самолетов, будет пытаться делать- пиу, пиу.Сам конечно с удовольствием бы поиграл в отлично настроенную и продуманную игру про боевые корабли 20 века. Это ведь единый живой организм экипажа и металла, но это желания. ЕА? Не самый удачный пример. Если бы им дали эту игру делать, то можно было бы забыть про корабли, так как они бы стали просто игрушкой, где, куда ни глянь, одни взрывы и, опять же, никакой работы головой, а простейшее рубилово. И про отношение - ЕА и Ко уже давно не столько проекты, сколько прибыль от них интересует. В WG же еще все-таки качество продукта приоритетно. Да и кто будет относиться к игрокам лучше, чем разработчики-соотечественники (в данном случае WG)?

1L1dan (22 Апр 2013 - 20:52) писал: Насчет чего? Про ТКП. Да ладно, не бери в голову, все в порядке

1L1dаn, "Тогда, Когда Потребуется" Не шутишь? :)

PSiHxD (22 Апр 2013 - 20:38) писал: А какая им разница где сливаться? Здесь это будет даже эпичней выглядеть.... Эпичней-нет, а, по-моему, даже у самого закоренелого сливного наступает рано или поздно момент, когда сливаться надоедает. А дальше уж кто игру бросит, кто исправляться станет, кто еще что...

1L1dan (22 Апр 2013 - 20:33) писал: О том то и речь. Поднялась тема "тюленей"-я считаю, что если игра будет сложнее танков, то большинство "тюленей", пришедших из WoT, отсеются автоматически-без головы играть нормально не получится, только сливаться. Именно так..

1L1dan (22 Апр 2013 - 20:15) писал: Все доступно описано. Подгонять все игры под одну, как и писал автор, не есть правильно. Фактически, самой динамичной и мало способствующей выработке тактического мышления игрой будет WoWP. WoT находится посередине. А WoWS-это, фактически, стратегия или РПГ. И это не делает ее лучше или хуже, это делает ее особенной. Пожалуй, из 3 игр серии я предпочту именно WoWS, ибо имею соответствующее мышление. Что верно, то верно - на корабли возлагается много надежд, многие надеятся, что корабли будут (ни коим образом не хочу обидеть WоТ или WоWр) лучше. Даже не столько в плане графики, геймплея, сколько в плане большего задействования головы игрока

Shellback (22 Апр 2013 - 20:04) писал: Ага. Размечтались вы, сударь. А чЕ, мечтать-то не вредно))

Black_Hunter (22 Апр 2013 - 19:36) писал: Аттракцион неслыханной щедрости! К чему бы это?Эх, геймплейчику бы!Ну, да поживем - увидим! :)

Shellback (22 Апр 2013 - 19:27) писал: Пефеньки! Урра! Если это так, то супер. Прям таки закормили нас разработчики печеньками, скоро все потолстеем. ) Правда я сомневаюсь, что так скоро еще что-то там покажут, ведь и так уже много чем порадовали. Ага, верно. Вообще в последнее время часто уж стали подкармливать нас)

И видно, что человек заинтересован в теме)

Matsuo (22 Апр 2013 - 18:38) писал: Пока не планируется вроде.Был ответ в "вопросах" В этом и штука, что не планируется "пока" :) Оно, конечно, в танках погодных обещаний нет, в самолетах тоже не известно до конца, как с ними будет, но надежда умирает последней, как говорится. Хотя нет, о чем я? Надежда не умирает

Darth_Vederkin (22 Апр 2013 - 18:33) писал: Не то пальто...:(Вроде был разговор, об отсутствии ночных боёв - а там действия, например при Тассафаронге, зависели как раз от этого... А вдруг Корабли будут с ночью? Не все ж нам под сонцем быть