RenamedUser_68626162

ну да, причем обстреливали километров с 7-8. И дамага наносили больше, чем бб - в этом и соль.

Тем не менее было сказано, что, если ЛК станет имбой, то все будут играть только на ЛК. Авики достаточно имбовые - если задаться целью утопить конкретный корабль, авик это сделает, несмотря на заградку и катапультный истребитель. Но авиков все равно мало в игре. Ну не надо впадать в крайности, можно увеличить обслуживание ЛК, при этом не доводя до космических цифр: если буду уходить в минус, играя на ЛК, я просто буду фармтиь на крейсерах/эсмах, а потом все равно садиться на ЛК. Уснет ли игрок, если увеличить перезарядку? Ну если добавить вменяемый ПМК(я не про бисмарк/тирпиц, а про все остальные ЛК), который будет выдавать не салют, а дамаг, которым(можно добавить, почему бы и нет?) можно будет управлять, то игрок не заснет, а после выстрелов из ГК просто переключится на ПМК с более быстрой перезарядкой. Опять же - вариантов решения проблемы навалом. Ну я уже описал пример как можно изменить баланс, дабы было более исторично(адекватно, черт возьми), и при этом играбельно! Ну не должны эсминцы сжигать броню линкора! Но при этом у них есть торпеды, которые вполне могут потопить линкор. Так почему нельзя выбрать решение более историчное? Зачем вводить эту ахинею? Зачем вы защищаете этот бред, я тоже понять не могу. Разрабы пошли по самому простому пути, дали возможность сжигать все: это нелогично, это менее интересно, зато балансирует всех и вся.

Так вы почитайте, что люди пишут - им норм! Думаю, что-то будет исправляться, когда все начнут выть от дизбаланса, а когда "с фугасами норм, но хочу реализма!", или же "страдай, ванна!"....ну о чем тут говорить, людям хочется гонять в дотку на кораблях.

Ну-ка постой. Вот даже в этой теме было слышно, что авики имба - рвут все подряд. Так почему ж все на авики не пересели? Отобрали альт-атаку? Ну без нее тяжелее стало, но грамотно скинуть торпеды(под нужным углом, либо на япошках поймать ЛК, сбросив "ножницами") можно. Все равно авики крутые, зато их нету в половине боев. Зато, если сделать ребаланс, то все мгновенно пересядут на ЛК. Вариантов решения проблемы - масса: можно сделать выход в бой на ЛК очень дорогим(люди трижды будут думать что лучше - пораковать на ЛК и уйти в минус при неудачном раскладе, либо же пофармить на эсме, потопив тот же ЛК), можно увуличить время перезарядки ГК, можно снизить маневренность(что б как на стоковом колорадо было) и т.д. Можно доработать тему с затоплениями, а то корабль набрал воды, потом нажал магическую ремку, всплыл и стал как новенький. Придумать можно, было бы желание, в т.ч. и у аудитории. з.ы. еще раз - я не прошу бафнуть ЛК, прошу немного адекватности добавить.

Ну это же все тоже можно забалансить. Я ж не голосую за то чтобы превратить игру в симулятор, просто немного фантастики убрать. 1) Авики и сейчас многие считают имбовыми - сбросить пару вееров торпед под борт, что может быть лучше? 2) Ну прям 2-3 попадания за бой? Не все же стреляют с 20 км, чаще ведь идет бой на средних дистанциях, там-то попаданий побольше будет, да ПМК можно подключить. 3) Ну даже если будет снижена точность ГК при поджоге/уничтоженном бинокле - не сможет такой ЛК выбивать цитадели с 20 км. Так же есть магический ремонт(рули и машинное тоже как-то чинятся, хотя выбивают их постоянно) - можно будет также выбивать/чинить, либо полностью уничтожить, что будет сложнее. Доработать можно и будет даже лучше и интереснее, хоть и немного сложнее. А судя по тому, что пишете вы, можно вообще все упростить - оставить всем одни фугасы. Раздолье, балансить почти ничего не надо, думать не надо - стреляй себе, да пожарами любуйся.

Что-то я не припомню, что писал что-нибудь вроде "тирпиц не нагибает! линкорам больно! сложно играть!". Тема про дизбаланс, а не про мое умение играть! Или то, что линкоры горят зависит только от моих кривых ручонок? У мне все перки и модули против пожаров стоят, уворачиваться от снарядов - стараюсь. Знаете как еще спасаться - ну так поделитесь, раз такие рукастые. Особое пожелание для беса, который ожидает моего нытья про торпеды: научись читать и осмысливать прочитанное. Почему любая критика должна восприниматься как нытье? Или я обязан безропотно любить любую халтуру? Я не то чтобы особо против этого эльфийского баланса между классами, но может стоит просто бафнуть крейсера/эсминцы, а не резать линкоры? К чему советы типа "играй на крейсерах и эсминцах и почувствуй крутость фугасов"? Ну есть у меня киев. Да, достаточно весело крутиться вокруг него и выжигать, когда он ничем ответить не может(ага, противоминный калибр у большинства линкоров вообще ни на что не способен - просто не достает, ведь на эсминце орудия явно круче), однако это и правда ***, там даже думать не надо - стреляй по надстройкам и будет тебе счастье. Но почему нельзя подкрутить торпеды, сделать так чтобы на том же киеве я мог испепелить систему наведения ЛК, уничтожить пару орудий ПМК, а потом почти свободно подойти и отторпедировать по полной? Не понимаю почему было много высказываний против добавления реализма, с учетом того, что будет соблюден баланс? Неужели так нравится играть в ракабли, которые только внешне похожи на реальные?

Доброго времени суток. Я наверняка уже далеко не первый. кто поднимает эту тему, но терпеть этого больше нельзя! Чую обман, чую подмену, чую, что тирпиц, который я купил имеет деревянную броню, ибо горит она как чучело на масленицу! Я не историк и не специалист по морским сражениям, однако что-то мне подсказывает, что бои происходили по-другому: вспомнить гибель того же Бисмарка - насколько долго его снарядами поливали,но без особого результата, а могли, ну будь дураками, как в WoW - на фугасы переключиться и за несколько пожаров он бы выгорел дотла. Уважаемые(все меньше и меньше) разрабы, пофиксите пожалуйста фугасы, в вашей версии они просто нереальные! Зачем играть от ББ, когда они постоянно рикошетят, ломаются о бронепояс, выдают сквозняки(при этом дыра в четверть эсминца никого не смущает - все равно 1к урона), когда можно тупо поливать фугасами. Хотя можно взять в пример британцев, их фугасов лишили и им приходится сносить у линкоров надстройки. Можно ли стреляя несколько минут по мостику уничтожить корабль? Да почему бы и нет! Где логика? Где тут смысл? Неужели нельзя сделать так, чтобы ломая надстройку(или же поджигая палубу), через нее нельзя было вытащить цитадель, зато вместо этого, при поломке надстроек ломались бы модули - система управления огнем/система обнаружения/РЛС/ухудшалось бы управление кораблем(скорость перекладки рулей/скорость хода/снижалась бы точность стрельбы). Это какой-никакой, а реализм, при этом, я уверен, вполне применимый в игре. Допекло то, что выйдя в очередной бой получил фокус от двух линкоров и эсминца, все трое стреляли фугасами - просто вешали пожары по 3, по 4, я же пытался отбиться ББ - да, я чаще попадал в нос, в итоге нанес какие-то копейки исключительно сквозняками, когда меня просто сожгли - сожгли все башни и трюмы, которые не смогли пробить, но куда, по всей видимости, заливался напалм с их снарядов, сожгли всю броню, ведь она оказалась деревянной...