RenamedUser_31447228

11 убили минут за 5, потом просто не могли забрать на отходе гиндера и он чудом убил 4 ибо заградка и ПВо к нему не подлететь а упоратны шотные у них нашлись)

1) играл под лампочкой и забрал авик 2) не помог эсмам на эсме 8 лвл против 10? лол что? 3) а че я мог сделать если над моим китайским бенсоном летает лампочка которую не сбивают, только иду вперед летят торпедоносцы какая дамажка на китайце с постоянным подсветом, че ты несешь?

какой к черту космос если она уже вошла плотные слои земной атмосферы, думаю после этого момента коминтировать смысла нет? вы че там интертеллер пересмотрелись что ли) псевдо ученный фильм, в котором закон физики вообще нет

ну тут один много не нарешаешь, не так много игроков имеет в соло за 62, а за 70 вообще копейки и те авиководы просто сам факт, да и тебе не кто не запрещает играть в отрядах

ну выше него 1) не кто даже рядом нет по проценту побед, значит от куда взять соотрядникам прям "скиловым" 2) а ты не предполагал что для победы мало нужно носить просто тонны дамага, возможно стоит его вносить в нужное время и в нужном месте 3) плюс тактика и правильное позиционирование

расскажи это вот этому человеку) https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/8753500-Tige_r5/!/pvp/overview/ 85 процентов побед так что у меня это еще детский сад

а ты пробовал лучше играть, твои поражения это закономерность по сути ты отбиваешь только 61 процент от боеспособности своего корабля, по сути команда соперника играет изначально с перевесом .. так что от куда у тебя могут быть вменяемое количество побед, если не ты тащишь бои, а команда тянет тебя к победе

https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободное_падение https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения https://ru.wikipedia.org/wiki/Вход_в_атмосферу Сход с орбиты начинается с включения тормозных двигателей. Американский космический челнок, например, для тормозного импульса (deorbit burn) включает маломощные двигатели системы орбитального маневрирования примерно на три минуты. Уменьшение скорости всего на 1 % (примерно 90 м/с) позволяет войти в атмосферу по эллиптической траектории на противоположной стороне Земли. Форма и угол атаки ракетоплана вызывают подъёмную силу, которая задерживает спуск в плотные слои атмосферы и, таким образом, растягивает диссипацию энергии во времени. думаю дальше будешь читать сам каком ваакуме лол?) ок от куда будет идти встречный курс?) для непонятливых космос точка А, земля точка В, одно дело летит с точки А на точку В с определенной скоростью при определенном ускорении и инерции, если ему на противоположном курсе выйдет взврыв состороны точки, как думаешь это тело замедлит от взрывной волны или все таки нет? тоесть по сути и с играет тот факт что создаст тормозной импульс со всеми вытекающими и да все таки гугли

что бы сгорело оно должно лететь больше скорости свободного падения, при это получить разгон вне земной атмосферы (так как в космосе невесомость со всеми вытекающими, то и получить инерцию для ускорения проще чем в земной атмосфере), так вот при скорости свободного падения как бы не чего не сгорает (шатлы, бураны и прочее без проблем добираются до земли ваш капитан очевидность), так вот что бы войти в скорость свободного падения эти апараты и применяют не большие двигатели что бы снизить скорость до свободного при входа в атмосферу ..... теперь вернемься к нашей станции сейчас она летит чуть быстрее скорости свободного падения (да ей не хватит времени что бы она сгорела значительно, ну это ладно), так вот если ракетный удар будет произведен со стороны земли, то естественно взрывная волна будет направленна вверх от земли что в итоге приведет к тому что как раз эти куски станут лететь 1) в скорости свободного падения и ну не как не сгорать 2) еще по мимо того разлетяться по площади и дадут куда больше разброс чем бы он летел одной целой частью ..... это я еще малую часть описал последствий я же говорю это еще в 30 лет назад было изучено и доказано когда почти таким же способом спускали с орбиты станции "мир", "салют" и "союз" при чем да советскими учеными

это ж наш менталитет что ты хотел, есть один замечательный анекдот по этому поводу: Мужик поймал золотую рыбку. Золотая рыбка говорит: «Проси что хочешь, но знай, твой сосед получит в 2 раза больше». Мужик думал-думал: «Попросишь дом, у соседа их 2 будет, попросишь кучу денег, сосед вдвое богаче будет, все не то...» Вдруг озарило мужика и он решился: «Золотая рыбка, выколи мне один глаз».

а я вроде не топ игры а меньше 50 процентов побед за день и не помню когда было

не мы такие жизнь такая) морскими дьяволами называли часто и пиратов и прочее в морском жаргоне, ну а морских чертей не было что уж поделать)

ахаха я тоже вспомнил фразу с фильма "каникулы строгого режима": черт хуже петуха

там есть много тонкостей и скорость входа в атмосферу и прочее что может случиться с учетом если сбить .... что бы была скорость сгорания предметов у них должна быть определенная скорость падения, так вот в случае взрыва.Так как удар в случае ракетной атаки и последующего взрыва существенно затормозит скорость падения и они перейдут в скорость свободного падения, что как раз превратит просто в кучу малых объектов с большой зоной поражения .... ну и плюс куча всяких последствий помимо этого это уже было предусмотренно при падении станции "Мир", "Союз" и "Салют", если интересуют тонкости гугли про их вывод с орбиты (я честно говоря уже не помню всех тонкостей)

а теперь логический вопрос: какой смысл сбивать кучу метала которое летит в свободном падении? 1) как бы вес как был 8,5 тонн так и останется таким же (хотя нет еще осколки от ракеты добавятся) 2) вместо одного большого предмета в виде станции, образуется множество частей с нее с более обширным захватом территории падения что приведет к большему поражению территории и количеству жертв в случае падения на населенный пункт 3) по вашей логике: зачем потерять дом с одной семье, лучше же завалить пол населеного пункта с поражением в несколько сотен людей .... заодно показать свою тупость, чем боевую мощь

за то я точно зная поведения людей если упадет где то над Челябенском

ты вообще понимаешь что говоришь? ты попробуй даже со знакомым каким то только через чат сговориться так, что бы кидать в крестик торпеоров, без голосового чата и прочего .... я удивлю даже с голосовым не факт что выйдет у рукастых игроков, а тем более у 48 процентных

команда просто крабов было, как боуг с автосбросом что там даже линкор способен увернуться сделал 3 фрага? это говорит что и не пытался не чего сделать в этом бою что то им

а то что эсминец у вас убил 3 в одиночку, тебя вообще не смущает?) и я уверен еще и за точки поборолся и большая часть урона с ваших эсминцев да и их команда с играла заметно лучше вашей судя по опыту, а авики забирали больше шотные цели, так как по опыту они не далеко ушли

каким боком валькирия азитские тигры к альфа тесту?

а нужно ждать по 3 минуты пока "взведеться"? ну я да наблюдал такое у раков с 45 процентами

тоха влажный, он же топ игры, он же твой влажный враг ты многое пропустил если не знает кто такой влажный

влажный перезайди, тебя узнали

то что тут половина людей с низким уровнем интелекта, это уже факт .... ну леста с этим не чего не хочет делать, я даже не знаю зачем вот эти всякие 37-45 процентные игроки играют, им что нравиться быть последним постоянно и проигрывать? я вообще не понимаю честно говоря какое у них удовольствие от игры

сетап это какие корабли, тут скорее к рандому по скилу, ну его не будет именно сетап вполне вменяемый 2 эсминцы средней годности против одного имбалансного в чем проблема то в сетапе? блин а если бы там рукастый авик выпал против 42 процентного ходока, уж там перевес куда больше был бы чем один рак на эсминце да и команда там желает лучшего, посмотри на последний скрин их тупо продавили по двум флагам, толку там все на эсминца вешать когда вся команда играет "в дамажку" на отступлении без каких либо контр мер включая ТС