RenamedUser_31447228

на все в районе прохождения альт атаки по его пути точнее ну значит заходишь не правильно либо он с нее группы быстро уводит вообщем авики это не палка нагибалка как все думают в нее еще нужно уметь играть правильно .... достаточно отличается гейсмплей от остальных классов кораблей

альт шквал не кто не отменял я на каге с этими самолетами часто и сайпану и рейндежур противостою вполне нормально, а ты индюшке не можешь ... ну что могу сказать авики явно не твое это уже ты не можешь попасть) на любом авике можно попасть в любого эсминца, а с учетом 2 групп торпов вообще не проблема

ну так это лично у тебя проблемы, а не авик плохой. Авик вполне нагибуч и не в каком апе не нуждаеться

да да по тому все покупают Кагу у которой именно самолеты Ружья при этом она еще и с 9 играет ..... возможно просто дело в руках, а не в корабле?

ну на сколько я знаю то только пару кланов юзает тактику в 2 хабаровска .... ну и на столько я знаю она себя оправдовала, только там хабаровски явно не с центра стреляли ... там чуток другая тактика

если там заинтересованы чиновники ... я думаю варгейминг просто бессильно ... а акции и прочее недолговечное явление рано или поздно закончатся и пойдет распил

как раз рашем и летел) и авик 55 процентов далеко не рак и умеет откидываться, ну и я не рак умею в маневр что бы ему было не просто сразу откидаться, а группы у него таяли на глазах просто торперы растаяли до подлета, а так как я уже был бортом к бомбам что ему было неудобно откидываться, пока он облетел что бы скинуть бомберов у него и те закончились .... он меня послал в чате и сказал что самолетами меня кормить не собирается дальше у меня еще и модернизации на ПВО стоят так что у меня еще и оно вполне далеко бьет и больно это да

посмотри на живучесть установок Бисмарка и Норки, теперь так на вскидку у Бисмарка дальняя аура имеет 457 единиц в секунду с хорошой дальностью (как? 176 при базовой огневой подготовке, 352 если поставишь ручку ПВО и +30 процентов при приоритете цели и того 457 единиц в секунду) а вот тебе средняя аура де мойна (да без заградки, да без приоритета цели ну она просто вырезает 8 авику все) и да помимо нее у Бисмарка есть еще другие установки ПВО а это уже бой когда я остался с Тайхо вражеским .... даже подлететь не смог в итоге Тайхо карл, это 9 авик .... пво вообще нет, просто отсутствует напрочь

у БИсмарка фул ПВО дает 5395 единиц в секунду у Норки (королевы ПВО как говориться) 3674 при той же раскачке плюс у Бисмарка дальняя аура 7,2 и основное ПВО находиться в дальней ауре которая еще и не так просто выбиваеться в отличии от средней ауры Норки да у меня фул ПВО еще давно на бисмарке, при том 2 чистых небес именно от лекса он ко мне даже подлететь толком не мог так как ему уже приходиться лететь в дальней ауре секунд по 10-15 плюс с учетом моего маневра и угла отброса там самолеты летят в одну сторону вот это сейчас сарказм? а че не как у де мойна ему сделать уж сразу, при чем без перков

ты хочешь что бы оно было как у Миссури что ли? у немцев есть ПВО и его ап уже превратит его в имбу

не поверишь у немцев есть ПВО вполне хорошое, даже что бы на Бисмарка, лекс толком не смог подлететь .... вопрос в том что кто его качает?)

ахаха тоже вариант

зная сроки в этой игре скорее всего нет

1) так как зайдет за счет маскировки которую вы же предлагаете понерфить? брать на минске базу и не поддержав при этом команду своим ГК, и не воевав с другими эсминцами что как бы его первоочердная задача ..... ну теперь только открыли секрет вашего процента побед дак вы уже под ним судя по выскзываниям, вы сами не знаете чего хотите, то вам инвиз уберите, то базу берите с инвиза

1) вообще не играют от торпед, только от скорости и маневрености. ты хочешь увидеть по 6 хабаровсков на бой с разными названиями что ли?)- 2) а там есть дальность в реальной корабельной битве? или все таки это все делается по радам и локаторам? 3) а итальянцы воевали авианосцами? или у советов были авианосцы? ты бы историю почитал, французы давно под немцами гнили правительство Виши. а их флот в большинстве был уничтожен союзниками что бы он не перешел в руки немцев ... советский союз не имел финансирования что бы строить много флота и активно его развивать ..... хватит нести бред ты бы еще сказал польский и белорусский авианосец что бы я назвал, что уж там 4) просишь, а решаеть зачем? для этого есть статистика, и все уровни в ней уже промаркерованы цветом 5) ну что могу сказать что ты не справился с задачей которой расчитана на мальченков 12+ и отроков с малым уровнем интеллекта ... и да ты и по остальным характеристикам не слишком далеко ушел, так что твой низкий уровень побед наглядно демонстрирует, как говориться выше головы не прыгнешь зеленые фиолетовые и прочее это всего лишь статистика высичитываемая по серверу, по ней ты ниже среднего игрока по всем критериям помимо процента побед как по дамагу, так и по прочим критериям .... так что процент побед тут скорее закономерен

ок, увидев на горизонт эсминец что делает линкор? меняет курс или все таки нет? какой будет шанс попадания торпед и будет ли смысл игры на этом классе техники? просто подобными темами вы предлагаете убрать эсминцы как класс с игры, ок, теперь представьте что эсминцы заменят авианосцами .... во веселье бы было и да эсминцы как бы спокойно могли пускать торпеды с так называемого инвиза пример флетчеры при бое возле базы Рабау, вышли вперед и пустили тоопеды впереди кливлендов, что привело к тому что во время первых проходов торпед вызвалась паника в японском строе и один из могами протаранил собственный эсминец эскадры. Цусимское сражение ночью, как раз из за плохой видимости они вполне хорошо пускали торпеды по изнемаженым силам. При приследования Бисмарка да шанс использовать торпедную атаку не получилось незаметным ну и т.д. опять же гугли атаку эсминцев на него, и что то ваш Бисмарк не шотнул не одного из них (это я про атаку эсминца Козак, Зулус, Сикх и Маори) а мало того еще и не нанес не каких сначительных повреждений, в то время как они сумели осуществить торпедную атаку, еще и открыть огонь с ГК эсминец многозадачный как бы корабль в отличии от линейных кораблей я же говорю хочешь историчность так требуй не 1 авик на хай лвл а по 4 на команду, так как авианосцев было не на столько меньше чем линкоров и применялись они не по одичноке в войне на тихом океане например, первый ударный флот японии состоял из 6 авианосцев (хирю, сорю, секаку, дзуйкаку, кага и акаги) которые действовали практически всегда вместе, до уничтожения части из них у атолло Мидэуй (да и в этом сражении сколько авианосцев применило США? Хортен, Энтерпрайз и Йорктаун если мне память не изменяет, так почему же вы фанаты историчности аля линкоробояре не бьете в грудь увеличить количество авианосцев в бою на высоких уровнях ... я бы вот хотел увидеть как ваш ямато разбирают на 1-2 минуте боя, во будет потеха ...... и да вы не смогли не в механику игры, не во флот и везде ждете поблажек переводя на какой то историзм и прочее. И да от куда лично вам знать мои познания о флоте например?) опять негодование очередного желтого который ели натянул 50 процентов и пытается что то доказать что бы ему сделали поблажку в игре?

мой дед тоже бывал .... году так в 39, говорил холодные места были ну а если без шуток, удачи в наборе

зачетное видео з.ы. тоже изредка бомболю, бывает эх ... ну слава богу не до такой степени)

только хотел спросить то же самое)

если бы было оп их логике, точнее историчности которой они все время указывают то у нас должно быть не 1 авианосец на 8-10 уровне и максимум два на низких ... а штук 4 или 6 как в реальности (первый ударный флот Японии как раз состоял с 6 авианосцев например), и что привело в реальности к тому что линкоры стали самым бесполезным классом в бою, который либо прятали аля Тирпиц, Ямато и прочее либо вся их задача сузилась к тому что они как раз и прикрывали АУГ своим ПВО ..... ну линкобояре как правило не особо про это вспоминают ... а так бы да я хотел бы с их историчностью что бы им сделали отдельный сервер где было бы на 3 линкора по 4 авианосца за каждую команду ... вот бы я посмотрел после таких боев на их отзывы про историчность и прочее

ну такие как ТС потом будут ныть и за пожары от крейсеров, и про авианосцы со временем .... это пока он не смог в противоторпедный маневр, ну я думаю это его не конечная результативность

и какие задачи же будут у эсма когда все его видят, все по нем могут пристреляться и торпеды с инвиза не пустить? хватит нести ересь данная концепция не к чему, а противоторпедные маневры спасают от эсминев .... вот серьезно почему меня например не смущают эта механика игры? и да я не эсминцевод ну я против этого

какая средняя? для обычного игрока средняя статистика 52+ процента, для авиковода от 60 процентов на этом классе так как он самый влиющий класс на бой ... у тебя не во что не смогло получиться ..... да я даже рад что такие как ты на авике не играют, превращая бой в одни ворота

пол команды? да его один белфаст пару часов гонял пока это все подошло лол ..... может за эту историчность поборимься еще? а то у нас белфаст с шарнхорстом например если убрать дымы вообще не соперники вообще исторически большая часть линкоров толком и не побывала в бою либо их прятали либо их бездарно сливали Бисмарк - пример слива, Тирпиц - прятали и слили, Ямато - тоже самое, Мусами - слив. и т.д. кстате порой и одной торпеды хватало что бы уничтожить что то вроде линкора например авианосец Синано (хотя корпус у него сохранился от известного Ямато, хватило одного попадания торпедой что бы слиться) может еще и эту историчность добавим?

вы слегка временным отрывком ошиблись) вроде как уже в первой мировой не использовалась "воронья гнездо" на корабля для обнаружения другого .... и как бы все исключительно по радарам и прочем (гугли как раз историю с Шарнхорстом, и да в ней еще ясно показано на сколько инвизные бывают эсминцы с торпедами вроде как то ли 11 то ли 12 попаданий торпедами осуществили по нему с довольно близкого расстояния)