RenamedUser_31447228

почему можно вполне совмещать, у меня нет 19 перкового командира, ну я бы сделал что то среднее например поставил бы базову огневую вроде как и для гк нужно, во второй слот тоже кинул бы ПВО дальность гк там явно не нужна все равно по ком то нормально попадает ему и своей дальности гк вполне хватает, можно еще ручку воткнуть опять же будет не кислое ПВО в третий вполне так же можно кинуть ПВО так как перезарядка на долю секунды не особо актуальна, форсаж мне не особо нужен ибо маскировки вполне хватает своей, что бы отойти и отстветиться, а играть от скорости не часто и приходиться все таки не советский эсм и пристреливаються к нему быстрее чем он к кому то ... да и в большинстве это пострелушки с дымов и из за островов по тому чет форсажем я пользуюсь ну крайне редко на американцах ..... а иметь выхлоп 400+ пво единиц в секунду это вполне не кисло да и учитывай что если не полный рак то авику прийдеться еще ккруги наризать что бы отбросаться, что в итоге приведет к полной анигиляции его самолетов, да и времени заградки если уж и попался скиловый авик хватит что бы убежать к союзному крейсерему или еще кому то, в случае опасности ...... ну опять же у меня только 15 перков и сейчас бенсон а тут извените ну нужно выбирать либо заградка либо увеличения урона на 20 процентов за счет одной башни, так бы давно гонял с заградкой на нем

общая статистика другая по тому что она и есть общая не все же упарывают в ПВО пруфы есть, только это не мой билт и не хочу скидывать чужие бои ты механику выучи лампы той же, а потом уже говори что то, ламбы ставяться тогда когда входят в дальнюю ауру ПВО тоесть начинает она работать и по тому светиться эсминец, так вот дальняя аура ПВО флетчера и того имеем базове 54 единицы в секунду, плюс перк и того 65 если взять базовую огневую подготовку, пво модификации 3 даст в модернизациях которое 81 единицу, плюс ручное управление ПВО даст 162 единицы плюс заградка дает х3 и того 486 единиц в секунду и это только универсалки для сравнения Минотавр самое не кислое ПВО выкашивающее все что видит упоротый полностью в ПВО сетап дальняя аура 142 единицы и средняя 378 тоесть флетчер можно разогнать так что минотавр слегка позавидует, а ты мне тут пытаешься расказать что у него ПВО слабое, да у меня на атланте если без заградки то будет всего лишь 168 единиц секунду дальняя аура (средняя и ближняя там унылая как и у флетчера) так что не нужно тут рассказывать про ПВО флетчера, гиринга и прочих что оно уныло при раскачаном ПВО он 9 авик выкашивает вполне не кисло, а если он еще и стоит в дымах и авик кругами летает то порой самолеты просто сыпяться вокруг а вам прям ПВО минимум де мойна подавай на эсминец, вот тебе пример игрок с ником antiafk можешь посмотреть, рекордные показатели 50 самолетов за бой на бенсоне, и 37 на флетчере при том что у него всего пару десятков боев на этих эсмах, тоесть показатель мог бы быть в разы больше скатай он под сотню боев

так если людям не хватает ПВО пусть качают есть такой билд вполне игровой и есть даже люди с ним играют .... ну если они не способны в маневр от слова вообще ... зачем мне пробовать? я даже заградку не ставлю да и пво у меня только на линкорах раскачаное и некоторых крейсерах, эсминцы не вижу качать в ПВО и да я играю на авиках, и уж знаю у кого какое ПВО и какие возможные билды и как они сбивают

заградка повышает показатели заградки в 3 раза, у флетчера в ПВО сетапе вполне не кислое пво дальней ауры в универсалках, если учитывать заградку и ручное ПВО вот и умнож эту цифру на 6 и получишь выхлоп ПВО флетчера того же

а если бы да кабы а я не играю с ПВО сетапом от слова вообще и счтаю это нубством, и вполне способен в маневр (да и по своей игре я не собираюсь брать гиринг, мне флетчет куда ближе будет) и да не раз уходил на бенсоне от 60-65 процентного авика без проблем, даже без заградки и прочего тупо от маневра ... а тем более я знаю как это делается я знаю пару флетчеров на которых средуха 15 самолетов за бой (с учетом выпадения авика не так часто один на три боя, вот и считай сколько он сбивает)

оба эсма качаються в очень не кислое ПВО, что тебе мешает поставить заградку, воткнуть туда кучу перков и модернизаций пво что авик тебя будет облетать довольно далеко не то что светить хотя я на американцах вполне ухожу из за верткости почти от любого авика и мне проблем не представляет авианосец вообще

и выдать всем перк на руки, почему мне на эсминце не смущает наличие авианосца? и да я не вкачиваю эсмы в ПВО вообще, даже там где реально можно сделать его весьма не кислым ну ты как бы погугли для начала эфективность этих снарядов, намек их потом убрали из за малой эффективности

я так и делаю и что7 у меня кага на 10 км светиться и ентрепрайз на 11км, я ради кд самолетов что бы больше дамага наносить иду сразу за орденом у них все не играбильное где хоть не много думать нужно мне по фиг на ПВО сетап, честное пионерское они в альт не умеют, а я умею ... так что трудностей не испытывал не когда

да ладно что там такого, за то модернизации на 9и 10 уже будут ну и можешь продать потом через имущество если уж и не нужны

я вполне умею в тактику) и я думаю про свои дейтсвия за 2-3 минуты наперед .... у меня даже хрустальная атланта со своей броней наверно состоящая со сплошной цитадели которая почти не прощает ошибок ибо лопаеться хлеще чем Минотавр с Нептуном, и с ее дальностью в 11 км имеет вполне себе выше средние результаты 71 процент побед при 40 тысячах средухи и про альфе 2050 (на столько что я даже на ней в 4 капитана занял 43 место среди лучших боев месяца) так что уж при игре на линкоре я уж точно смогу в тактику да и ошибки он куда больше прощает в случае чего я же говорю каждый делает сетап под свою игру, некоторые вон и советские эсмы с хилкой гоняют, а я например в рандоме с дымами что ташкента что хабаровска гоняю и не чего нормально себя чувствую

я не играю на дамажку, я больше играю на победу, и да я толком не линкоровод ну тот же Бисмарк в ПВО сетапе имеет вполне нормальные результаты 68 процентов побед, и почти 60к средухи при 1367 про альфе (да не высокая ну и чуть выше средней) так что я доволен а плюс так же например в этой комбинации вижу в том что я не боюсь авики и это дополнительный источник серебра в бою, мне не страшно 2-3 пожара что то отхилю где то ремку прожму .... а вот авик моего уровня в твоем сетапе заберет такого бисмарка фулового и даже не подавиться, а с учетом появления энтерпайза вообще самоубийственно ходить на бисмарке и других немцах без ПВО сетапа мое имхо

за всю мою игру около 5 тысяч боев я только один раз видел 4 пожара, а при плотном фокусе я отсвечусь и отойду на более комфортную дистанцию для себя

ну у на с тобой разные заточки апсолютно, я вообще не где не ставлю противопожарную как вариант мне больше незаметность, отсветился прожал ремку, чуть подождал момент и продолжил бой .... чет не верю я в эти 10 процентов, ставил ну как горел так и горел по тому особой разницы не почувствовал меня например больше напрягают авианосцы чем те же крейсера как вариант .... по тому я втачиваю по максимум ПВО при том до такой степени что у меня даже Бисмарка Тайхо облетать начинает ну и естественно незаметность, что бы в случае опасности перегрупироваться, отсветиться и отойти ... да даже отхилиться или отрематься

каждый делает сетап под свой стиль игры ... у меня вообще все перки по другому и я вот честно не комфортно себя буду чувствовать с твоим сетапом

у меня при игре на сайпане возник один вопрос, иногда просто не понимаю как идет принцип ПВО, это цифра так для галочки нарисована порой или как только игрок 45 и ниже процентов у него резко оно в 5-10 раз возрастает? порой мои 9 самолеты сбивают не то что линкоры и крейсера 5 уровня просто на заходе а сегодня меня еще раз слегка бомбануло, когда у меня на заходе с 3 самолетов два за пару секунд сбил фубуки ... фубуки у которого то на борту кроме 2 человек с рогатками не кого нет и это не единичные случаи .... возможно ли как то механику ПВО реально привести в реальное состояние .... а то получаеться у меня вчера Атланта в фул ПВО и на меня кага вполне летает под заградкой со своими 6 самолетами даже умудряеться отбрасываться ....а за то какой то фубуки без ПВО вполне сбивает самолеты Эссекса за пару секунд с тремя попугаями я вот реально как не вижу игрока меньше 45 процентов если он на авике то его самолеты чуть ли не мидвея по крепкости реально становяться, а игрок на любом другом корабле с такой же статой чуть ли не ПВО атланты сразу имеет даже если у него с ПВО три попугая с рогатками сидят так обьяните мне реально механику, а то я реально в этой игре чего то не понимаю

а 3 эсминцы почти фуловых?)) ну ну сделай 2500 чистого опыта в рандоме я хочу это увидеть на бисмарке при том находясь не в топе с 10 тогда и поговорим от 2700 были лучшие бои двух месяцев по опыту, название конкурса было 4 капитана))) а ты говоришь мало

может перк на руки стоит прокачать?) дрался как лев и противники весьма достойные были, ну точку взял и выиграли по очкам за счет точки

а молотов что нет что ли? у него орудия от Дмитрия Донского 9 уровня точность адская, дальность тоже и калибр 180мм против 152мм даосты плюс орудий больше 9 против 8 аосты, да и к тому же 6 в впереднем залпе что порой очень актуально

омг опять этот рако обзор как не уметь в альт, как скидываться на автосбросе и прочее играл я с ним в рандоме ... ну че могу сказать чистые небеса на нем сделал (я был толи на каге то ли на сайпане уже не помню) ..... омг он еще и обзоры делает 49к средухи на каге ... ппц просто

у вас написано кораблей в серии 2 в описании авианосца Энтерпрайз, хотя на самом деле их было три в серии Йорктаун это сам Йорктаун. Энтерпрайз и Хорнет

значит у меня руки с одного места получаеться, так как я считаю его очень плохим ... уж лучше молотов

ну возможно обратят внимание и исправят) канечно критического в этом не чего не вижу, ну все таки режет глаза

а ты видел в продаже масачусетс? я лично нет

в каком смысле? там указано исторические данные а не игровые вообщем то, и да это систершипы, как бы не выпускают однотипных в игре. разве что только что то дублируют премом с прокачаной ветки ... ну энтерпрайз уже прем

ты только на форуме воевать умеешь?))))