Перейти к содержимому

RenamedUser_31447228

Участник
  • Публикации

    3 344
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    14367

Все публикации пользователя RenamedUser_31447228

  1. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    ахаха он торпедник уже? черт мир вокруг поменялся
  2. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    наличие ГАПа и коректировщика\истребителя у перта, а на 7-8 км его самолет тебя явно засветит и гап поможет уйти от засвета, ты можно сказать смертник 1-0 в пользу перта автоматом, при чем он успеет забрать тебя даже раньше чем его ГАП засветит твои торпеды, а с учетом быстрого разгона британцев ему вообще не помеха уйти от торпов как бы ты их не пускал а вот с 10 км как раз это уже будет безопасно выгнать его из дымов под фокус линкоров союзных где он проживет не так уж и долго
  3. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    два веера подряд вполне могут выкурить британца из дымов на 10 км с учетом того что если он не *** прожмет ГАП в дымах, увидев торпы убежит тоесть покинет дымы без которых он долго под фокусом не проплавает Линокры, да попасть сложна на 10 км, ну я говорил что элементарно откинув его из за противоторпедного маневра ему прийдеться развернуть бортом, я вроде бы не говорил что 10 км если смыл кидать для поражения цели, ну в то же время начать манипулировать целью вполне возможно
  4. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    ну с учетом что есть на уровне другой прем корабль при том один из лучших арт эсмов с такими же торпедами у которого они еще и перезаряжаються быстрее 73 секунды аньшаня против 93 голанда, плюс отличная балистика еще и стреляет на много дальше. и маневреность не чем не хуже, остаеться вопрос нужен ли галанд в таком виде? тот засвет что то сделает в долю километра, когда два эсминца например движуться к ночке носом, и даже если голанд уйдет в циркуляцию, все равно аньшань его нащупает, и тот станет просто его кормом
  5. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    я неадекватный и пускаю, ибо торпеды нужны не только для поражения цели, а еще например перекрыть кому то дорогу либо поставить его бортом к своему ордену линкоров, что бы он ушел в противоторпедный маневр и получил от линкоров или не шел например в дымы к какому то британцу и что бы у того был шанс что он поставит ему борт и просто добить его Проспамить дымы так же пригождаються часто 10 км торпеды, ибо подойти на 8 в какому то линдеру или перту это самоубийтво, в то время как 10 км можно пустить с вполне хорошей и безопасной дистанции
  6. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    с учетом японцев 10 км и его 8 км то они как бы короче ибо 8 меньше 10
  7. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    так я уже сложил) и написал) ну ты можешь пересчитать канечно
  8. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    а на кой покупать бесполезный хлам который не играбилен на своем уровне и не может составить там какую то внятную конкуренцию когде если уже покупать эсм 6 уровня так это беспорный лидер аньшань который делает твоего британца по все параметром кроме засвета ну это не столь критично
  9. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    ну во первых у меня нет имбы которая дает мне 1,5 процента к стате вроде николая 1 на которой у тебя куча боев и 60 процентов, а ведь этому линкору все равно попадает он к 3 или к 5 второе я ненабивал на минекадзе кучу боев в то время когда он был ярой имбой с бешеной перезарядкой вот тебе еще 1-2 процента на умикадзе не гонял нубов еще 88 боев при том играя в песке на 2 уровне Если убрать песок и гонку нубов то не сложно что у нас процент с тобой слегка если не равный то не слишком отличается
  10. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    у нас разница в 1 процент если что в 30 боев победных по сути куда мне до тебя нагибатора, а урон так я играю на победу, а не на дамажку, на кой мне на белфасте например настреливать все с линкора весь бой, когда я могу спокойно забрать 2-3 эсма а ведь альфа про у нас считаеться только по дамагу, а не с того с кого он нанесен если что ваш вечный капитан
  11. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    еще раз для тех кто в бронепоезде Ага дает на орехи ленинграду, блискавице че там еще было ширатсую и мааасу с акизуки маразм крепчает, он на 6 уровне не конкурентен от слова вообще. А на 8 уровне я думаю ты и акизуки прям перестреляешь, я бы хотел это увидеть
  12. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    ага по тому у тебя на нем целые 43 процента, наверно от того что самый нагибающий корабль ну нагиб у тебя что то так и не удался
  13. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    я колекционер перед релизом мне дают подобные корабли без его покупки, на кой мне покупать то что я и так откатал боев с 30-40 и понял все его минусы и плюсы, к сожалению первых там в разы больше
  14. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    какое ГК? ты только выстрели в фарагута на 6 км ты смертник это и урон большой и скорострельность с 5 орудий адская, плюс маневреность лучше всех на уровне шинаном имеет очень большой урон со своих орудий как и все японцы с долгой перезарядкой, в то время как британец имеет балистику схожую с американцем а не такую как у японцев так что опытный шинаном спокойно разберет твоего британца
  15. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    через космос он стреляет на дистанции свыше 8 км, на коротке я даже на аньшане пытаюсь разорвать дистанцию. ибо ДПМ там просто адский он разберет твоего голанда с 6-7 км и попросит еще одного такого же, аньшань же спокойно может перестрелять на любой дистанции галанда
  16. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    расскажи это при встречи аньшаню или фарагуту или гневному что он может дать им сдачи я сколько видел голанта на аньшане видел в нем просто корм торпеды у них почти одинаковые заметь тоесть 2 према при чем один его делает например по всем параматрам, галанд единственно в чем выигрывает у аньшаня разве что в незаметности да и то не критической
  17. RenamedUser_31447228

    Кому выпал Галант?

    а мне наоборот не понравился эсмине от слова вообще, артилерия с балистикой убогая торпеды короткие
  18. RenamedUser_31447228

    Баф лучшим, дебаф худшим

    вчера три боя на аньшане 1 минус за то что я видели в рангах настрелял больше линкора который полировал линию весь бой, с него сняли звезду с меня нет, и я оказываеться ему еще дымы должен был поставить и светить весь бой 2 минус за то что проспамив дымы забрал фуловый эсм 3 и 4 за то что я на белфасте играю от дымов, я дымовая крыса и только и могу убивать всех с дымов 4 фрага два из них поставили по минусу Ну и? то есть получается я должен играть в минус из за того что нормально играю? за то какой то вася попадет как с скоаном, так будет тупить весь бой ну поставит какому то бесполезному линокру дымы получит плюс ... л-л-л-л-логика
  19. а что он много Армад настроил? как там рабочие наверно все сыты и очередь прям с рабочих рук стоит на нем? или все таки задержки зарплаты, и без того копеешной, нехватки рабочих и все вытекающие какая разница сколок будет процедура банкроства происходить, факт в том что он не чего не проихводит и что там нехватка специалистов колосальная, а то что кому должен это уже дело третье то есть проект Атланта ты вообще не расматриваешь даже с учетом что два корабля этой серии являются флагнманами двух флотов Тихоокеанского и Черноморского
  20. да какое ЯО?) когда то еще век назад примерно так считали про химическое оружие массового поражения, как только его применят наступит апокалипсис, применили в больших обьемах и что? как оказалось оно даже не на столько эффективно в отличии от огнестрельного и простой артилерии. А все оказалось банально просто: химическое оружие способно поразить солдат это да, ну часть оно не убьет сразу, а вторую часть вообще способна не поразить, плюс не уничтожает технику и оружия врага тоесть убитых людей способны поменять на позиции и при этом кардинально не чего не измениться кроме потерь в числености человеческого состава, а вот артилерия способна смешать все с землей и людей, и технику и позиции, тоесть сделать данный укрепрайон практически бесполезным и все это по времени осуществоляеться на много быстрее Этим ЯО нужно обойти множество всего включая кучу систем ПРО напичканых где только можно, например если ты не в курсе что по последним данным ракеты именно шахтного базирования давно уже не представляют колосалной угрозы штатам, а лишь те что находяться во флоте, и про это не кто не скрывает, да какую небудь Европу погонять можно, Китай без проблем, Японию, ну уже не Штаты, так же как их ракеты шахтного базирования вряд ли долетят до Москвы Сколько в случае Ядерной войны реально будет уничтожено канечно знает наверняка не кто, ну что на этом закончиться война -нет, это будет только ее началом просто с большими потерями двух сторон конфликта это факт
  21. вообще то не один линкор в истории не был одиночкой как бы и даже Тирпиц во время атаки на PQ17 не вышел один, так как одиночный линкор это легкая цель А твои карманные линкоры воевали на другой стороне мира, и то пока за них не взялись основательно и все знают чем это закончилось, это длилось не долго и не слишком эффективно одиночный линкор можно сказать почти сразу передает привет какому небудь Принцу Уэльскому, при чем даже он был не в одиночестве
  22. суть в том что в данных реалиях это бесполезный корабль: он не пригодит к условиям не глобального конфлитка (так как я обьянил выше), а погонять папуасов в третих странах вроде Сирии и прочем весьма затратно. И это я не говорю про то что ему ударную группу даже не с чего составить, то что пошло с единственным авиокрейсером в Сирию год назад, это вообще с поговорки: "из мира по нитке" какой смысл вкладывать огромные средстве в неперспективный проект? востановить что? он в одиночку либо большая цель не более того Ну будет большим ракетным крейсером, толку с этого будет прохлождаться в порту? с такими темпами можно настроить ракетные комплексы наземного базирования, которые будут менее затратны и более мобильны в отличии от кораблей какая она универсальная? это большой ракетный крейсер, ты вообще слово универсальность в чем в нем видишь? неужели он способен делать радведку? а может прекрытие какой то групировки или это его нужно прикрывать уже? или его универсальность в том что да он имеет вполне отличный ракетный залп, ну для этого ракетного залпа еще нужно подойти к цели, а не тупо ржаветь в порту и да сравнивать под конец эсминцы США и Китая как отдельную единицу с единичным крейсером, только ты учитывай затраты на постройку (модернизацию и прочее) его, и эсминцы там будет как бы 1 к 10, а вот 10 эсминцев УРО как говориться "размотают" данный крейсер с небольшими потерями это да, где он даже треть своего боевого арсенала не успеет осуществить
  23. он на большую часть был рапилян и продан в 90е годы, с обородования там осталось все да не чего толком, там нужны замены от простого обродования до средств вооружения то есть там нужны просто огромные инвестиции и прочее, не кто туда инветировать не чего не собираеться и это не приоритетная цель не кто и не скрывает. Сказать почему эта куча лом в большинстве? да он большой, да у него куча крылатых ракет и прочего ну у нас элементарно нет: сделать хоть как то подобие ударной группы которая была бы с ним (это тоже самое что тот же Тирпиц или Бисмарк в свое время плавал бы с 1-2 эсминцами), второе с учетом продвижения ракетного вооружения (когда оно стрелял не далеко, не так точно, и вполне долго, можешь залесть почитать сколько требуется данном крейсеру времени что бы просто применить свой боевой арсенал по каким то целям) дешевле построить с 10 эсминцев УРО которые нанесут на много больше урона, на много быстрее и при этом будет не 1 большая цель в которую попасть не проблема а целей с 10 разной дальности между собой по тому подобные корабли уже как бы не кто не строит, авианосцы да, а большие ракетные крейсера не кто, они априори не нужны сейчас на флоте как в свое время линкоры. Ну поюзать его на параде или пустить пыль в глаза сопроводив его в какой то поход, а вот нынешние боевые действия уже другое. По тому и не финансируют этот проект, так отмывают деньги не более того
  24. Лазарев это куча лома которой не чего не светит вообще про него даже говорить смысла нет А Нахимов вроде как еще не до последнего слит, ну то что активно модернизируеться люди вы с оборонкой сталкивались? я например да, и я знаю что такое когда говорят: проходит быструю модернизацию или прочее он по плану не то что активно не проходит, а его модернизация только должна закончиться в 2020 году (не даром даже в 2016 загадывали цифры в 4 года, а не довольно быстро) плюс смещение плана предусмотрено еще на примерно такой же период, а с учетом того что военный бюджет ну явно не будет оплачивать эту безделушку (с учетом что данный корабль идет в расход с нынешними реалиями войны) то как бы я с гарантией на 99 процентов уверен что там кроме распила бюджета не чего не предусмотрено
  25. угу щас уже не знаю куда инвестировать средства, что бы построить корабль такой серии нужно большую половину бюджета если не всю оборонки израсходовать А вот для ура патриотов говорить что он вступит в строй и что нагнем весь мир так это всегда пожалуйста (главное каждый год рассказывать подождите еще год) Куча предприятий оборонки обонкротилось, а вот Нахимова прям вложат все средства. Даже на закупку Армады денег нет и Уралвагонзавод уже как больше года банкрот, а тут щас прям ударные ракетные крейсера начнут штамповать
×